Subpage under development, new version coming soon!
Subject: champion league
Quien hubiera pensado que alguien podría jugarle al Barsa de la forma en que lo hizo hoy el Chelsea, regalándole la pelota y controlándole todos los circuitos futbolísiticos? La verdad que me sorprendió muchísimo el planteo de Hiddink, pero hay que reconocer que le salió perfecto. El Barsa tuvo solamente 2 claritas contra 1 del Chelsea.
El planteo de hoy demostró que el Barsa tiene 0 variantes y si no lo dejan jugar a lo que juega siempre, no juega a nada. Y ahora tienen que jugar la revancha en Londres, sin Puyol ni Marquez. Mis fichas siguen del lado del Chelsea, ahora más que nunca.
El planteo de hoy demostró que el Barsa tiene 0 variantes y si no lo dejan jugar a lo que juega siempre, no juega a nada. Y ahora tienen que jugar la revancha en Londres, sin Puyol ni Marquez. Mis fichas siguen del lado del Chelsea, ahora más que nunca.
Pero ojo, el barca puede jugar muy bien también allá en Inglaterra... yo todavía le tengo fe, y me encataria una final única entre el Manchester y Barcelona, sin ida y vuelta como en la semifinal, esos partidos están bárbaros, aunque por lo general son partidos muy cerrados, pero cuando alguien la emboca todo cambia... Pero vamos a ver que pasa la semana que viene, vamos Barca que otra Final inglesa no quiero eh.... después que la final la gane cualquiera...
Si, coincido con vos. La llave sigue abierta, no hay nada definido.
Horrible lo del Chelsea defendía con una línea de 5 y otra de 4.
En Inglaterra le sale a jugar y ahí está hasta lísto.
En Inglaterra le sale a jugar y ahí está hasta lísto.
Tenemos una visión distinta del fútbol, Nino. Para mi fue horrible lo del Barsa, que tuvo la pelota los 90 minutos y generó dos situaciones claras de gol en todo el partido. El miércoles que viene vemos si al Chelsea le sirvió jugar así o no. Para mi hoy jugó perfecto, pero de nada le va a servir si el miércoles que viene pierde.
Que juegue feo no quiere decír que no le sirva, Italia ganó 4 mundiales.
Si un equipo te para 9 tipos adelante del arquero (hasta Drogba defendía) y tu equipo sale a atacarlo, hay 2 alternativas muy probables, o la de hoy, o si le hacés un gol antes de los 15 minutos le hacés 6. Vos sos hincha de Boca, estás acostumbrado a que muchos equipos se le metan bien atrás en la Bombonera, les gánan a todos???
Yo no dije que lo del Barça hoy fué bueno, pero no es fácil entrarle a un equipo así. Igualmente mereció ganar a mi parecer.
(edited)
Si un equipo te para 9 tipos adelante del arquero (hasta Drogba defendía) y tu equipo sale a atacarlo, hay 2 alternativas muy probables, o la de hoy, o si le hacés un gol antes de los 15 minutos le hacés 6. Vos sos hincha de Boca, estás acostumbrado a que muchos equipos se le metan bien atrás en la Bombonera, les gánan a todos???
Yo no dije que lo del Barça hoy fué bueno, pero no es fácil entrarle a un equipo así. Igualmente mereció ganar a mi parecer.
(edited)
Empatan con goles en inglaterra y se acaba la mentira del chelsea.
VAMOS BARCA!!
VAMOS BARCA!!
No, Boca no les gana a todos, pero yo considero que cada cual juega a lo que le conviene. Si hay equipos a los que le conviene metersa atrás en la Bombonera y llevarse un punto, está bien. En todo caso, el técnico y los jugadores de Boca saben eso y si no tienen capacidad para resolverlo, no merecen llevarse los 3 puntos.
Me parece que yo interpreté mal lo que dijiste. Vos dijiste horrible refiriéndote a lo estético y en ese caso, estoy de acuerdo, pero hasta donde yo se, no dan puntos por estética, sino por hacer más goles que el rival. Yo interpreté que vos usaste la palabra horrible para decir que jugó mal (mal no es lo mismo que feo) y por eso dije que para mi, lo del Barsa había sido horrible (mal, no feo). :-)
Me parece que yo interpreté mal lo que dijiste. Vos dijiste horrible refiriéndote a lo estético y en ese caso, estoy de acuerdo, pero hasta donde yo se, no dan puntos por estética, sino por hacer más goles que el rival. Yo interpreté que vos usaste la palabra horrible para decir que jugó mal (mal no es lo mismo que feo) y por eso dije que para mi, lo del Barsa había sido horrible (mal, no feo). :-)
Seguro, en los papeles el Chelsea hizo las cosas bien y el Barça mal.
Pero yo puedo aceptar que se me venga a meter atrás Gimnasia de Jujuy, pero el Chelsea con el equipo que tiene???
Pero yo puedo aceptar que se me venga a meter atrás Gimnasia de Jujuy, pero el Chelsea con el equipo que tiene???
Un embole el partido.
Le tengo muchísima fe al de mañana, a los dos le gusta tocar la pelotita. Lo del Chelsea en parte lo planteó bien, porque ni Eto ni Henry ni Messi, pudieron hacer lo que más saben, es decir o matarte con la velocidad o toquetearte la pelotita en la cara. No hubo ninguna escapada de ninguno y siempre el circuito estuvo cortado.
Pero, la verdad que ni Eto ni Henry hicieron una goma, en parte por el marcaje, pero también porque no les salía una. Yo creo que si hubieran rendido como habitualmente (que remarco que pudo haber sido por la buena defensa) hoy se habría dado otro resultado, y estaríamos diciendo "Hiddink la hizo para el orto, se metieron atrás, y a la larga, el Barcelona si le das la pelota te mata".
Que se yo, darle la pelota al Barcelona en general no me parece una buena idea, te puede salir, como hoy, pero no me parece recomendable.
Le tengo muchísima fe al de mañana, a los dos le gusta tocar la pelotita. Lo del Chelsea en parte lo planteó bien, porque ni Eto ni Henry ni Messi, pudieron hacer lo que más saben, es decir o matarte con la velocidad o toquetearte la pelotita en la cara. No hubo ninguna escapada de ninguno y siempre el circuito estuvo cortado.
Pero, la verdad que ni Eto ni Henry hicieron una goma, en parte por el marcaje, pero también porque no les salía una. Yo creo que si hubieran rendido como habitualmente (que remarco que pudo haber sido por la buena defensa) hoy se habría dado otro resultado, y estaríamos diciendo "Hiddink la hizo para el orto, se metieron atrás, y a la larga, el Barcelona si le das la pelota te mata".
Que se yo, darle la pelota al Barcelona en general no me parece una buena idea, te puede salir, como hoy, pero no me parece recomendable.
Agrego, con el resultado puesto es fácil sacar conclusiones. Pero imagínense antes del partido, y alguien te dice, Hoy el Chelsea lo que va a hacer es meter 10 tipos atrás, y le va a dar la pelota al Barcelona para que haga lo que quiera. Así sacamos un empate...
Si, por eso dije que me sorprendió el planteo del Chelsea de dejarle la pelota al Barsa. El tema es que encontraron la forma de cortarle todos los circuitos de juego y eso es lo raro. Todo teníamos la idea, antes del partido, de que si le dejabas la pelota el Barsa te goleaba y hoy quedó demostrado que no es así. La idea de doblar la marca por las bandas, con Bosingwa y Maluda presionando a Henry e Ivanivic y Essien a Messi les resulto muy bien. Y el tridente del medio (Ballack, Obi Mikel y Lampard) presionando a Xavi e Iniesta para que no generen juego. Con el resultado puesto es fácil, lo difícil es tener los huevos de plantearlo así, con el riesgo de que si le salía mal se comía una goleada, pero los jugadores estuvieron super concentrados y lograron el objetivo. Vamos a ver como salen en la revancha. Hiddink es impredecible y estoy seguro que Guardiola se sorprendió tanto como nosotros con el planteo.
mmm... me quedan unas cuantas reflecciones...
- El chelsea afuera suele hacer esto de cerrarse bien y regalar la pelota, y en este caso si bien el partido estéticamente fue horrible hay que reconocerles que un barça que genere pocas situaciones de gol no se ve muy seguido. Los dos laterales anularon a henry y messi, así que todo el barça terminó jugando por adentro... horrible. A hiddink le salió relativamente bien la apuesta (aunque el gol de visita vale mucho, y el chelsea no lo pudo convertir), pero si llega a jugar una final así te juro que no veo un partido más de hiddink en la vida...
- Ya van dos partidos seguidos que el barça empata. El anterior fue contra el valencia, que no le regalo tanto la pelota pero sí el protagonismo; en los dos partidos pasó lo mismo, el barça tratando de jugar a su juego, no logró generar peligro suficiente. Tener la pelota, sí, eso todo el partido, pero situaciones CLARAS de gol... poco y nada. En partidos tan trabados como estos, que te definen un pase a una FINAL DE LA CHAMPIONS, me parece que quedó claro que el barça no tiene muchas alternativas, yo pensé que apostarían un poco más a la pegada de media o larga distancia, pero no, poco y nada de eso. Y de juego aéreo menos todavía. Por el piso, tocándola 372 veces por jugada, en eso son los mejores, pero otro recurso ayer pareció que no tienen...
- Otro partido complicado para el barça, otro partido en el que el único que se acerca realmente al área, de frente, con un poco de gambeta y que la pelota no le quema, fue INIESTA. A messi tampoco le quemó la pelota, pero lo taparon por la banda y se quedó encerrado por adentro, siempre. Xavi? Otra actuación correcta, y nada más. Por como se habla de xavi cualquiera diría que en estos partidos el tipo se tendría que poner el equipo al hombro, pero no, justamente todo lo contrario...
- El domingo tenemos al real vs barça. Vamos a ver si el barça, además de jugar muy lindo, también muestra personalidad suficiente, no vaya a ser cosa que arruguen OTA VEZ se queden sin el pan y sin la torta...
Esta tarde hay manchester-arsenal, espero que salgan a matarse, porque con el partido de ayer ya tuve embole suficiente para toda la semana...
- El chelsea afuera suele hacer esto de cerrarse bien y regalar la pelota, y en este caso si bien el partido estéticamente fue horrible hay que reconocerles que un barça que genere pocas situaciones de gol no se ve muy seguido. Los dos laterales anularon a henry y messi, así que todo el barça terminó jugando por adentro... horrible. A hiddink le salió relativamente bien la apuesta (aunque el gol de visita vale mucho, y el chelsea no lo pudo convertir), pero si llega a jugar una final así te juro que no veo un partido más de hiddink en la vida...
- Ya van dos partidos seguidos que el barça empata. El anterior fue contra el valencia, que no le regalo tanto la pelota pero sí el protagonismo; en los dos partidos pasó lo mismo, el barça tratando de jugar a su juego, no logró generar peligro suficiente. Tener la pelota, sí, eso todo el partido, pero situaciones CLARAS de gol... poco y nada. En partidos tan trabados como estos, que te definen un pase a una FINAL DE LA CHAMPIONS, me parece que quedó claro que el barça no tiene muchas alternativas, yo pensé que apostarían un poco más a la pegada de media o larga distancia, pero no, poco y nada de eso. Y de juego aéreo menos todavía. Por el piso, tocándola 372 veces por jugada, en eso son los mejores, pero otro recurso ayer pareció que no tienen...
- Otro partido complicado para el barça, otro partido en el que el único que se acerca realmente al área, de frente, con un poco de gambeta y que la pelota no le quema, fue INIESTA. A messi tampoco le quemó la pelota, pero lo taparon por la banda y se quedó encerrado por adentro, siempre. Xavi? Otra actuación correcta, y nada más. Por como se habla de xavi cualquiera diría que en estos partidos el tipo se tendría que poner el equipo al hombro, pero no, justamente todo lo contrario...
- El domingo tenemos al real vs barça. Vamos a ver si el barça, además de jugar muy lindo, también muestra personalidad suficiente, no vaya a ser cosa que arruguen OTA VEZ se queden sin el pan y sin la torta...
Esta tarde hay manchester-arsenal, espero que salgan a matarse, porque con el partido de ayer ya tuve embole suficiente para toda la semana...