Subject: tarjeta naranjaaa y doble arbitro?? que???

El próximo sábado, la International Board (IB), el organismo que integran las cuatro asociaciones de fútbol del Reino Unido y la FIFA, examinará en una reunión en Manchester la posibilidad de introducir la tarjeta naranja en el reglamento. “Existen ciertas situaciones donde la cartulina roja es excesiva y la amarilla poco severa”, afirma Pierluigi Collina, el ex colegiado que en su día fue considerado el mejor del mundo y actual designador arbitral italiano.

La idea de introducir la expulsión temporal, presente en otras disciplina deportivas como el balonmano o el hockey sobre hielo o sobre patines, está aún en estado embrionario. Ni siquiera se ponen de acuerdo sus defensores sobre el tiempo de esas expulsiones (cinco o diez minutos) o las consecuencias que se desprenderían si quien viera la tarjeta naranja fuese el portero.

El debate sobre la introducción de la expulsión temporal no será el único que tratará la International Board. También está previsto que se debata sobre la introducción del doble árbitro, un aspecto que enfrenta a la FIFA con la UEFA, ya que mientras Joseph Blatter no quiere oír hablar de que se aumente la presencia de árbitros sobre el terreno de juego, Michel Platini es un ferviente defensor.

El suizo, además, tampoco es partidario de introducir la moviola para analizar las jugadas polémicas, lo que defiende el francés, y únicamente se muestra a favor de volver a experimentar con los balones con sensor que ya se ha probado en torneos organizados por la FIFA. Hace unos años, la Federación Italiana de Fútbol ya realizó arbitrajes con doble colegiado en la Coppa Italia y se volverá a ofrecer para que se lleve a cabo la próxima temporada.

Los miembros de la IB podrían aprobar el alargamiento de los descansos de los partidos, que pasarían de 15 a 20 minutos, y la introducción de un cambio más de jugador en los encuentros con prórroga.


que opinan? igua estoy seguro esto de un dia al otro no se va a hacer es un cambio muy grande creo yo.....

para mi lo de la tarjeta naraja no va a funcionar lo del arbitro cpas pero lo otro no....
(edited)

fuente?

yo la verdad que prefiero que mejorn la tecnologia como en el rugby hai muchas jugadas que son criticas y generalment se las resuelve mal, entonces prefiero un 5to arbitro en un salon mirando el partido


un poquito de fantacia?

no se... para mi las expulsiones temporales funcionan mas en deportes con cambios ilimitados, como los q dice la nota y dos arbitros no se si funcionaria por q la cancha es muy grande, no es como en el handball q la cancha es chica y da tiempo a q se acomoden los dos sin meterse en el juego

El fulbo se juega como esta ahora, no jodan...

si todos pensaban como vos nunca hubiese habido arbitros....... ni reglamento

todo lo qe sea para mejorar la calidad del espectaculo bienvenido sea

pensa qe las tarjetas recien existe desde hace 50 años

bueno si pensaban como vos nunca hubiesen exitido

hay qe tratar qe el deporte avance muchachos

Pero con esa idea, no hubiera ni offside y tambien se permitiria que el defensor se la pase al arquero indefinidamente y el arquero la pueda agarrar con las manos.

El futbol tiene que evolucionar, no vi nada esto de la tarjeta anaranjada, hace unos años se corría el rumor de bajar la cantidad de jugadores a 10, ya que se llegó a un nivel en que hay tanto estado físico que se arman pocos espacios visteeee. Pero creo que quedo en eso, en un rumor

De esos cambios, el único interesante y que se deberia analizar es el de tener un cambio adicional para partidos que se jueguen con tiempo suplementario. el de la tarjeta naranja hay que pensarlo muy bien y lo del sensor en el balon no creo que sean tan necesario...

Yo leí la misma noticia, no sé si en elmundo.es o dónde, pero algo por el estilo. COn las declaraciones de Colina, etc.

Para mí no es mala idea, pero habría qeu enfatizar bien que las jugadas de roja son roja, sin tibiezas. Si eso se entiende bien y no entran a arrugar todos lso árbitros, puede ser una buena manera de que los árbitros sacapartidos se queden contentos sin arruinar del todo el espectáculo :P O también una forma de evitar que los Panchito Lamolina digan "uy, qué patadón, pero ya tiene amarilla, no da sacarle la segunda, me hago el dolobu".

Igual estaría bueno que, ante todo, cumplan las normas existetnes. Por ejemplo, qeu cumplan con la recomendación de no levantar el banderín en caso de duda. No puede ser que cobren off-side tras off-side en jugadas qeu al 4º replay recién concluís si estaba 10cm delante o 10cm detrás. El off-side sólo es bueno como medida anti-pescador, pero para las jugadas de "pasito adelante" es una boludez que empeora el espectáculo.

esto yo lo vi en el noticiero en la noche lo busque en internet y salio eso que vieron....


igual no se preocupen que aca no va a llegar eso todavia si es que se implementa....

primero se quiere provar en italia creo. o inglaterra....


aca llegaria en 2015 capas si se retira grondona :p
(edited)

En general todas las pruebas se hacen en una liga pedorra, y para verlo en competencias decentes, prueban en mundial y copas sub 20.

Hace un tiempo habian probado lo de que una vez cobrado la falta, ningun jugador rival podía tocar la pelota, ni siquiera para darsela. Me acuerdo de un monton de amarillas en un sub 20 por eso,

No creo qu ela prueba piloto sea en España, Italia o Inglaterra

y capas lo prueben aca ajaj grondona se presta para todo por dos mangos :p

si, la prueba se va a hacer en la primera liga italiana
(edited)

No puede ser que cobren off-side tras off-side en jugadas qeu al 4º replay recién concluís si estaba 10cm delante o 10cm detrás. El off-side sólo es bueno como medida anti-pescador, pero para las jugadas de "pasito adelante" es una boludez que empeora el espectáculo.

Totalmente de acuerdo, el offside deberia ser claro un tipo deberia estar por lo menos claramente 1 cuerpo adelantado para que sea offside, ahora te cobran offside cuando tenes un pie delante practicamente.

Y encima hay que soportar a Macaya que dice en Fútbol de Primera:

"Estaba adelantado por 0.20 metros. El gol debería ser anulado" ¬¬

Yo siempre creí que el linea ante la duda tiene que dejar seguir. Si no es un offside fulero, no pasa nada.

Como dijeron más arriba, el tema es que no se quede adentro del area chica en un tiro libre cuando el ultimo hombre está en la linea de penal, claro está, pero si el tipo vuelve para zafar y queda 40 centimetros adelantado, vaya y pase.

Otra que nunca entendí es si hay que mirar las extremidades o el tronco.

Y la última, jode cuando "vuelven" del adelantado y la reciben prácticamente en mitad de cancha y cobran igual ¬¬.
(edited)

Bueno, eñ "doble árbitro", en su momento, lo probaron en la Copa Italia. Quizás con esto hagan lo mismo. Por lo pronto, las declaraciones de Collina iban en la dirección de que se pruebe en Italia, pero habrá que ver si ni siquiera se prueba en algún lado :P