Subpage under development, new version coming soon!
Subject: GRACIAS DIEGO!!!
Es un argumento reversible: si jugara siempre así, no habría tantos detractores. OK: si NO jugara siemrpe así, no habríamos tantos defensores.
¿Tantos? Este thread se compone de un 90% de personas festejando que Riqueleme se va de la selección, y dos (Juan y vos) defendiéndolo. Que entre Juan y vos escriban el 50% de los posts del thread no significa que el 50% de las personas apoye a Riquelme.
Sin que este thread represente a la media argentina, sí demuestra en todo caso cómo uds., los "riquelmistas", piensan que son más de los que son.
Sobre el resto ya ni da, a vos te parece que Riquelme es un fenómeno... y bueh, ya está, todo lo demás es inútil. Yo no fui nunca ni riquelmista ni anti-riquelmista, pero hay un límite, y así como no lo voy a crucificar por cualquier cosa y no le voy a negar méritos, a esta altura Riquelme es una sombra de lo que fue o de lo que uds. admiran en él, y además, y más importante, está más viejo y más caprichoso y más autista y no lo va a revertir. Este episodio es una muestra: se baja del barco porque sabe que no tiene nada para dar, la "excusa" de los códigos es tan ridícula como la misma idea de "códigos": acá no hay código alguno, "códigos" es una palabra que se repite cuando se quiere decir disfrazar de decisión ideológica lo que en el fondo viene por otro lugar.
¿Tantos? Este thread se compone de un 90% de personas festejando que Riqueleme se va de la selección, y dos (Juan y vos) defendiéndolo. Que entre Juan y vos escriban el 50% de los posts del thread no significa que el 50% de las personas apoye a Riquelme.
Sin que este thread represente a la media argentina, sí demuestra en todo caso cómo uds., los "riquelmistas", piensan que son más de los que son.
Sobre el resto ya ni da, a vos te parece que Riquelme es un fenómeno... y bueh, ya está, todo lo demás es inútil. Yo no fui nunca ni riquelmista ni anti-riquelmista, pero hay un límite, y así como no lo voy a crucificar por cualquier cosa y no le voy a negar méritos, a esta altura Riquelme es una sombra de lo que fue o de lo que uds. admiran en él, y además, y más importante, está más viejo y más caprichoso y más autista y no lo va a revertir. Este episodio es una muestra: se baja del barco porque sabe que no tiene nada para dar, la "excusa" de los códigos es tan ridícula como la misma idea de "códigos": acá no hay código alguno, "códigos" es una palabra que se repite cuando se quiere decir disfrazar de decisión ideológica lo que en el fondo viene por otro lugar.
¿Tantos? Este thread se compone de un 90% de personas festejando que Riqueleme se va de la selección, y dos (Juan y vos) defendiéndolo. Que entre Juan y vos escriban el 50% de los posts del thread no significa que el 50% de las personas apoye a Riquelme.
Te olvidaste de Pekerman, Basile y Maradona (que, te recuerdo, lo iba a poner el próximo partido).
Sobre el resto ya ni da, a vos te parece que Riquelme es un fenómeno... y bueh, ya está, todo lo demás es inútil. Yo no fui nunca ni riquelmista ni anti-riquelmista,
No es que me parezca qeu "Riquelme es un fenómeno". ¿Leíste algo? ¿Algo sobre estilos de juego, quizás? ¿Además de afirmar una y otr avez que "es un hecho" que jugamos mal cuando a vos te parece qeu jugamos mal, leíste cuándo me parece a mí qeu jugamos bien y cuando mal, a qué quiero que juguemos? ¿Con o sin Riquelme?
O cómo es, mientras hablamos en el aire se puede afirmar de todo, pero cuando aparecen "los hechos" posta (cuando muestro qeu su aporte al famoso gol de Serbia se compone de los mismos "pasesitos" que le critican) es lícito reducir la posición del otro (la mía) a que "Riquelme es un fenómeno", sin importar qué haya dicho, como si me limitara a contestar "aguante Riquelme" todo el tiempo, como si no hubiera escrito más que un panfleto de la "iglesia riquelmeana" o algo así? :P
Y te recuerdo qeu todo esto viene porque mencioné el partido con Serbia, y lo mencioné porque alguien dijo, también como "hecho", que así nos pintaba la cara cualquier equipucho de velocistas europeo, no porque Riquelme fuera Maradona o fuera Rudman. Y si hay algo qeu sí "es un hecho" es que fue más bien al contrario.
Te olvidaste de Pekerman, Basile y Maradona (que, te recuerdo, lo iba a poner el próximo partido).
Sobre el resto ya ni da, a vos te parece que Riquelme es un fenómeno... y bueh, ya está, todo lo demás es inútil. Yo no fui nunca ni riquelmista ni anti-riquelmista,
No es que me parezca qeu "Riquelme es un fenómeno". ¿Leíste algo? ¿Algo sobre estilos de juego, quizás? ¿Además de afirmar una y otr avez que "es un hecho" que jugamos mal cuando a vos te parece qeu jugamos mal, leíste cuándo me parece a mí qeu jugamos bien y cuando mal, a qué quiero que juguemos? ¿Con o sin Riquelme?
O cómo es, mientras hablamos en el aire se puede afirmar de todo, pero cuando aparecen "los hechos" posta (cuando muestro qeu su aporte al famoso gol de Serbia se compone de los mismos "pasesitos" que le critican) es lícito reducir la posición del otro (la mía) a que "Riquelme es un fenómeno", sin importar qué haya dicho, como si me limitara a contestar "aguante Riquelme" todo el tiempo, como si no hubiera escrito más que un panfleto de la "iglesia riquelmeana" o algo así? :P
Y te recuerdo qeu todo esto viene porque mencioné el partido con Serbia, y lo mencioné porque alguien dijo, también como "hecho", que así nos pintaba la cara cualquier equipucho de velocistas europeo, no porque Riquelme fuera Maradona o fuera Rudman. Y si hay algo qeu sí "es un hecho" es que fue más bien al contrario.
no porque Riquelme fuera Maradona o fuera Rudman.
jajajaja... ¿Silvio Rudman?
jajajaja... ¿Silvio Rudman?
Jaja, y sí, un toque de humor que esto es sólo fútbol! :P
Sobre el Barcelona no vamos a volver, lo único que te digo es que si no juegan a lo mismo entonces la comparación ya no tiene sentido, porque no importa qué hacen (si la tocan para atrás o para adelante) sino el contexto; vos ponés a Riquelme en un pie de igualdad con Xavi o Iniesta, de modo tal de que si yo siquiera lo que decís, Riquelme podría jugar en el lugar de cualquiera de ellos en el Barcelona, o cualquiera de ellos en el lugar de Riquelme en Boca, y cualquiera de los dos equipos seguiría jugando igual, cosa que manifiestamente no es así.
No, no y no, como me deces vos. :P El tema es que vos pones al Barcelona en un pedestal(y ojo que hasta el partido contra el Lyon venia muy flojito el Barca), para mi es solo ejemplo, porque todos se maravillan con el Barcelona, entonces es mas facil denotar la hipocresia de los detractores de Riquelme usando al Barca. Pero ni los equipos de Riquelme, ni el Bracelona son los unicos que hacen pases "intrascendentes". Es como si hablas de heavy clasico y le comentas a alguien que viste un banda con un estilo similar a Iron Maiden, no le decis que viste una banda que se parece a Rata Blanca, porque el alcance de Iron Maiden es mayor mundialmente, es mas facil hacerte entender.
Por otro lado no pongo en igualdad a nadie, que tengan una misma idea futbolistica no significa que sean iguales, ni que jueguen igual(ni individualmente, ni tacticamente, sino que prevalecen el toque y la circulacion por sobre la gambeta), no se porque te empecinas en creer eso, o que yo pienso eso. Y la comparacion sigue teniendo sentido si la entendes como yo la profeso y no como se te ocurre desvirtuarla a vos, Cate.
Tampoco creo en eso de saco a Riquelme y pongo a Xavi y va a andar bien en Boca y Riquelme bien el Barca, porque los jugadores no son maquinas, independientemente de que eso no es a lo que yo apuntaba, porque yo creo que cada uno de ellso es lo es y busca hacer lo que hace en su determinado contexto(para Xavi el Barca, para Riquelme Boca, y si viste a Boca en la primera mitad del 2008, en el 2007 no dirias que ya Riquelme no es lo que era), creo que si Riquelme hubiera caido en este Barca andaria bien, lamentablemnte cayo en el de Van Gaal, pero bueno, eso ya es una especulacion.
Pero bueno, no volvamos atrás, sobre el resto, que Riquelme haya sido "salvador" (pateando tiros libres) en un par de partidos del ciclo de Basile no habla bien ni de la idea futbolística de Basile ni en la utilidad de Riquelme para una selección que quiere algo más que sacar a pasear la pelota por la mitad de la cancha como un perrito y apostar a la pelota parada.
Yo podría armar un esquema al "catenaccio de equipo chico", todos atrás y puro pelotazo a una torre onda Luca Toni con la orden para éste, además, de zambullirse cada vez que entre en el área para ver si ganamos algún penal, y si después de 10 partidos gano 5 uno a cero con 5 goles de penal de Luca Toni, estará claro que para ese logro y esos resultados la figura de Luca Toni será esencial, sin él muy probablemente no habría acontecido. Pero si al mismo tiempo el 90% de los espctadores de fútbol me caga a puteadas a mí, mi esquema, y a Luca Toni, en parte tienen razón, no quieren ver esa mierda todos los partidos.
Con Riquelme, les guste o no, es igual: se jugó "a lo él", jugando a lo él tuvimos una campaña mediocre (mediocre para una Selección que quiere ganar todo lo que juega y salir campeona de todo lo que juega), y él fue útil en varios partidos por un recurso en lo que es bueno. Sí, fue útil, pero queremos otra cosa, queremos más, el consuelo de "podríamos estar peor" es nulo para mí, no me interesa si hubiéramos podido sacar 2 puntos, me interesa que tendríamos que estar primeros o segundos y, más importante, jugando todos los partidos bien (con alguna excepción) y no al revés, y con Riquelme y a lo Riquelme eso no pasó.
Yo no me referia a los goles, pero sin dudas son un plus, si ademas de conducirte a la victoria por la forma que hace jugar al equipo, hace los goles, bueno, ya es demasiado, no se que mas quieren.
Y la campaña mediocre no se cual es, se llego a un mundial mas lejos que desde hace mucho, porque sin dudas estuvimos mucho mas cerca de las semis que en el ´98, nos fuimos invictos, inclusive jugando contra el local(que ademas es una potencia mundial) y a punto de eliminarlo estuvimos, y en las eliminatorias estamos bien posicionados, te podria decir que hubo un solo partido muy flojo(con Riquelme ne cancha) que es contra Ecuador de local, pero despues perder contra Colombia alla es un resultado posible, de hecho en varias eliminatorias pasadas nos ha pasado varias veces, empatar contra Paraguay de local, Paraguay es el mejor equipo d ela seliminatoris, y no es desde la era Riquelme que no les ganamos de local, hace ya bastante que viene pasando, empatar con Peru de vistante, tambien nos ha pasado varias veces(no es exlusividad de Riquelme, o te olvidas del dia que Burgos saco todo, absolutamente todo, y le pusieron todos los diarios 9 y 10 de puntaje, porque nos cascotearon el rancho mal y nos deberian haber goleado), en este 1 a 1 estuvimos a punto de ganarlo y una juagda aislada al final del partido nos hizo irnos con el empate. Y con Chile no jugo Riquelme.
(edited)
No, no y no, como me deces vos. :P El tema es que vos pones al Barcelona en un pedestal(y ojo que hasta el partido contra el Lyon venia muy flojito el Barca), para mi es solo ejemplo, porque todos se maravillan con el Barcelona, entonces es mas facil denotar la hipocresia de los detractores de Riquelme usando al Barca. Pero ni los equipos de Riquelme, ni el Bracelona son los unicos que hacen pases "intrascendentes". Es como si hablas de heavy clasico y le comentas a alguien que viste un banda con un estilo similar a Iron Maiden, no le decis que viste una banda que se parece a Rata Blanca, porque el alcance de Iron Maiden es mayor mundialmente, es mas facil hacerte entender.
Por otro lado no pongo en igualdad a nadie, que tengan una misma idea futbolistica no significa que sean iguales, ni que jueguen igual(ni individualmente, ni tacticamente, sino que prevalecen el toque y la circulacion por sobre la gambeta), no se porque te empecinas en creer eso, o que yo pienso eso. Y la comparacion sigue teniendo sentido si la entendes como yo la profeso y no como se te ocurre desvirtuarla a vos, Cate.
Tampoco creo en eso de saco a Riquelme y pongo a Xavi y va a andar bien en Boca y Riquelme bien el Barca, porque los jugadores no son maquinas, independientemente de que eso no es a lo que yo apuntaba, porque yo creo que cada uno de ellso es lo es y busca hacer lo que hace en su determinado contexto(para Xavi el Barca, para Riquelme Boca, y si viste a Boca en la primera mitad del 2008, en el 2007 no dirias que ya Riquelme no es lo que era), creo que si Riquelme hubiera caido en este Barca andaria bien, lamentablemnte cayo en el de Van Gaal, pero bueno, eso ya es una especulacion.
Pero bueno, no volvamos atrás, sobre el resto, que Riquelme haya sido "salvador" (pateando tiros libres) en un par de partidos del ciclo de Basile no habla bien ni de la idea futbolística de Basile ni en la utilidad de Riquelme para una selección que quiere algo más que sacar a pasear la pelota por la mitad de la cancha como un perrito y apostar a la pelota parada.
Yo podría armar un esquema al "catenaccio de equipo chico", todos atrás y puro pelotazo a una torre onda Luca Toni con la orden para éste, además, de zambullirse cada vez que entre en el área para ver si ganamos algún penal, y si después de 10 partidos gano 5 uno a cero con 5 goles de penal de Luca Toni, estará claro que para ese logro y esos resultados la figura de Luca Toni será esencial, sin él muy probablemente no habría acontecido. Pero si al mismo tiempo el 90% de los espctadores de fútbol me caga a puteadas a mí, mi esquema, y a Luca Toni, en parte tienen razón, no quieren ver esa mierda todos los partidos.
Con Riquelme, les guste o no, es igual: se jugó "a lo él", jugando a lo él tuvimos una campaña mediocre (mediocre para una Selección que quiere ganar todo lo que juega y salir campeona de todo lo que juega), y él fue útil en varios partidos por un recurso en lo que es bueno. Sí, fue útil, pero queremos otra cosa, queremos más, el consuelo de "podríamos estar peor" es nulo para mí, no me interesa si hubiéramos podido sacar 2 puntos, me interesa que tendríamos que estar primeros o segundos y, más importante, jugando todos los partidos bien (con alguna excepción) y no al revés, y con Riquelme y a lo Riquelme eso no pasó.
Yo no me referia a los goles, pero sin dudas son un plus, si ademas de conducirte a la victoria por la forma que hace jugar al equipo, hace los goles, bueno, ya es demasiado, no se que mas quieren.
Y la campaña mediocre no se cual es, se llego a un mundial mas lejos que desde hace mucho, porque sin dudas estuvimos mucho mas cerca de las semis que en el ´98, nos fuimos invictos, inclusive jugando contra el local(que ademas es una potencia mundial) y a punto de eliminarlo estuvimos, y en las eliminatorias estamos bien posicionados, te podria decir que hubo un solo partido muy flojo(con Riquelme ne cancha) que es contra Ecuador de local, pero despues perder contra Colombia alla es un resultado posible, de hecho en varias eliminatorias pasadas nos ha pasado varias veces, empatar contra Paraguay de local, Paraguay es el mejor equipo d ela seliminatoris, y no es desde la era Riquelme que no les ganamos de local, hace ya bastante que viene pasando, empatar con Peru de vistante, tambien nos ha pasado varias veces(no es exlusividad de Riquelme, o te olvidas del dia que Burgos saco todo, absolutamente todo, y le pusieron todos los diarios 9 y 10 de puntaje, porque nos cascotearon el rancho mal y nos deberian haber goleado), en este 1 a 1 estuvimos a punto de ganarlo y una juagda aislada al final del partido nos hizo irnos con el empate. Y con Chile no jugo Riquelme.
(edited)
Una lastima que Riquelme no este mas en la sele, una lastima que Roman no tenga el nivel que podria, una lastima que Maradona sea tan bocon y una lastima que los dos sean tan caprichosos y egocentricos.
Ojala lo hablen, que Roman recupere el nivel y que entre los dos nos hagan ganar el mundial
Ojala lo hablen, que Roman recupere el nivel y que entre los dos nos hagan ganar el mundial
(cuando muestro qeu su aporte al famoso gol de Serbia se compone de los mismos "pasesitos" que le critican)
NO NO NO NO NO NO NO NO...
Cortémosla con eso, estás igual que Juan: la gente no critica el pase atrás en sí mismo, critica el cómo cuándo, por qué , etc. de un pase atrás. Yo voy a aplaudir el toque a lo Serbia, y voy a putear por el intrascendente toque de muchos otros partidos. Punto.
Sobre el partido con Serbia: sí, alguien dijo eso, y a Serbia le pintamos la cara, pero también Serbia tuvo un mundial desastre y eso no significa que otro equipo velocista no nos pinte la cara. San Lorenzo el otro día le hizo 5 a River, le empezó ganando a voluntad 1 a 0 a Rosario, y se terminó comiendo 3. Y el mismo River que contra San Lorenzo no jugó a nada y no paró a nadie, lo dio vuelta contra Arsenal con un tipo menos. Los partidos aislados no son la medida de las cosas, ni para lo bueno ni para lo malo. Riquelme, Argentina, etc, en el partido con Serbia fue un pico muy alto que ni siquiera se pudo repetir en ese Mundial. Entonces cortemos con que eso es la medida de las cosas.
NO NO NO NO NO NO NO NO...
Cortémosla con eso, estás igual que Juan: la gente no critica el pase atrás en sí mismo, critica el cómo cuándo, por qué , etc. de un pase atrás. Yo voy a aplaudir el toque a lo Serbia, y voy a putear por el intrascendente toque de muchos otros partidos. Punto.
Sobre el partido con Serbia: sí, alguien dijo eso, y a Serbia le pintamos la cara, pero también Serbia tuvo un mundial desastre y eso no significa que otro equipo velocista no nos pinte la cara. San Lorenzo el otro día le hizo 5 a River, le empezó ganando a voluntad 1 a 0 a Rosario, y se terminó comiendo 3. Y el mismo River que contra San Lorenzo no jugó a nada y no paró a nadie, lo dio vuelta contra Arsenal con un tipo menos. Los partidos aislados no son la medida de las cosas, ni para lo bueno ni para lo malo. Riquelme, Argentina, etc, en el partido con Serbia fue un pico muy alto que ni siquiera se pudo repetir en ese Mundial. Entonces cortemos con que eso es la medida de las cosas.
Ya es circular lo nuestro, Juan. La verdad, no da para más.
y a Serbia le pintamos la cara, pero también Serbia tuvo un mundial desastre y eso no significa que otro equipo velocista no nos pinte la cara.
100% de acuerdo. Y seguramente hasta el partido contra Checoeslovaquia nadie nos había paseado, y después pasó.
Ahora bien: sacando el partido en el qeu paseamos nosotros al equipucho europeo, queda toda una lista de partidos en los qeu tampoco apareció ningún cuco de ese estilo dándonos ningún baile. No hay ningún "contraejemplo". ¿Puedo afirmar al 100% que era imposible qeu pase? No, sólo tengo el indicio de qeu en todos esos partidos no pasó.
YO lo atribuyo a qeu nuestro juego pausado, en un buen día, es el partido contra Serbia, y en un mal día, es un 0-0 intrascendente, porque ese juego de tenerla ante todo te protege, en cierta medida, de esos equipos qeu pretenden sorprenderte a puro físico. Esto ya es teoría, claro, y otro lo puede atribuir a otra cosa, incluso a la suerte, y puede afirmar que el desastre nos estaba esperando, pero no es la forma en que lo veo yo (o sea: yo le veo otro tipo de defectos a ese estilo, no ese).
Edit: ya escribo que parezco yo un serbio hablando castellano, tengo que editar para corregir cosas como "esa juego"... :P
(edited)
100% de acuerdo. Y seguramente hasta el partido contra Checoeslovaquia nadie nos había paseado, y después pasó.
Ahora bien: sacando el partido en el qeu paseamos nosotros al equipucho europeo, queda toda una lista de partidos en los qeu tampoco apareció ningún cuco de ese estilo dándonos ningún baile. No hay ningún "contraejemplo". ¿Puedo afirmar al 100% que era imposible qeu pase? No, sólo tengo el indicio de qeu en todos esos partidos no pasó.
YO lo atribuyo a qeu nuestro juego pausado, en un buen día, es el partido contra Serbia, y en un mal día, es un 0-0 intrascendente, porque ese juego de tenerla ante todo te protege, en cierta medida, de esos equipos qeu pretenden sorprenderte a puro físico. Esto ya es teoría, claro, y otro lo puede atribuir a otra cosa, incluso a la suerte, y puede afirmar que el desastre nos estaba esperando, pero no es la forma en que lo veo yo (o sea: yo le veo otro tipo de defectos a ese estilo, no ese).
Edit: ya escribo que parezco yo un serbio hablando castellano, tengo que editar para corregir cosas como "esa juego"... :P
(edited)
yo no soy argentino, solo soy un fanatico del futbol, un acerrimo fanatico del futbol. Y francamente, le agradesco a Dios y a Maradona, que hallan intercedido para que Riquelme renuncie al futbol, ese tipo es una enfermedad! Saludos!
riquelme no renuncio al futbol, solo a la seleccion :P
jajaj si lo se, pero esque me enfermaba ver jugar a la seleccion argentina con riquelme como conductor, que aburrido es ese tio!
PD. ojala que renuncie al futbol pronto =)
PD. ojala que renuncie al futbol pronto =)
Riquelme es un idiota con y sin argumentos,
ya fue, lo quiere la gente de boca nomas, el necesita solamente eso, o no ? finite u.u
ya fue, lo quiere la gente de boca nomas, el necesita solamente eso, o no ? finite u.u
jaja muicha envida le tienen a roman puede ser frio pero es un jugadorazo ! les ha hecho goles a todos los equipos de argentina por eso le tienen tremenda envidia el caño que le tiro a yepes no le he visto mas
Siguen tirándose con munición pesada...
"Yo sabía que Riquelme iba a renunciar"
El ayudante de campo de Basile en la Selección que le dejó la posta a Maradona apoya "a muerte" al enlace, asegura que "hubo motivos muy fuertes" para que se bajara de la Mayor y hasta le apunta a Diego: "Cada uno sabe cómo llega a un lugar".
-Luego de haber sido ayudante de campo de Basile en la Selección, Jorge, en el ciclo que precedió al de Maradona, y luego de haber formado un cuerpo técnico que mimaba a Riquelme, ¿qué sintió al ver la renuncia del enganche?
-Mi opinión la tengo muy clara: estoy totalmente del lado de Román. Porque se dijeron muchas, muchas cosas, y yo las escucho, todo bien, pero los motivos fueron muy fuertes. Hubo motivos muy fuertes para que renunciara.
-¿Qué motivos?
-No...
-¿No qué?
-Eso no se puede saber.
-¿Por qué?
-Porque no. Román sabe lo que hace. Román es ídolo de Boca, como Rojitas, Suñé, Rattin, tipos que jugaron muchos años en el club, que ganaron muchos títulos. Esos son los verdaderos ídolos de Boca.
-La única explicación que dio Riquelme sobre su renuncia, Jorge, fue la diferencia de códigos con Maradona, pero sin aclarar cuál era esa diferencia. Usted dice que hubo motivos fuertes, y tampoco aclara cuáles.
-No importa. Yo me veía venir todo esto. Habían pasado muchas cosas.
-¿Usted sabía que Riquelme renunciaría?
-Sin ninguna duda. Yo me la veía venir, claro.
-Maradona estuvo muy cerca de las figuras del plantel de Basile en los Juegos de Pekín. ¿Les molestó que charlara tanto con Messi, Agüero, Gago, entre otros, y luego haya sido él quien lo reemplazara?
-Cada uno sabe qué pasó en ese viaje. Cada uno sabe cómo llega a un lugar. Vos podés llegar por haber hecho un buen laburo, por tu forma de ser, y después tenés los que llegan de otra manera. Cada uno sabe.
-¿Qué quiere decir?
-Ya está, dejá, ya pasó. No me hagás hablar, dale.
-Sólo quiero que quede claro lo que usted dice.
-Y yo sólo digo que hay formas y formas de llegar a un lugar. Nada más.
-Riquelme también había renunciado con ustedes, luego de que Basile le diera la 10 y la capitanía en el debut del ciclo (NdeR: 0-3 ante Brasil, en el 06). ¿Cómo lo convencieron para que volviera?
-Lo charlamos. Además, entonces había sido por otra cuestión. Ahora sí que no le veo vuelta atrás.
-¿Aunque Maradona lo vuelva a llamar?
-Repito: no tiene vuelta atrás. Lo que pasó va más allá de las ganas, del deseo de jugar un Mundial, y el que más debe estar sufriendo esto, para colmo, es Román. Apenas llegamos desde China, luego de un viaje larguísimo, se fue directo a la concentración de Boca para jugar la Recopa ante Arsenal. O sea, Román quiere mucho a Boca, la Selección, y si hizo esto no fue porque sí. Y yo estoy a muerte con él. A los que están del otro lado ya los conocemos a todos.
-Han trascendido muchos malestares con Riquelme: Van Gaal, Pellegrini, Cáceres... ¿En serio es fácil de tratar?
-Es un pibe normal. En la Copa América 07 la convivencia duró un mes, y fue espectacular.
-Verón decía entonces que en la Mayor hay que entender que se debe ser uno más. ¿Era un mensaje para Román?
-Riquelme es uno más.
-Con ustedes, Jorge, era el mimado. Al saber que ahora no lo sería y que el grupo no estaba de su lado, ¿prefirió irse?
-Mirá, todo lo que yo conozco, todo lo que puedo llegar a conocer... (silencio) Dejá, dale, no me hagás hablar de estas cosas.
-Es que no queda claro el porqué. Y desde que habló Riquelme se escucharon más campanas del lado de Maradona...
-El tema es qué cosas le dicen a Maradona, cuáles sí y cuáles no. Igual, no me interesa cómo tratan a Diego. Acá el tema es que la Selección perdió a quien más rápido juega al fútbol en el mundo. Ya no quedan 10 como él, Zidane se retiró... Y aunque es cierto que no está jugando bien, ya se va a recuperar. Román es Boca. Y yo creo muchísimo en Boca.
(edited)
"Yo sabía que Riquelme iba a renunciar"
El ayudante de campo de Basile en la Selección que le dejó la posta a Maradona apoya "a muerte" al enlace, asegura que "hubo motivos muy fuertes" para que se bajara de la Mayor y hasta le apunta a Diego: "Cada uno sabe cómo llega a un lugar".
-Luego de haber sido ayudante de campo de Basile en la Selección, Jorge, en el ciclo que precedió al de Maradona, y luego de haber formado un cuerpo técnico que mimaba a Riquelme, ¿qué sintió al ver la renuncia del enganche?
-Mi opinión la tengo muy clara: estoy totalmente del lado de Román. Porque se dijeron muchas, muchas cosas, y yo las escucho, todo bien, pero los motivos fueron muy fuertes. Hubo motivos muy fuertes para que renunciara.
-¿Qué motivos?
-No...
-¿No qué?
-Eso no se puede saber.
-¿Por qué?
-Porque no. Román sabe lo que hace. Román es ídolo de Boca, como Rojitas, Suñé, Rattin, tipos que jugaron muchos años en el club, que ganaron muchos títulos. Esos son los verdaderos ídolos de Boca.
-La única explicación que dio Riquelme sobre su renuncia, Jorge, fue la diferencia de códigos con Maradona, pero sin aclarar cuál era esa diferencia. Usted dice que hubo motivos fuertes, y tampoco aclara cuáles.
-No importa. Yo me veía venir todo esto. Habían pasado muchas cosas.
-¿Usted sabía que Riquelme renunciaría?
-Sin ninguna duda. Yo me la veía venir, claro.
-Maradona estuvo muy cerca de las figuras del plantel de Basile en los Juegos de Pekín. ¿Les molestó que charlara tanto con Messi, Agüero, Gago, entre otros, y luego haya sido él quien lo reemplazara?
-Cada uno sabe qué pasó en ese viaje. Cada uno sabe cómo llega a un lugar. Vos podés llegar por haber hecho un buen laburo, por tu forma de ser, y después tenés los que llegan de otra manera. Cada uno sabe.
-¿Qué quiere decir?
-Ya está, dejá, ya pasó. No me hagás hablar, dale.
-Sólo quiero que quede claro lo que usted dice.
-Y yo sólo digo que hay formas y formas de llegar a un lugar. Nada más.
-Riquelme también había renunciado con ustedes, luego de que Basile le diera la 10 y la capitanía en el debut del ciclo (NdeR: 0-3 ante Brasil, en el 06). ¿Cómo lo convencieron para que volviera?
-Lo charlamos. Además, entonces había sido por otra cuestión. Ahora sí que no le veo vuelta atrás.
-¿Aunque Maradona lo vuelva a llamar?
-Repito: no tiene vuelta atrás. Lo que pasó va más allá de las ganas, del deseo de jugar un Mundial, y el que más debe estar sufriendo esto, para colmo, es Román. Apenas llegamos desde China, luego de un viaje larguísimo, se fue directo a la concentración de Boca para jugar la Recopa ante Arsenal. O sea, Román quiere mucho a Boca, la Selección, y si hizo esto no fue porque sí. Y yo estoy a muerte con él. A los que están del otro lado ya los conocemos a todos.
-Han trascendido muchos malestares con Riquelme: Van Gaal, Pellegrini, Cáceres... ¿En serio es fácil de tratar?
-Es un pibe normal. En la Copa América 07 la convivencia duró un mes, y fue espectacular.
-Verón decía entonces que en la Mayor hay que entender que se debe ser uno más. ¿Era un mensaje para Román?
-Riquelme es uno más.
-Con ustedes, Jorge, era el mimado. Al saber que ahora no lo sería y que el grupo no estaba de su lado, ¿prefirió irse?
-Mirá, todo lo que yo conozco, todo lo que puedo llegar a conocer... (silencio) Dejá, dale, no me hagás hablar de estas cosas.
-Es que no queda claro el porqué. Y desde que habló Riquelme se escucharon más campanas del lado de Maradona...
-El tema es qué cosas le dicen a Maradona, cuáles sí y cuáles no. Igual, no me interesa cómo tratan a Diego. Acá el tema es que la Selección perdió a quien más rápido juega al fútbol en el mundo. Ya no quedan 10 como él, Zidane se retiró... Y aunque es cierto que no está jugando bien, ya se va a recuperar. Román es Boca. Y yo creo muchísimo en Boca.
(edited)