Subject: CHAU CHAU TSC???

Es ese que habla con una N estirada insoportable, onda "RINCONe" para decir Rincón.
se lo asocia directamente con el nefasto mundial 2002

Otro aplauso para la K que se concentra en lo que el pueblo necesita, nos da fulbol gratis y ahora legaliza la tenencia de drogas.

Gracias K!!! Estos son los cambios historicos que la gente necesita.

A mi lo que hizo la Corte con la Marihuana me parece bien

Estoy a favor de la despenalizacoin de la droga, como estoy a favor del futbol gratis, pero el gobierno se concentra demasiado en entretener a la monada y en solucionar problemas que no tienen ninguna inferencia en los temas urgentes y de necesidad basica

tambien estan a faqvor de la tenencia de armas ?????

Si igual la Corte trata los temas que quiere y cuando quiere, asique aunque tengan un "empujoncito" del gobierno no forman parte de el.

tambien estan a faqvor de la tenencia de armas ?????

noooooooo... eso es re-facho, viste?
estamos a favor de todo lo re-progre....

si pero despues de eso que sigue el lejano oeste dejate de joder:P

Igual, la tenencia de Armas es legal no? para algo hay un registro... cualquiera si se registra puede tener un arma

deberian despenalizar el paco hasta 5 dosis asi venden mas facil!!!!!! tenes 5 dosis y vendes todas volves a buscar mas y asi todo el puto dia y la policia NO puede hacerte nada de nada de nada, igual la policia nunca hace nada.
El problema de la Marihuana es que es la posible entrada a otras drogas, si vamos al caso la marihuana no es adictiva y hasta es social por que te deja echo un boludo que se rie hasta de los cordones de la zapatilla, no te envalentona, no te pone violento..... te pone paz y amor boludazo entonces incluso NO jode a las demas personas.

Y el tabaco y el alcohol no son entradas a mas drogas? los ansioliticos? las pastillas? y todas son legales...la verdad ese NO es un argumento...

Estoy de acuerdo en que este gobierno, o mejor dicho el poder ejecutivo, tiene muchas cosas para criticarle. Pero echarle la culpa de que la Corte Suprema (poder judicial) saco este fallo de la despenalizacion de la tenencia de estupefacientes (no solo marihuana) para consumo personal solo en circunstancias que no afecten a terceros, me parece bastante descolgado y solo sirve para creer que critican por criticar al gobierno y nada mas.

Centremonos en criticarle las cosas que hacen mal, que son varias, y en todo caso echemosle la culpa, si es que estas en desacuerdo a quien corresponde.
Tenes idea desde cuando estan esos tres juicios por tenencia de 5 o 3 porros, al pelotudo ese.
Mas de 7 años, si no recuerdo mal. Fijate el derroche de recursos, guita, tiempo, personal, para juzgar y condenar por algunos meses a un perejil, por esa tenencia. Realmente te parece bien condenar a un pelotudo por tener tres porros, a una pena de carcel. Realmente es necesario que la policia y la justicia destinen recursos para perseguir a un pelotudo por eso.
Que la justicia y la policia dediquen sus recursos a perseguir al narcotrafico, en mayor o menor escala, despues de todo las actividades privadas que no molesten a los demas, me parece que es un principio del derecho bastante viejo.

Por otro lado creer que esta corte es adicta como la menemista es bastante descolocado, salvo por los foristas de la Nacion y otros, que confunde fallos con los que no estan de acuerdo con fallos malos.
Esta corte es bastante buena, que despues un monton de ignorantes, confundan posesion para consumo propio y en privado, con despenalizar las drogas como si fuera Holanda, es otra cosa, que confundan garantismo con libertinaje es otra cosa.
En resumen, el fallo es muy extenso, como para darle analisis en tres palabras, pero creer que este fallo salio por presion del gobierno es algo bastante alejado de la realidad. La Corte hizo su trabajo y bastante bien en este caso, despues sera cuestion que los demas poderes hagan una ley acorde con el espiritu del fallo y mas dificil aun en este pais, que se haga cumplir.

el tabaco y el alcohol matan mas gente al año que cualquier droga.... pero esta claro que ese NEGOCIO por ahora no se corta aunque al pucho lo estan limitando bastante, el alcohol es todo un tema, destruye infinidad de familias pero bueeeeeeeee es lo que hay

Perdón, pero en este caso concreto creo que cometés un error: los fallos de la corte suprema no dependen de en qué se queira centrar el gobierno o no, si no en las causas judiciales que llegan hasta esa instancia. Si los fallos son buenos o malos, la responsabilidad es de la corte (no así la cosa qeu se juzga, que no depende de la corte, si no de las apelaciones que reciben. OK, depende de la corte en la medida en qeu pueden aceptar o rechazar estudiar el tema). Incluso si la corte falla según lo qeu el gobierno quiere, hacer eso en lugar de "lo correcto" es responsabilidad de la corte.
Hacer o no hacer lo qeu se hizo con el fútbol es cosa del gobierno. El fallo sobre la tenencia de marihuana para consumo personal es cosa de la corte suprema. No se suman :P

sanfilif, si leo tu post en lugar de apurarme a escribir, no escribo nada, ya está todo ahí :P

Bueno, tampoco somos EL modelo de independencia de los poderes, no? :P