Subpage under development, new version coming soon!
Subject: »Política & Economía
Yo prefiero que sea parte de todos los argentinos que de parte de una panda de ricachones españoles, es algo que siempre he dicho.
Que le den a los inversores, que le den a los ricachones, lo importante son los trabajadores que se dejan el lomo en las empresas, y de la gente que vive cerca de la cual los bienes naturales por proximidad debería ser suyo, por ende a todos los argentinos.
Que le den a los inversores, que le den a los ricachones, lo importante son los trabajadores que se dejan el lomo en las empresas, y de la gente que vive cerca de la cual los bienes naturales por proximidad debería ser suyo, por ende a todos los argentinos.
Solo dos cosas para agregar, la expresión "a clarin le paga el que tiene ganas" suena muy poco feliz. No importa si le pagan desde el estado o desde lo privado. Solo habla de la independencia desde donde opina un medio de comunicación.
porque suena poco feliz?? o acaso a alguien le ponen un arma en la cabeza para ir a comprar el clarin o poner cablevision???
no tenes la libertad de NO PAGAR al grupo clarin??
yo no tengo la libertad de no mantener al estado...
y sobre la independencia desde donde opina.... bue... todos los medios tienen intereses....
para mi lo peor es que un medio ESTATAL sea el ariete del GOBIERNO de turno.
y la independencia??
porque suena poco feliz?? o acaso a alguien le ponen un arma en la cabeza para ir a comprar el clarin o poner cablevision???
no tenes la libertad de NO PAGAR al grupo clarin??
yo no tengo la libertad de no mantener al estado...
y sobre la independencia desde donde opina.... bue... todos los medios tienen intereses....
para mi lo peor es que un medio ESTATAL sea el ariete del GOBIERNO de turno.
y la independencia??
Lo mismo se aplica a los bancos. Supongamos que tenemos una crisis bancaria como en USA; no es una ley escrita pero ¿vos pensás que el Estado no va a salir a respaldar a los bancos?. Aunque sea con el pretexto de "salvar los ahorros de la gente".
En este este gobierno particularmente, el sector bancario creció como nunca y, hasta donde veo, el sector financiero también.
preguntale a lehman brothers
aca es cierto que el sector bancario crecio como nunca.
no se a que llamas sector financiero especificamente pero hoy por hoy...
hubiese sido bueno que aca hayan salvado los ahorros de la gente cuando duhalde hizo la pesificacion asimetrica.
una cosa es rescatar un banco y otra es dejar en bolas a la gente.
En este este gobierno particularmente, el sector bancario creció como nunca y, hasta donde veo, el sector financiero también.
preguntale a lehman brothers
aca es cierto que el sector bancario crecio como nunca.
no se a que llamas sector financiero especificamente pero hoy por hoy...
hubiese sido bueno que aca hayan salvado los ahorros de la gente cuando duhalde hizo la pesificacion asimetrica.
una cosa es rescatar un banco y otra es dejar en bolas a la gente.
Estamos hablando de acá, y en todo caso lehman era banca de inversión, timba.
A propósito ¿algún timbero de wall street preso?
No creo que sea discutible la connivencia de la política y la banca :P
A propósito ¿algún timbero de wall street preso?
No creo que sea discutible la connivencia de la política y la banca :P
pero fijate lo que puse en cursiva lo que pusiste: supongamos que hay una crisis en usa y ...
A propósito ¿algún timbero de wall street preso?
algun politico corrupto preso??
la timba es ilegal???
A propósito ¿algún timbero de wall street preso?
algun politico corrupto preso??
la timba es ilegal???
ahi relei y entendi...
aca quiebra un banco y lo "salvan" estatizandolo y pagando los depositos en dolares en chauchas, bicocas, palitos y katacones. plazo 10 años.
y la culpa es del banquero inescrupuloso que le saca el plato de comida al niño en formosa.
aca quiebra un banco y lo "salvan" estatizandolo y pagando los depositos en dolares en chauchas, bicocas, palitos y katacones. plazo 10 años.
y la culpa es del banquero inescrupuloso que le saca el plato de comida al niño en formosa.
algun politico corrupto preso??
la timba es ilegal???
otra prueba de la connivencia entre ellos :P
la timba es ilegal???
otra prueba de la connivencia entre ellos :P
aca quiebra un banco y lo "salvan" estatizandolo y pagando los depositos en dolares en chauchas, bicocas, palitos y katacones. plazo 10 años.
y la culpa es del banquero inescrupuloso que le saca el plato de comida al niño en formosa.
No entiendo ¿vos estás defendiendo a la banca?. No estoy juzgando, pero no termino de entenderte.
y la culpa es del banquero inescrupuloso que le saca el plato de comida al niño en formosa.
No entiendo ¿vos estás defendiendo a la banca?. No estoy juzgando, pero no termino de entenderte.
defendiendo a la banca no...
diciendo que el problema es el estado.
el que "obliga" a la gente a bancarizarse es el estado.
el que hace chanchullos con la politica monetaria es el gobierno.
los bancos no obligan a nadie a tomar creditos usureros ni a que les pongan la guita en un plazo fijo...
diciendo que el problema es el estado.
el que "obliga" a la gente a bancarizarse es el estado.
el que hace chanchullos con la politica monetaria es el gobierno.
los bancos no obligan a nadie a tomar creditos usureros ni a que les pongan la guita en un plazo fijo...
los bancos no obligan a nadie a tomar creditos usureros ni a que les pongan la guita en un plazo fijo...
cornelio, el sistema está hecho para endeudarse.
Y si el Estado te "bancariza" es para que no evadan, lo cual me parece perfecto. Lo que hagan con esa guita es otra cosa.
(edited)
cornelio, el sistema está hecho para endeudarse.
Y si el Estado te "bancariza" es para que no evadan, lo cual me parece perfecto. Lo que hagan con esa guita es otra cosa.
(edited)
eso lo juzga cada uno a su conveniencia.
si el que se endeuda no puede pagar que se joda.
si el banco no puede cobrar que se joda.
si le dan creditos hipotecarios a un pibe de 25 años que trabaja medio dia y no puede pagar... quien se jode??
si el que se endeuda no puede pagar que se joda.
si el banco no puede cobrar que se joda.
si le dan creditos hipotecarios a un pibe de 25 años que trabaja medio dia y no puede pagar... quien se jode??
Un banco como entidad no obliga, pero en sí contribuyen y mucho a la desestabilidad.
Por ejemplo en USA, daban créditos a personas que ya se sabía que no iban a pagar, además de calificar esos créditos como "seguros", luego los mismos banqueros apostaban contra esos créditos (mientras los demás apostaban a favor).
Reventó todo cuando finalmente esos "créditos seguros" no fueron pagados, los bancos se iban a la quiebra (y fueron salvados por el gobierno) y los banqueros consiguieron más plata porque apostaron en contra de los créditos que ellos mismos daban.
En fin. No sólo es el estado.
Por ejemplo en USA, daban créditos a personas que ya se sabía que no iban a pagar, además de calificar esos créditos como "seguros", luego los mismos banqueros apostaban contra esos créditos (mientras los demás apostaban a favor).
Reventó todo cuando finalmente esos "créditos seguros" no fueron pagados, los bancos se iban a la quiebra (y fueron salvados por el gobierno) y los banqueros consiguieron más plata porque apostaron en contra de los créditos que ellos mismos daban.
En fin. No sólo es el estado.
si le dan creditos hipotecarios a un pibe de 25 años que trabaja medio dia y no puede pagar... quien se jode??
Todo el mundo, menos los bancos :P.
Todo el mundo, menos los bancos :P.
Por ejemplo en USA, daban créditos a personas que ya se sabía que no iban a pagar, además de calificar esos créditos como "seguros", luego los mismos banqueros apostaban contra esos créditos (mientras los demás apostaban a favor).
quienes son los que "apostaban" a favor??
reitero.. si el que toma el credito no lo puede pagar... que se joda.
si el banco no lo puede cobrar... qe se joda.
no es asi el tema???
quien cambio las reglas??
quienes son los que "apostaban" a favor??
reitero.. si el que toma el credito no lo puede pagar... que se joda.
si el banco no lo puede cobrar... qe se joda.
no es asi el tema???
quien cambio las reglas??
La manera que está hecho el sistema cambió las reglas.
Hay bancos que no se pueden ir a la quiebra.
Hay bancos que no se pueden ir a la quiebra.
quienes son los que "apostaban" a favor??
Cualquiera, Vos, yo. En USA por ejemplo la jubilación es plata que vos ponés en un fondo y una entidad "apuesta" en la bolsa, en bonos, etc. Parte de esas "inversiones" (apuestas suena feo) iban a esos medios que estaban catalogados como "muy seguros".
Si se cae el banco muchas personas pierden, si no se cae el banco, pierde el estado (porque son los que ponen la plata para salvarlo) y pierden nuevamente muchas personas. Al final los que no pierden nunca son los banqueros, aunque suene ilógico, ya que son los responsables en gran parte de lo sucedido.
Cualquiera, Vos, yo. En USA por ejemplo la jubilación es plata que vos ponés en un fondo y una entidad "apuesta" en la bolsa, en bonos, etc. Parte de esas "inversiones" (apuestas suena feo) iban a esos medios que estaban catalogados como "muy seguros".
Si se cae el banco muchas personas pierden, si no se cae el banco, pierde el estado (porque son los que ponen la plata para salvarlo) y pierden nuevamente muchas personas. Al final los que no pierden nunca son los banqueros, aunque suene ilógico, ya que son los responsables en gran parte de lo sucedido.