Subject: "perros peligrosos"

para para como se yo si mi vecino es responsable con su perro ? aparte vos queres que lo hagan bajo su responsabilidad en este pais ?

y como sabes que es responsable manejando, o teniendo un arma?
eso es otro potencial peligro para la sociedad!

aca la ley la hacen para regular a los perros que tienen dueños, todo para llegar a una multa. no lo hacen para regular la situacion. hay miles de perros sueltos en la calle que te puedo asegurar que son mas peligrosos y ensucian el triple que los perros potencialmente peligrosos con dueños que salen a la calle con correa.

si como dicen, esta ley la copian de europa... yo nunca fui a europa.. pero alla hay la cantidad de perros callejeros no identificados que hay aca?? hay los problemas sociales que hay aca??

porque siempre tienden a copiar a europa o a usa pero en las pelotudeces que no sirven para nada, y en los problemas coyunturales somos argentinos hasta la medula.

Quizas estoy equivocado con la info pero los doberman no tienen un defecto genetico que en un pequeño porcentaje hace que pierdan el olfato y atacan a cualquiera incluido sus dueños ?

si, estas equivocado.
es uno de los mitos urbanos estupidos que inventa la gente sobre ciertos perros.
los doberman la ligaron mas porque en un momento estuvieron muy de moda y eso fue como una campaña de desprestigio... como lo otro que dije que la gente decia que el craneo les apreta el cerebro y quedan tarados.

si un perro es agresivo es culpa de la crianza que ha tenido. tambien es importante entender la diferencia entre ATAQUE y DEFENSA. la defensa es normal. el ataque es culpa del dueño.

lo que deberían hacer es que cada uno ande por la calle con lo que quiera, con un perro, con un león, o con un cocodrilo. Pero si el bicho llega a lesionar a alguien, el juez debería considerar que el mordisco lo dio el dueño. Le arrancó la cabeza? bueno, entonces el dueño va preso por homicidio... el perro se quiere montar a una pibita? bueno, el dueño va preso por pedófilo...

el tema es que haya SIEMPRE un responsable

Claro.... al fin un par de comentarios que concuerdo :p

Pensaba que todos querian que los perros sean RESPONSABLES por si mismos.... que ridiculez jaja...

Si el perro muerde... el dueño PRESO!!! con todas las letras

y si quiere violar a alguien también!

es lo peor eso hermano, vas con tu novia y de repente un perro violador le quiere dar masa! eso es terrible, yo soy re animal defender, con lo cual mientras el perro se quiere serruchar a mi novia no le puedo meter una patada en las bolas, mi conciencia no me lo permite... al final quedás medio como cornudo mezcla con pelotudo.. qué se yo, eso hay que regularlo ya mismo...

y si viene una jauria de callejeros y se montan a una joven...
el estado se hace responsable??

para algo está el adn papá!

se rastrea entre los potenciales dueños de aquellos perros que hayan engendrado a los que luego fueron abandonados hasta dar con un responsable!

puede llegar a llevar algo de laburo, eso sí... pero lo primero es la justicia, creo yo.

Tendría lógica, si es función del Estado evitar la proliferación de animales callejeros. En todo caso, un perro callejero bien puede ser un perro abandonado, en cuyo caso seguiría recayendo la responsabilidad sobre el (ex-) dueño. Abandonar a un perro es básicamente cagarse en todas las precauciones qeu se suponga que debas tener, y por tiempo indefinido :P

abandonar a un perro seria igual q abandono de persona, a la carcel carajo :P

Tal cual!!! A la carcel!!! :p

Fuera de joda... una vez me tocó ver abandonar a muchos cachorritos en el parque pereyra... HORRIBLE!!!

y con los gatos??? con toda la clase de gatos que hacen??? jajajaja!!!!!
pobre pichichos dejenlos en paz!!!!
son animales indefensos...

no! los gatos no por Dios! no los gatos!

vo sos loco ya me imagino llendo el dueño y al perro a la corte

Dueño: Señor juez que culpa tengo yo que el perro sea pajero
Juez: usted fue el que lo educo
Dueño: es verdad mire al perro (perro ver video) eso no se lo enseñe yo.
Juez: y entonces como lo aprendio
Dueño: Y bueno asi como el loro repite las voces este repite las acciones.
Juez: CULPABLE por pervertir al animal
(edited)

jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja

No te puedo creeerrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr!!!!!!!!!!!!!!!!!!

lo que deberían hacer es que cada uno ande por la calle con lo que quiera, con un perro, con un león, o con un cocodrilo. Pero si el bicho llega a lesionar a alguien, el juez debería considerar que el mordisco lo dio el dueño. Le arrancó la cabeza? bueno, entonces el dueño va preso por homicidio... el perro se quiere montar a una pibita? bueno, el dueño va preso por pedófilo...

el tema es que haya SIEMPRE un responsable

Es un chiste? porque si es así no sigas leyendo abajo.

A ver, la idea no es castigar sino prevenir. Con tu mismo criterio:
¿Para que voy a hacer obligatorio el carnet de conducir? Quien maneja un auto tiene que hacerse cargo de lo que hace, sepa o no manejar, si mata a 20 persona y destroza 20 familias que se haga cargo.
Con los perros es más o menos lo mismo, todo por no ponerle un bozal, no digo que hay que cortarle las patas al perro.... es solamente un bozal podes salvarle la vida a un pibe. Mirá si el día de mañana va tu hijito caminando al kiosco y pasa un doberman (que pierde el olfato jajajaj) y te lo mata, ¿Vos qué haces? ¿Te alcanza solamente con que el dueño se haga responsable de los daños que causo el perro? Seguramente vas a pensar, ¡pucha! si ese perro hubiese tenido un bozal no me lo mataba....

Es que el abandono de animales debería estar penado, la verdad es que no se como se maneja eso... pero deberían haber multas o penas.