Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Dios no creo el universo segun cientifico
winner4739 to
All
Dios no creó el Universo, dice Stephen Hawking
El destacado físico británico Stephen Hawking cambia de parecer y rechaza la intervención divina en la creación.
"Stephen Hawking"
Uno de los físicos más eminentes del mundo, Stephen Hawking, dice haber cambiado de parecer con respecto a la creación del Universo y ahora afirma que Dios no tuvo nada que ver en ello.
En el pasado, Hawking expresó que la idea de un creador divino no era incompatible con el entendimiento científico del cosmos.
Pero en su libro más reciente, "El gran diseño", sostiene que las nuevas teorías dejan en claro que el fenómeno conocido como el Big Bang(la explosión que dio origen al Universo) fue una consecuencia inevitable de las leyes de la física.
"No es necesario invocar a Dios para encender la mecha y darle inicio al Universo", concluye el científico.
En su anterior libro de 1988, el popular "Una breve historia del tiempo", Hawking pareció aceptar la mano de Dios en la creación del cosmos.
"Si pudiéramos descubrir una teoría completa, sería el máximo triunfo de la razón humana, porque entonces conoceríamos la mente de Dios", escribió entonces.
Sin embargo, en su última obra, el físico más famoso del Reino Unido disputa la creencia de Isaac Newton, quien afirmó que el Universo debió haber sido diseñado por Dios y no pudo haber surgido del caos.
De la nada
Hawking identifica el descubrimiento, en 1992, de un planeta en órbita alrededor de una estrella diferente a nuestro Sol como la primera grieta en la teoría divina.
"Eso hace que las coincidencias de nuestras condiciones planetarias -un único Sol, la combinación de la distancia entre el Sol y la Tierra y la masa solar- sean mucho menos excepcionales y mucho menos convincentes como evidencia de que la Tierra fue cuidadosamente diseñada sólo para satisfacer a los seres humanos", sostiene.
El científico explica que es por la ley de la gravedad que el Universo puede crearse de la nada.
"La creación espontánea es la razón por la que hay algo en lugar de nada, el porqué de la existencia del Universo, el porqué de nuestra existencia".
El coautor del libro es el físico estadounidense Leonard Mlodinow y saldrá a a la venta el 9 de septiembre.
La publicación de "El gran diseño" ocurrirá una semana antes de que el papa Benedicto XVI visite el Reino Unido.
BBC Mundo.com - Todos los derechos reservados. Se prohíbe todo tipo de reproducción sin la debida autorización por escrito de parte de la BBC.
El destacado físico británico Stephen Hawking cambia de parecer y rechaza la intervención divina en la creación.
"Stephen Hawking"
Uno de los físicos más eminentes del mundo, Stephen Hawking, dice haber cambiado de parecer con respecto a la creación del Universo y ahora afirma que Dios no tuvo nada que ver en ello.
En el pasado, Hawking expresó que la idea de un creador divino no era incompatible con el entendimiento científico del cosmos.
Pero en su libro más reciente, "El gran diseño", sostiene que las nuevas teorías dejan en claro que el fenómeno conocido como el Big Bang(la explosión que dio origen al Universo) fue una consecuencia inevitable de las leyes de la física.
"No es necesario invocar a Dios para encender la mecha y darle inicio al Universo", concluye el científico.
En su anterior libro de 1988, el popular "Una breve historia del tiempo", Hawking pareció aceptar la mano de Dios en la creación del cosmos.
"Si pudiéramos descubrir una teoría completa, sería el máximo triunfo de la razón humana, porque entonces conoceríamos la mente de Dios", escribió entonces.
Sin embargo, en su última obra, el físico más famoso del Reino Unido disputa la creencia de Isaac Newton, quien afirmó que el Universo debió haber sido diseñado por Dios y no pudo haber surgido del caos.
De la nada
Hawking identifica el descubrimiento, en 1992, de un planeta en órbita alrededor de una estrella diferente a nuestro Sol como la primera grieta en la teoría divina.
"Eso hace que las coincidencias de nuestras condiciones planetarias -un único Sol, la combinación de la distancia entre el Sol y la Tierra y la masa solar- sean mucho menos excepcionales y mucho menos convincentes como evidencia de que la Tierra fue cuidadosamente diseñada sólo para satisfacer a los seres humanos", sostiene.
El científico explica que es por la ley de la gravedad que el Universo puede crearse de la nada.
"La creación espontánea es la razón por la que hay algo en lugar de nada, el porqué de la existencia del Universo, el porqué de nuestra existencia".
El coautor del libro es el físico estadounidense Leonard Mlodinow y saldrá a a la venta el 9 de septiembre.
La publicación de "El gran diseño" ocurrirá una semana antes de que el papa Benedicto XVI visite el Reino Unido.
BBC Mundo.com - Todos los derechos reservados. Se prohíbe todo tipo de reproducción sin la debida autorización por escrito de parte de la BBC.
JAJAJJAJAJAjajajajajAJAJAJJA
MOOORRRRRTTTTAAAALLLLL!!!!!!!
si lo dice el facebook es posta entonces!
MOOORRRRRTTTTAAAALLLLL!!!!!!!
si lo dice el facebook es posta entonces!
se pudrioo todoo jaja!
todo bien con el Steven.
todo bien con el Steven.
esto me hace acordar a mis clases de filosofía y ética. Donde hablan de la "primer causa no causada" .. el primer motor que puso en movimiento todas las cosas.
Steven habla de la gravedad,, y la gravedad de dónde salió?. Son preguntas nomas, no estoy intentando convencer a nadie jjaj
Aristóteles llegó tambien a la conclusión que existe una deidad, pero como Ser al que tienden todas las cosas, es decir, el motor final
Steven habla de la gravedad,, y la gravedad de dónde salió?. Son preguntas nomas, no estoy intentando convencer a nadie jjaj
Aristóteles llegó tambien a la conclusión que existe una deidad, pero como Ser al que tienden todas las cosas, es decir, el motor final
Steven habla de la gravedad,, y la gravedad de dónde salió?.
y vos crees en alguien que invento lo que hace caer las curvas femeninas????
no tenes alma...
y vos crees en alguien que invento lo que hace caer las curvas femeninas????
no tenes alma...
no tiene nada que ver el alma :P
saludos
(edited)
saludos
(edited)
1. Es cierto y consta al sentido que las cosas se mueven en el mundo.
2. Todo lo que se mueve es movido por algo.
3. En esto no se puede proceder ad infinitum.
4. Habrá que admitir que hay algo que mueve sin ser movido por nada, un primer motor, que es Dios.
2. Todo lo que se mueve es movido por algo.
3. En esto no se puede proceder ad infinitum.
4. Habrá que admitir que hay algo que mueve sin ser movido por nada, un primer motor, que es Dios.
Y lo contrario también se aplica:
Hay un ser que es movido por todos y no se mueve a nadie: Castor!!
Hay un ser que es movido por todos y no se mueve a nadie: Castor!!
esto me hace acordar a mis clases de filosofía y ética. Donde hablan de la "primer causa no causada" .. el primer motor que puso en movimiento todas las cosas.
Steven habla de la gravedad,, y la gravedad de dónde salió?. Son preguntas nomas, no estoy intentando convencer a nadie jjaj
Aristóteles llegó tambien a la conclusión que existe una deidad, pero como Ser al que tienden todas las cosas, es decir, el motor final
El hecho que aun no se pueda explicar (o al menos yo, que no soy astrofísico) no tiene por qué desembocar en la suposición de la existencia de una deidad.
O, si pretende hacerlo, queda como una teoría.
Otra más, tan válida y rebatible como cualquiera, que explica el origen de las cosas.
Steven habla de la gravedad,, y la gravedad de dónde salió?. Son preguntas nomas, no estoy intentando convencer a nadie jjaj
Aristóteles llegó tambien a la conclusión que existe una deidad, pero como Ser al que tienden todas las cosas, es decir, el motor final
El hecho que aun no se pueda explicar (o al menos yo, que no soy astrofísico) no tiene por qué desembocar en la suposición de la existencia de una deidad.
O, si pretende hacerlo, queda como una teoría.
Otra más, tan válida y rebatible como cualquiera, que explica el origen de las cosas.
4. Habrá que admitir que hay algo que mueve sin ser movido por nada, un primer motor, que es Dios.
No es necesario admitir nada si se tienen pruebas. Y lo que escribiste, en mi opinión, no prueba nada.
No es necesario admitir nada si se tienen pruebas. Y lo que escribiste, en mi opinión, no prueba nada.
jaja el imbatible Cordwainer
El hecho que no se pueda explicar para mi si tiene que desembocar en la existencia de algo fuera de nuestra mente y conocimiento. algo sobrenatural. Digo, para mi. Por que si no hay una explicación. las cosas no se mueven por si solas.. yo agarro una lapicera y la pateo y se va mover. Yo soy el motor. Que es lo que puso en funcionamiento todo..para mi Dios.
(edited)
El hecho que no se pueda explicar para mi si tiene que desembocar en la existencia de algo fuera de nuestra mente y conocimiento. algo sobrenatural. Digo, para mi. Por que si no hay una explicación. las cosas no se mueven por si solas.. yo agarro una lapicera y la pateo y se va mover. Yo soy el motor. Que es lo que puso en funcionamiento todo..para mi Dios.
(edited)