Subject: Dios no creo el universo segun cientifico

por lo menos , en mi , yo no creo porque tenga miedo a morir.. de hecho no lo tengo. o sea no es que si me subo a un edificio de 60 pisos y voy a la terraza y miro para bajo no voy a tener miedo. si no de que bue.. no vivo con temor

ya que mencionas temor...

a que se refiere la biblia cuando habla del temor de dios??

eso que dice que es el principio de la sabiduria.. que el que teme a dios es sabio

temor de Dios se refiere al respeto. De no ignorar su presencia

Ateo es el que niega que haya un dios, agnostico es el que no toma postura pro decirlo de alguna manera.

por lo menos , en mi , yo no creo porque tenga miedo a morir.. de hecho no lo tengo.

¿y por qué no tenes miedo?

lo del comunismo es una parte.
bailar encirculos sobre una fogata, un gato que se llama azrael, los pecados capitales... gargamel parece un fraile... que quiere matar a los pitufos para convertirlos en oro, simbolo de la alquimia.

malditos comunistas adoradores de Satán!!!

:P

por que tengo fe en otra vida. O sea . no es ahora voy y me suicido y listo.. pero digo que es algo que no me preocupa
(edited)

Peluca,

El Ateo no niega la existencia de Dios, sino que no cree en su existencia por que requiere de una explicacion logica. Al caerse las explicaciones logicas, deduce la improbabilidad de la existencia de un Dios o varios dioses, y queda a la espera de una demostracion logica. Ante una prueba logica irrefutable el ateo creeria la existencia de un Dios o dioses.

Ateo, de Ateismo, tiene sus raices en el Teismo (creencia en uno o mas dioses), por ende, la negacion del Teismo se traduce como la no creencia en Dios o dioses, lo que hace incompleta la definicion de la RAE.

La concepcion de Ateo de la RAE es muy simple y aplica al comun general para describir adjetivamente a los partidarios del teismo por teoria o practica, en un sentido estricto de una vida solamente contemplada en y para lo material, con ausencia de lo espiritual.

Sin animos de ofender, mi intencion fue unicamente la de clarificar lo que es un Ateo... y que no cualquiera se encuadre en dicha figura... para ser ateo tenes que negar a Dios mediante el analisis de cualquier explicacion logica y encontrar la autoanulacion de las premisas explicativas... (es decir, agarras una posible explicacion, buscas su autocontradiccion, fin de la logica, fin de la posibilidad de existencia de ese Dios o dioses).

Negar categoricamente la existencia de Dios o de dioses, por el simple hecho de que se te cante (arbitrariamente), te convierte en otra cosa, que no es ni ateo ni agnóstico... alguien que heche luz por favor... recuerden que no todo lo que somos cuadra dentro de una doctrina o linea de pensamiento... a veces nos autodefinimos como algo que no somos, por no conocer completamente un tema, y esto da lugar a mucha confusion y relativizacion de las cosas... por ejemplo, iglesia Catolica son aquellos que siguen a Jesus en su predica y llevan la palabra en sus acciones cotidianas... NO LA INSTITUCION... lean la biblia, veran que Jesus caga a pedos a los apostoles ni bien resucita, porque estaban peleandose por quien era el mas groso...

Lo piola de todo esto, es que te lleva a pensar, abrir la cabeza y generar nuevas conecciones neuronales... algo que nos falta entre tanta teta, culo y gregs...

PD: creo en Dios, y las pruebas las tengo delante de mi vista todos los dias. Aunque yo les mostrara a Dios personificado, no creerian en Él aquellos que no creen...

saludos

Edit: se corrigieron acentos
(edited)

a sea que no tenés miedo porque tenés fe...

y si me permitís, yo te lo invierto: tenés fe porque tenés miedo.

Por demas, vos no sos Ateo. El Ateo no cree en nada, pero NO niega la existencia de Dios... es muy precipitado que te autodefinas Ateo cuando desde el vamos, contradecis su significado... es como que yo diga que soy Mecanico, porque una vez infle una rueda...

Ateo es el que no cree en Dios, revisá tu diccionario. Viene del griego "a" (que era un prefijo para negación, según la palabra a veces era con "n", o sea, "an-") y "teos", que es la palabra griega para dios. El "a-teo" no cree en dios.

Eso me da lugar a afirmar que Catenaccio no existe, y no lo tengo que demostrar, por el simple hecho de que Catenaccio tampoco puede demostrar que existe... que es mas, vos dejas de existir porque yo lo digo, y no tengo porque demostrarlo... (como se define esta clase de pensamiento? alguien me lo recuerda?)

Eso es una paparruchada, que demuestra que el NO entiende sos vos. Yo no digo que Dios no tengo que demostrar que Dios no existe porque yo digo que Dios no existe. Lo que digo es que "Dios" (para el creyente y para el no creyente) no es un concepto "físico" sometido a las reglas de demostración y experimentación del mundo físico, o a la lógica cartesiana. Por eso no es susceptible de "prueba" o "demostración". Ergo, es un acto de fe, y la fe la tenés o no la tenés, eso dije. Lee bien y vas a entender.

Lo que vos hacés, en cambio, sí es un absurdo lógico, porque suponés que Catenaccio sí es un ente susceptible de demostración o comprobación física o al menos lógica, y luego negás (o afirmás) su existencia con base en tu mera afirmación, y eso es, tanto desde la física como desde la lógica, una falsedad.

No voy a dignificar el resto de tus frases insultantes con una respuesta que no merecen. Pura agresividad al pedo del que responde con bravuconadas cuando no tiene nada más inteligente que decir.

El Ateo no niega la existencia de Dios, sino que no cree en su existencia por que requiere de una explicacion logica

No, no, y no. El ateo NO cree en Dios, vos estás confundiendo ateo con agnóstico. El ateo niega la existencia de Dios, está en todas las definiciones, no mezcles.

para ser ateo tenes que negar a Dios mediante el analisis de cualquier explicacion logica y encontrar la autoanulacion de las premisas explicativas... (es decir, agarras una posible explicacion, buscas su autocontradiccion, fin de la logica, fin de la posibilidad de existencia de ese Dios o dioses).


Eso también es incorrecto. Para ser ateo sencillamente no tenés que creer en Dios. Ahora, si el que no cree en Dios lo hace porque no le encuentra una explicación lógica, o porque lo considera un cuento chino, o porque le encantaría pero es una cuestión de fe y no la tiene, da igual, son distinciones dentro del ateísmo, pero uno no es más o menos ateo que el otro.

Negar categoricamente la existencia de Dios o de dioses, por el simple hecho de que se te cante (arbitrariamente), te convierte en otra cosa, que no es ni ateo ni agnóstico... alguien que heche luz por favor... recuerden que no todo lo que somos cuadra dentro de una doctrina o linea de pensamiento... a veces nos autodefinimos como algo que no somos, por no conocer completamente un tema, y esto da lugar a mucha confusion y relativizacion de las cosas... por ejemplo, iglesia Catolica son aquellos que siguen a Jesus en su predica y llevan la palabra en sus acciones cotidianas... NO LA INSTITUCION... lean la biblia, veran que Jesus caga a pedos a los apostoles ni bien resucita, porque estaban peleandose por quien era el mas groso...


No es por el simple hecho de que a uno se le cante. No entendiste nada (y me estoy empezando a preocupar un poco por tu falta de entendimiento). La existencia de Dios (y eso es para la doctrina católica el ABC) empieza por la fe, no por la lógica. Existen luego quienes quisieron dar argumentos "lógicos" a la existencia de Dios, desde Santo Tomás, San Agustín,y hasta el mismísimo Descartes. Pero la Iglesa en sí misma, si bien tomó y aprobó esos argumentos, los puso al lado del argumento básico y es que Dios existe como acto de fe, de dogma, no como consecuencia de ninguna lógica.

Ahora bien, lo divertido es que se puede proclamar sin más la creencia desde la fe, pero no se puede proclamar lo opuesto, es decir, la falta de creencia desde la falta de fe. El creyente puede ser creyente sencillamente creyendo (es creyente porque cree, no porque cree y ha demostrado lógicamente en lo que cree), pero el ateo no, para ser ateo tiene que "demostrar lógicamente" que Dios no existe.

Además, esa definición es teocentrista: ¿Por qué el Ateo debe demostrar lógicamente que Dios no existe y no más bien al revés, es decir, el Ateo sencillamente partir de la no-existencia de Dios y el creyente demostrar lógicamente su existencia? La asimetría es obvia.

Volviendo al tema de los Pitufos, imagino que el Cristianismo habrá tenido un efecto parecido al de Maradona (quien de hecho se creó una religión :P). Cristo evidentemente fue alguien que causó un efecto en la gente que predispuso que se creyera en él como un ser superior.

Ahora, también hay gente que tiene muchas ganas de creer en cosas aunque no resistan el menor argumento y que predicen cualquier cosa, como las adivinas en épocas de mundial (descartando al pulpo Paul, obvio) o el servicio meteorológico.

es que no se puede tener fe porque tenes miedo. Si tenes fe porque tenes miedo entonces no es fe.
La fe la Biblia la define como tener la certeza de lo que no se ve, de lo que se espera. también dice que la fe viene por el oir de la Palabra de Dios. Cuando se dice "oir" habla de vivir la Palabra

Entonces el miedo nunca seria una vía para tener FE. Si por ejemplo, puede ser una vía para que te congregues. Hay gente que se congrega y no tiene fe realmente.


(edited)

Cristo evidentemente fue alguien que causó un efecto en la gente que predispuso que se creyera en él como un ser superior.

Asumamos por un momento que el Cristo fue un personaje histórico, que existió y predicó "algo", la siguiente cuestión es: ¿quién asegura que lo que está en los libros es lo que realmente dijo?

O como el Buda. Buda vivió 2500 años antes de Cristo, todo lo que se sabe de él nos llegó a través de sus discípulos y seguidores que recopilaron cosas oralmente ¿alguien puede asegurarme que Buda dijo lo que dicen que dijo?

Eso que parece una duda sana, planteada hacia el cristianismo es blasfema.
De hecho, toda duda es blasfemia para ellos....

es que no se puede tener fe porque tenes miedo. Si tenes fe porque tenes miedo entonces no es fe.

Exacto. Solo vos sabés lo que sentís, pero arriesgo a decir que si no tuvieras temor a dios o a dejar de existir, o a lo que viene "después", no tendrías ninguna fe.

No haría falta.

Aunque suponete que yo fuera alguien que no cree.. y de pronto acepto a Jesus como mi Señor y Salvador porque me entero de que él va a volver y bue.. lo del apocalipsis y demás. Entonces si no creo, no voy a tener vida eterna.. por ende tengo que creer para salvarme.. y por miedo creo ,

Algo asi te referias vos no?. Pero no conozco gente que se congregue por miedo. Porque si tu sustento para creer en algo es el miedo, se cae. Lo que realmente sustenta es el amor