Subpage under development, new version coming soon!
Subject: River Plate "I"
Claro, después de la tremenda cagada en el córner, venir a hablar de ese córner imperceptible sería muy caradura. Para mí a simple vista fue córner, después los de la televisión vieron saque de arco y en la repetición se ve eso.
Lo del offside del primer gol te diría que es incobrable y hasta dudoso... porque no hay una ecuación milimétrica que determine si fue offside o no, incluso te diría que nunca el telebeam o como carajo se llame ahora es medido igual (el punto en donde trazan la línea lo deben fijar a mano, no creo que lo determine la máquina).
En todo caso, yo prefiero ver por qué se genera ese hueco... y es por la gran jugada de Balanta. El tipo se saca en el círculo central a un par de jugadores de encima y obliga a que los defensores tengan que salir, hubo una descoordinación entre la posición de la defensa de Boca y la de los medios, que salieron a presionar. Balanta hace una pirueta y quedaron todos de culo, sumado al movimiento de Teo para salir del offisde. Tácticamente fue un golazo, sobre todo por el pase de Teo que lo vé muy bien a Lanzini en lugar de tirar el centro como hubiera hecho Grana, por ejemplo :P.
Y lo del segundo gol es desmoralizante, no podés jugar a full todo el partido y dormirte en una jugada casi aislada... me pregunto si no habrán incidido esas bengalas estúpidas en la relajación de los jugadores... como que quedó una sensación de satisfacción, "estamos ganando tranqui".
Si tengo que criticar a alguien es a esa manga de tarados.
Lo del offside del primer gol te diría que es incobrable y hasta dudoso... porque no hay una ecuación milimétrica que determine si fue offside o no, incluso te diría que nunca el telebeam o como carajo se llame ahora es medido igual (el punto en donde trazan la línea lo deben fijar a mano, no creo que lo determine la máquina).
En todo caso, yo prefiero ver por qué se genera ese hueco... y es por la gran jugada de Balanta. El tipo se saca en el círculo central a un par de jugadores de encima y obliga a que los defensores tengan que salir, hubo una descoordinación entre la posición de la defensa de Boca y la de los medios, que salieron a presionar. Balanta hace una pirueta y quedaron todos de culo, sumado al movimiento de Teo para salir del offisde. Tácticamente fue un golazo, sobre todo por el pase de Teo que lo vé muy bien a Lanzini en lugar de tirar el centro como hubiera hecho Grana, por ejemplo :P.
Y lo del segundo gol es desmoralizante, no podés jugar a full todo el partido y dormirte en una jugada casi aislada... me pregunto si no habrán incidido esas bengalas estúpidas en la relajación de los jugadores... como que quedó una sensación de satisfacción, "estamos ganando tranqui".
Si tengo que criticar a alguien es a esa manga de tarados.
Me lo imagino al viejo lloron y gorrion diciendo nos pusimos 1a0 con un gol ilicito.....
Qué onda el segundo gol? Es verdad que el cuarto árbitro le dijo al referí que vio en la tele que era gol y por eso lo dio??
Qué les pareció el gol de Teo? para mí fue jugada peligrosa, si yo era el referí lo anulaba.
Qué les pareció el gol de Teo? para mí fue jugada peligrosa, si yo era el referí lo anulaba.
Y el cuarto arbitro como vio el gol en la tele ? hasta donde yo se no hay monitores abajo.... yo en el de teo veo jugada peligrosa y la pelota obviamente no entra... el referi no puede ver jamas que NO entro por que lo tapa el arquero y algun jugador mas y el juez de linea TAMPOCO... ustedes se pusieron alguna vez a la altura del corner adentro de la cancha ? imaginense con un jugador tapando y encima la red.... es como el off side ES muy dificil juzgar esa jugada.
En cuanto a la jugada peligrosa, Olave se queda parado y teo tira la pierna. en cuanto al gol no fue ya lo declaro hasta el Dt de Belgrano y el mismo jugador al q se lo dieron...
que entre o no puede pasar, pasó, pasa y va a seguir pasando...
ahora, que el arbitro se mande a cobrar gol SIN QUE EL LINEA se lo marque ya me pparece de cuarta, yo si fuera del comite de arbitros le preguntaria eso, por que lo cobras?
no debe tener respuesta logica para contestar...
el gol de river si parece jug peligrosa, pero ayuda que olave no va a la pelota, como q se queda trabado no se que hace, si iban los dos era foul sin duda
ahora, que el arbitro se mande a cobrar gol SIN QUE EL LINEA se lo marque ya me pparece de cuarta, yo si fuera del comite de arbitros le preguntaria eso, por que lo cobras?
no debe tener respuesta logica para contestar...
el gol de river si parece jug peligrosa, pero ayuda que olave no va a la pelota, como q se queda trabado no se que hace, si iban los dos era foul sin duda
No hace falta que nadie declare nada, se ve claramente en camara lenta que la pelota no entro, el arbitro puede cobrar lo que quiera... en todo caso los otros son asistentes, no se equivoquen con eso, el juez de linea puede marcar off side o correr a mitad de cancha por que la pelota entro pero el que decide es el arbitro.
Y nada hay veces que te favorecen como como el penal de lunati o los 2 errores contra boca y otras te c*agan... hay que llorar menos y jugar mas... por que cuando favorecen a algun equipo lo primero que salimos a decir es "vaya por todas las veces que nos robaron".
Y nada hay veces que te favorecen como como el penal de lunati o los 2 errores contra boca y otras te c*agan... hay que llorar menos y jugar mas... por que cuando favorecen a algun equipo lo primero que salimos a decir es "vaya por todas las veces que nos robaron".
por mas que lo toques o no, es jugada peligrosa y el arbitro tiene que cobrar tiro libre.
Me parece que estás equivocado: Regla 12 / Faltas e incorrecciones. Páginas 26 y 27. Con leer el primer párrafo de cada una de las páginas, alcanza para darse cuenta que tiene razón Airjuan.
El referi se equivocó para los 2 lados, el gol de Teo es jugada peligrosa y clarisima.
Si, yo hablo específicamente de la jugada peligrosa. Está claro que en el segundo gol de Belgrano la pelota no entró, eso no está en discusión.