Subject: River Plate "I"

Si, yo hablo específicamente de la jugada peligrosa. Está claro que en el segundo gol de Belgrano la pelota no entró, eso no está en discusión.

Lo extraño es el criterio, el chabón se la jugó. Con el gol de Teo el tipo evidentemente no vio falta, aunque me pareció extraño porque siempre el arquero es como que tiene un privilegio; no le vayas a eructar cerca que te sacan amarilla.
Y la del gol de ZelaRayán (Se la pasan diciendo Zelarrrrrrayán) se la jugó demasiado; estando afuera del área, el línea que no lo cobra... qué necesidad de jugársela así, si hubiera sido gol y él no lo cobraba le podía echar la culpa al asistente :P
La tecnología va a venir bien, no hace falta parar el partido 5 minutos para decidir si una pelota entra o no.

Si, la decisión más simple hubiese sido no cobrar el gol, más si es cierto lo que dice Barovero, que el línea le dice que él no lo cobró. Y en la de Teo, también la más fácil era cobrar falta, como cuando hay agarrones en el área siempre es más fácil cobrar foul en ataque. Este árbitro quiso hacerse el distinto y terminó haciendo cagadas. :-P

De todas formas, en este tipo de jugadas tan finitas (el gol de Belgrano, el offside contra Boca, etc.), yo siempre le doy la derecha al árbitro o al línea. Nosotros la vemos desde casa, con la cámara parada y desde diferentes ángulos y la diferencia entre gol/no gol, offside/habilitado es de 10 cm.

No fue jugada peligrosa, yogurt.
(edited)

jajaja, va con los tapones de frente. Yo creo que hasta el cabezón Ruggeri te dice que es jugada peligrosa

Hasta Krupoviesa te dice que es jugada peligrosa, jajajajaj.
Castrili lo expulsaba por esta jugada, jajajjaa.

El gol de Belgrano no fue, el error del arbitro fue revocar la decisión del linea. En cuanto a lo que decis del arquero, es intocable dentro del área chica despues es igual que otro mortal, pero tendría que haber cobrado jugada peligrosa por la forma que pone el pie.
Lo de la tecnología no se aplica creo yo porque traería perdida de plata por los costos para implementar el proyecto y después no daria beneficios económicos y hoy en dia el fútbol es un negocio. Mejoraría en lo deportivo pero perderia publicidad. El fútbol no daría de que hablar, muchos programas de fútbol que están 3 horas analizando una jugada se cagarían de hambre. Vos fíjate el gol de Belgrano lo siguen analizando y todo el mundo sabe que no fue y el arbitro ya lo cobro, se equivoco y listo no hay vuelta atrás.jaja debaten del fútbol como si fuera una ciencia y se olvidan que es un juego que termina en 90 minutos.

jaja que grande Krupo el embajador del far play.

bue cuantos goles "fantasmas" tenemos por torneo ? van 12 fechas no ? 120 partidos... o sea no esta mal pero afecta mucho mas los off side mal cobrados... a nosotros ya nos anularon mal 6 goles en este campeonato... uno cada 2 fechas y todo por que el juez de linea se equivoca.
Esto cuanto va a costar ? va a estar disponible en todos las divisiones ? en un mundial me parece perfecto pero hay que hacer algo con el off side y ni hablar de las jugadas de interpretacion como la jugada peligrosa de teo o los penales "fantasmas" como la pelota que le pega en la nariz a Somoza y casi nos deja afuera de la copa por que el arbitro se imagino que le pega en la mano.
Si no tienen repeticion para todas esas jugadas que se dan muy seguido me parece que es una boludes lo del gol fanstasma.

River 2 - Rafaela 0

Ya nadie se acuerda del "no" gol de belgrano ? deberian tambien inventar algun dispositivo para que cuando saca el arquero no haya jugadores dentro del area como paso ayer con Teo y es muy claro el reglamento CON ESO... los de river no se quejan ? van a salir a decir que a ellos los robaron con belgrano y por eso el gol es legitimo ? si no se quejan cuando los favorece un fallo traten de no quejarse cuando los perjudican.
Raro tambien es que el oleme no diga nada no ? pararan al juez de linea por semejante error ? en fin l pelota sigue rodando y los jueces demuestran que son tan mediocres como el campeonato :P

Vos lo dijiste, estas cosas pasan solo porque los arbitros son horribles. No hay nada raro.

En realidad, el tema de las quejas viene siempre del lado del perjudicado. Como ahora el beneficiado fue River se nota mas.... pero... viste a alguien de Belgrano "quejandose" porque les cobraron un gol que en la teoria no fue? Midamos con la misma bara, los hinchas de River no estamos exentos del torneo argentino...

En lines generales no hay conspiraciones demarcadas a favor o en contra "de".
Apoyo lo q dice fueguino, el arbitraje argentino es horrible en general, son MALOS.

En lineas generales NO hay nada raro pero hay equipos como river que este torneo tuvo mas fallos erroneos que los favorecieron que equivocaciones, que se yo.... fue tapa del ole y de casi todos los medios deportivos el no gol de belgrano y ayer apenas si se menciono que teo no podia estar en el area cuando saca el arquero de velez.... veremos como siguen los arbitros estas fechas que restan.

Son jugadas muy distintas. Lo polemico del gol de Belgrano es la decision que toma el referi
estando tan lejos de la jugada cuando es claro que en la mayor parte de los casos es una jugada
que corresponde al Lineman que de yapa no lo convalida de entrada. qq
En este gol de river es al reves, es una jugada que el lineman tiene que marcarle al Referi, y te digo mas, nadie se dió cuenta enseguida, ni nadie la reclamó, ni siquiera los comentaristas se percataron
de esa posibilidad, y aun mas, yo me enteré al otro dia. Y por caso el error mas grosero lo comete el arquero, no es un fallo claramente a favor de River, como dar un penal que no es o expulsar un jugador que no correspondia.
Me parece que si estas pensando en un favoritismo para River estas EQUIVOCADISIMO.
Al gol de Belgrano sumale el penal que le regalaron la semana pasada a Estudiantes que por suerte
Chichizola tapò. Y si te vas a guiar por lo que ponga o no Olè, estas peor que antes.

Y por caso el error mas grosero lo comete el arquero
------------------------------------------------------

eso se aplica al gol de belgrano tambien