Subject: Fútbol Argentino!!!

Gracias :)
No han pensado en abrir un tema sobre la copa Libertadores 2012?

La verdad no acostumbramos, ¡no al menos desde que estoy acá! No estaría mal, de paso vemos egos volar :P :P :P

Viniendo del post de la Libertadores...

Yo creo los dirigentes de los clubes necesitan los campeonatos cortos para que sean "apasionantes". Los tipos no quieren eso, lo que quieren es que los torneos sean más taquilleros. Y los torneos se organizan teniendo en cuenta la necesidad de los clubes y no el espectáculo.
A alguno le pareció apasionante el torneo pasado? 7 fechas antes todos sabíamos que Boca iba a ser el campeón...
Yo creo que es más apasionante ver mejores partidos... Sino estamos viendo quién gana y quién pierde, no estamos viendo fútbol

si pero niko sabés el tremendo pedazo de embole que te comés cuando 15 fechas antes ya sabés cuál va a ser el campeón?

lo del campeonato pasado se dio así porque boca estuvo afilado y los demás estuvieron flojos, pero ponete a repasar campeonatos cortos anteriores, y tenés un montón de desenlaces para volverse re loco. Compará con los finales de las ligas largas de europa... casi nunca llegan a la última fecha con espectativas de ese tipo.
(edited)

Para mi lo corto o largo es para recaudar mas. Con un torneo corto luego de 19 fechas uno arranca a ver a su equipo con la esperanza renovada. en uno de 38 ya sabe mas o menos como va a terminar su equipo.

El embole te lo pegas, no por el torneo largo, corto, parejo o desparejo... ABURRE LO MAL QUE SE JUEGA.
Yo no se si son los campeonatos cortos, los promedios, la presion la tribuna o las publicidades de unicef...
Pero todos juegan con planteos amarretes, a raspar, apretar y esperar el error antes que a parar la pelota y armar juego. Todo se reduce a meter el bochazo y esperar la segunda jugada, un aborto al futbol...

bueno, la verdad que diste en el clavo... antes con campeonatos largos y con equipos más estables la gente se identificaba con un estilo y lo que veía era fútbol, no resultados. Hoy es un poco al revés...

pasa que para cualquier dt es mucho más fácil armar un equipo guerrero, porque ahora lo sjugadores son todos máquinas. Hace unos cuantos años, cuando el físico no orbitaba tanto como ahora, valía la pena apostar por otras cosas.

fijate que hasta equipos grandísimos de europa, que podrían comprar jugadores exquisitos que quisieran, apuestan a la presión extrema los 90 min. y pelotazo vertical y contras vertiginosas (los equipos ingleses más por tradición, pero en españa salvo el barça, el málaga y un poco del valencia, o el levante que intenta a veces, el resto apuesta por eso, presión y verticalidad, y después están los otros que directamente se cuelgan del travesaño... y de italia mejor ni hablemos)

pero es como la oferta y la demanda... no podés hacer que se jeugue a otra cosa "por amor al arte". Los resultados mandan.

(edited)

Son todas consecuencias del negocio que es el futbol. Como dice Bilar...

te acordás hace poco que habían propuesto jugar 10 contra 10? era una idea muy descontrolada, pero apuntaba un poco a eso, por mucho físico que tengas, tenés que apelar también a otras cosas, porque 10 contra 10 no podés comerte la cancha 90 minutos...

qué se yo...

Una cosa es presionar como lo hacen los equipos europeos, que presionan sin la pelota y cuando la recuperan la juegan y ahi entra en juego el estilo mas o menos vertical por el centro tratando de triangular o a abrir la cancha y tirar el centro. Es mas raro, sobretodo en inglaterra ver que la reboleen salvo que esten muy apretados (aun viendo partidos FA cup, hasta un equipo de cuarta toca por el piso, lo que cambia es la velocidad de pelota y el fisico).
Otra cosa totalmente distinta es lo que se hace aca, que salvo contados jugadores todos juegan con la pera pegada al pecho, y traban, traban y traban hasta que la pelota se va al lateral, o cobran un foul o de casualidad les queda mas o menos limpia... y ahi viene el pelotazo al 9 y dependiendo de como salga el pelotazo, mas lo que pueda hacer el delantero o el error del defensor y quien acompañe para agarrar un rebote es que se genera peligro.

ojo, no te creas que todos los ingleses juegan como el chelsea ehhh... o que el atlético de madrid ahora con simeone juega como mourinho o bielsa...

igual, te entiendo, estás re caliente con la AFA :P
(edited)

No necesariamente son el chelsea, pero si miras un partido de FA cup o de esas copas inglesas ves a los tipos (con todas sus limitaciones) teniendo bastante la pelota o tratando de armar algo...
El futbol español o el italiano quiza es un poco mas trabado, pero igual los vez jugar y los tipos juegan a algo con la pelota, aca es un dolor de huevos, salvo algun momento de lucidez de algun tipo, es todo pelotazo a ver que hace el 9 o si de casualidad le llega a alguno que desequilibre mano a mano.

q lindo q mañana arranca el futbol argentino nuevamente..

No había escuchado eso de 10 vs 10... iba a ser cualquiera...

y, en principio yo diría que sí... es como cuando se hablaba de achicar los arcos, esas ideas suenan muy estúpidas. Pero ya ves, se llegó a eso justamente hablando de esto, de encontrar el modo de que los equipos se replanteen algo más que la presión salvaje los 90 minutos.

ed: supongo que cuando se propuso empezar a jugar con offside también habrá sonado rarísimo. Y te acordás cuando el arquero podía recibir el pase del defensor con las manos? de eso no hace mucho...


O SEA...
(edited)

Suena loco, pero tampoco es tan descabellado pensar que o se necesita agrandar las canchas o sacar un jugador, o alguna otra regla que brinde mas espacios.