Subpage under development, new version coming soon!
Subject: ¿Clasificacion a Copas como en Europa?
winner4739 to
All
En la AFA analizan que la clasificación a la Libertadores y Sudamericana sea como en Europa. Los que clasifiquen a la primera, no lo harán para la segunda. Así podrían participar más equipos.
El Comité Ejecutivo de la AFA analizará esta noche una propuesta para modificar el sistema de clasificación a las Copas para el 2012, en la que la principal variante sería que los clubes lo hagan de una manera similar a la que se utiliza en Europa.
La idea central es darles la chance a más clubes de participar en copas internacionales y por ende, aquellos equipos que se clasifiquen a la Libertadores 2012 no jugarían la Sudamericana de ese año. A la Libertadores se clasifican los dos campeones del año y los tres mejores de la tabla anual. Entonces, a la Sudamericana accederían los seis siguientes en la tabla general.
Si bien es una propuesta que debe estudiar la Comisión de dirigentes, todos tienen estar de acuerdo para aprobarlo. Por la noche se sabrá si el Comité aprueba o no el nuevo sistema, que tendría vigencia a partir del próximo año. Ya que a la Sudamericana 2011 clasificarán con el sistema actual. ¿Te gustaría el sistema propuesto?
El Comité Ejecutivo de la AFA analizará esta noche una propuesta para modificar el sistema de clasificación a las Copas para el 2012, en la que la principal variante sería que los clubes lo hagan de una manera similar a la que se utiliza en Europa.
La idea central es darles la chance a más clubes de participar en copas internacionales y por ende, aquellos equipos que se clasifiquen a la Libertadores 2012 no jugarían la Sudamericana de ese año. A la Libertadores se clasifican los dos campeones del año y los tres mejores de la tabla anual. Entonces, a la Sudamericana accederían los seis siguientes en la tabla general.
Si bien es una propuesta que debe estudiar la Comisión de dirigentes, todos tienen estar de acuerdo para aprobarlo. Por la noche se sabrá si el Comité aprueba o no el nuevo sistema, que tendría vigencia a partir del próximo año. Ya que a la Sudamericana 2011 clasificarán con el sistema actual. ¿Te gustaría el sistema propuesto?
Para mí estaría bueno. Le das más posibilidades a equipos de menor relieve de crecer. Aunque el torneo que tenga a los campeones, en este caso la Libertadores, va a gozar de mucha jerarquía, mientras que a la Sudamericana la veo como un certamen más pobre.
Hay muchas opinones, dicen que equipos chicos se vendrian a pique en los promedios
Ese sistema ya se usó cuando se cambió la Supercopa por la Copa Conmebol y fue un rotundo fracaso: a la Conmebol sólo entraban los grandes en desgracia o los medio pelo, y tanto unos como otros veían poco negocio, por lo que renunciaban a jugar. La AFA pasaba la plaza al siguiente en la tabla, y terminaba siendo un torneo de equipos muy malos (que, probablemente, también perdieran plata al jugar entre ellos).
La solución fue cambiar la Conmebol por la Mercosur, torneo qeu podías jugar aunque entraras a la Libertadores, y si te quedabas afuera pero eras grande, te invitaban y listo. O sea: jugaban los equipos que dieran más negocio, salieran como salieran.
Ahora bien, viendo lo que pasa últimamente en el campeonato, esta vez puede funcionar: está saliendo campeón cualquiera y los grandes están ocupando cualquier puesto. Hace no mucho mandamos 6 equipos a la Libertadores y ninguno era uno de los grandes. De manera que, usando ese sistema ahora, cualquier combinación de equipos puede ir a cualquiera de las copas. Y lo que le interesa de verdad a la AFA: por mucha pena que den los grandes, alguno tiene que entrar a alguna copa, no se pueden ir todos al descenso :P
La solución fue cambiar la Conmebol por la Mercosur, torneo qeu podías jugar aunque entraras a la Libertadores, y si te quedabas afuera pero eras grande, te invitaban y listo. O sea: jugaban los equipos que dieran más negocio, salieran como salieran.
Ahora bien, viendo lo que pasa últimamente en el campeonato, esta vez puede funcionar: está saliendo campeón cualquiera y los grandes están ocupando cualquier puesto. Hace no mucho mandamos 6 equipos a la Libertadores y ninguno era uno de los grandes. De manera que, usando ese sistema ahora, cualquier combinación de equipos puede ir a cualquiera de las copas. Y lo que le interesa de verdad a la AFA: por mucha pena que den los grandes, alguno tiene que entrar a alguna copa, no se pueden ir todos al descenso :P
jajajaj estaba por decir lo mismo.
Para mí estaría bueno. Le das más posibilidades a equipos de menor relieve de crecer. Aunque el torneo que tenga a los campeones, en este caso la Libertadores, va a gozar de mucha jerarquía, mientras que a la Sudamericana la veo como un certamen más pobre.
Ahora equipos sin chances como Boca, River, San Lorenzo y otros tendrían chances de clasificar a alguna Copa. Me parece justo como para terminar con la hegemonía de los más poderosos como Godoy Cruz, Banfield, Argentinos, Vélez, Estudiantes...
Para mí estaría bueno. Le das más posibilidades a equipos de menor relieve de crecer. Aunque el torneo que tenga a los campeones, en este caso la Libertadores, va a gozar de mucha jerarquía, mientras que a la Sudamericana la veo como un certamen más pobre.
Ahora equipos sin chances como Boca, River, San Lorenzo y otros tendrían chances de clasificar a alguna Copa. Me parece justo como para terminar con la hegemonía de los más poderosos como Godoy Cruz, Banfield, Argentinos, Vélez, Estudiantes...
Jere to
winner4739
Es una verga... porque Tanto la Sudamericana como la Libertadores duran Un campeonato, medio año... y el otro medio año te rascas a 5 manos :P
no se va a poder hacer....
le quitaria prestigio (lo poco que le queda) a la copa Sudamericana, ademas en europa se puede hacer por que tanto la champions como la ex UEFA son torneos que se juegan al mismo tiempo y duran toda la temporada, aca las copas se reparten la mitad del año cada una y duran 6 meses...
le quitaria prestigio (lo poco que le queda) a la copa Sudamericana, ademas en europa se puede hacer por que tanto la champions como la ex UEFA son torneos que se juegan al mismo tiempo y duran toda la temporada, aca las copas se reparten la mitad del año cada una y duran 6 meses...
a mi lo que mas me gustaria seria un solo campeonato y a la mierd y hacer las copas mas largas asi se reparten durante todo el campeonato... y mas vale afuera los promedios!
y si hablamso de prestigio la copa sudamericana tiene mucho menos prestigio que la libertadores! lejos! no estaria mal que lo hagan!
y si hablamso de prestigio la copa sudamericana tiene mucho menos prestigio que la libertadores! lejos! no estaria mal que lo hagan!
Coincido con vos. Otro dato para agregar es que los equipos brasileños ya entrán así a las copas, es decirn la Sudamericana la jugaron los equipos del 5to al 9no puesto. Por eso faltaron algunos grandes y llegó a la final Goiás y descendió. :P
(edited)
(edited)
bue bue tenias que meterte con la copa conmebol.... si no me equivoco la ultima sudamericana la gano el ultimo de argentina que tiene apenas 18 puntos en 23 fechas y un equipo descendido de brasil que no lo conocia ni la madre..... el prestigio ahi donde esta ?
(edited)
(edited)
el tema es q en Europa duran todo el año...y los q no pasan la 1era ronda de la Champions van a jugar a la Europa League..es otro sistema...no creo q sea algo q se pueda aplicar a el formato q se utiliza ahora en la Libertadores y la Sudamericana...
ah Luis no le quites merito a una copa q jugaste y no ganaste...por mas q se la haya ganado Yupanqui a uno de la D de Brasil...ellos la ganaron el freezer copero de Lanus no gano nada!!!! :P
(edited)
ah Luis no le quites merito a una copa q jugaste y no ganaste...por mas q se la haya ganado Yupanqui a uno de la D de Brasil...ellos la ganaron el freezer copero de Lanus no gano nada!!!! :P
(edited)
emmmm nosotros ganamos la conmebol y despues llegamos a otra final.
Dimos la vuelta en cancha de boca y le aruinamos un tri campeonato.
************************************************************
te contesto 2 cosas distintas por tu DUALIDAD... la primera va en referencia a el tallarin que
ni se en que categoria esta y seguramente NO jugo nunca una copa, la segunda es a tu otro club
boca juniors..... quizas no ganamos tanto pero dar la vuelta en la boca y arruinar un tricampeonato que NUNCA lograron no tiene precio :P
Dimos la vuelta en cancha de boca y le aruinamos un tri campeonato.
************************************************************
te contesto 2 cosas distintas por tu DUALIDAD... la primera va en referencia a el tallarin que
ni se en que categoria esta y seguramente NO jugo nunca una copa, la segunda es a tu otro club
boca juniors..... quizas no ganamos tanto pero dar la vuelta en la boca y arruinar un tricampeonato que NUNCA lograron no tiene precio :P
Con la ayuda de todos los jugadores que quiseron voltear al técnico :P
Jajaja! Pero la Conmebol ya no es tu único título, che, no hace falta que te pongas a la defensiva! :P
Yo no hablé de qué copa da más o menos prestigio, yo dije una realidad: los equipos grandes preferían NO jugar la Conmebol (creo que San Lorenzo se clasificó a todas las ediciones, por cebollita :P pero jugó sólo la primera o parecido, después renunciaba a la plaza). Y Lanús, cuando la ganó, no la jugó precisamente por ser el Lanús campeón, ni el Lanús vistoso de Ibagaza y Coyette, si no por ser un Lanús "mitad de tabla". Pero más importante, y yendo a mi argumento prncipal (que nunca fue futbolístico): ¿ganaron plata con ese título? Porque la Conmebol desapareció por no dar plata (bueno, no voy a volver a contar toda la historia :P).
No olvidemos que al final todas estas ideas para clasificarse etc vienen de Grondona, y hablarle a Grondona de fútbol es como hablarle a Don King de boxeo: no, nene, hablale de plata :P
Yo no hablé de qué copa da más o menos prestigio, yo dije una realidad: los equipos grandes preferían NO jugar la Conmebol (creo que San Lorenzo se clasificó a todas las ediciones, por cebollita :P pero jugó sólo la primera o parecido, después renunciaba a la plaza). Y Lanús, cuando la ganó, no la jugó precisamente por ser el Lanús campeón, ni el Lanús vistoso de Ibagaza y Coyette, si no por ser un Lanús "mitad de tabla". Pero más importante, y yendo a mi argumento prncipal (que nunca fue futbolístico): ¿ganaron plata con ese título? Porque la Conmebol desapareció por no dar plata (bueno, no voy a volver a contar toda la historia :P).
No olvidemos que al final todas estas ideas para clasificarse etc vienen de Grondona, y hablarle a Grondona de fútbol es como hablarle a Don King de boxeo: no, nene, hablale de plata :P
naaaaa que tomaste ? cuando clasificamos a la conmebol que ganamos salimos subcampeones e incluso campeones del año calendario.... aunque no lo creas la AFAno daba una plaqueta por ese logro sin titulo.
En esa epoca solo los campeones iban a la libertadores, acordate que la jugaban solo 20 equipos hoy clasisifican los de mitad de tabla antes era casi imposible jugar la libertadores para un club chico.
En esa epoca solo los campeones iban a la libertadores, acordate que la jugaban solo 20 equipos hoy clasisifican los de mitad de tabla antes era casi imposible jugar la libertadores para un club chico.
OK, entocnes me equivoqué: Lanús clasificó para la Conmebol haciendo una buena campaña.
Y la Conmebol no daba dos mangos :P
Y la Conmebol no daba dos mangos :P