Subject: Nueva aventura belica

Otra aventura belica de las viejas potencias que quieren renovar chapa (UK y Francia) en "defensa" del pueblo cofcofyelpetroleocofcofcof Libio, aguantara Gadaffi?

Yo trato de no emitir opinion sobre el "genocidio" de Gadaffi, porque mas alla de lo que se dice no se vio una solo foto y/o video de tropas de gadaffi acribillando gente inocente, en todo caso seria una guerra civil, en la que no se si mucho se tiene que meter la ONU pero buen....

Adhiero completamente. Como siempre, los yankis se dedican a hacer declaraciones estúpidas hasta que la cosa está más o menos cocinada, esta vez con la ONU votando invadir un país, qué paradoja -recuerden para qué nació la ONU-, y ahí sí, se tiran a masacrar y someter a un pueblo para poder afanarle sus recursos naturales. Mmmmh, me suena, me suena.

Y para reivindicarse de tanto pacifismo (qué carajo?!?!), los que alguna vez fueron imperio (Francia, Gran Bretaña, Italia, hasta España) en manos de la dirigencia más retrógrada, vuelven a succionarle los genitales (lo dije lo más elegantemente posible) a la potencia norteamericana y aprovechan para renovar su imperialismo en una nación de la que ya explotaban todo lo que podían y que casualmente ya los proveía de petróleo (aunque algo les cobraba, ahora quizá nada).

Lo de Ghadaffi, qué se yo. Claro, no vivo en Libia, tampoco puedo dar fe de su "masacre", vaya uno a saber si existió. Más allá de eso, es todo tan obvio que da asco. Cuando Pinochet estuvo más de 10 años en Chile, Estados Unidos lo recibía para saludarlo, así como puso a Saddam Hussein y le festejaba todo hasta que no le convino más. Pero parece que los únicos dictadores que merecen ser removidos por agentes extranjeros son los de izquierda, qué raro, qué raro...

Es una pena. La autocracia nuclear mundial, tan simpática ella, utilizando el pretexto de llevar la paz inicia una guerra.
De Khadaffi, como de Saddam, AI conocía desde siempre su política de desapariciones forzosas, torturas, homicidios ilegales y otras violaciones a los derechos humanos (es una pena que la Presidente no estuviera informada de eso antes de su visita a Libia :P), lo que no sorprende es la selectiva condena que hacen nuestros bienamados (y últimamente poderosos económicamente) organismos oficiales y paraoficiales de DDHH.
En el caso de Libia (o el de China en 2008, por ejemplo) fue de un silencio absoluto.

Aparentemente hay torturadores malos y torturadores buenos, asesinos que me gustan y asesinos que no me gustan.

Dictadores "nacionales y populares" que le hacen bien al pueblo y dictadores "opresores" que someten al pueblo a los designios imperialistas.

Ese tipo de estupidez ideológica, esa rigidez mental de apegarse a un sistema de ideas como a una religión, es la que aprovechan los poderes para justificarse en acciones como estas. Si los dictadores fueran condenados por nosotros y no justificados como "anti-imperialistas", quizá no hiciera falta llegar a esto y a dejar la puerta abierta al expolio de los recursos de un pueblo.

todo lo extrapolas con Argentina? xD

no es que hay dictadores buenos y malos es que, yo no veo al mundo rompiendo relaciones economicas con China por los DDHH, solo chicanitas baratas, o ves algun pais del MUNDO que deje de comerciar con China por ser una dictadura? por que habria de hacerlo la Argentina?

acaso algun pais important republicano y occidental deja de comerciar y tener relaciones con China por este motivo?

caso aparte que ahora no da discutirlo porque no conozco muy bien el pais, pero se los ve descontentos a los Chinos? China va mal con su regimen politico?

la guerra es paz
la libertad es esclavitud
la ignorancia es fuerza

lo mas "curioso" de todo es siempre los dias que eligen para este tipo de acontecimientos.

cuando se fue el de egipto lo mismo... justo siempre cae fin de semana.
pero... que casualidad che.

it`s the evolution baby



muy buena toda la letra. 2010 watch it go to fire... cerca.

todo lo extrapolas con Argentina? xD

¿Por qué no? si es donde vivo y lo que más me interesa, además no es muy diferente a lo que pasa en el mundo ¿o no?
Y cuando me refería a China hablaba de nuestros beneméritos organismos de DDHH y de la hipocresía de USA particularmente.

caso aparte que ahora no da discutirlo porque no conozco muy bien el pais, pero se los ve descontentos a los Chinos? China va mal con su regimen politico?

Yo no creo que más allá de una pequeña (en términos chinos) burguesía próspera que ha aparecido, al grueso de los chinos le esté yendo bien.
Si no se los ve muy descontentos quizá sea porque no lo pueden decir ¿no?.

Y si así fuera, que los chinos tiran manteca al techo, con ese criterio también justificamos la masacre de Tienanmen. Por eso te digo que si condenamos, condenemos TODAS las dictaduras... incluso las disfrazadas de democracia.

habria que compararlo con la historia de China, digamos que siempre tuvieron emperadores, y con la historia reciente (Mao) el regimen actual es bastante mas blando, no es la URSS ni por asomo...

Si no se los ve muy descontentos quizá sea porque no lo pueden decir ¿no?.


puede que si, o puede que no, no deja de ser una conjetura, no te parece?

por que hay "condenar" a un regimen que segun lo que uno (que no conoce) ve dia a dia no es un peligro para otros paises, que autoridad moral tiene X pais para condenar a otro?

la gente que apoya a su regimen, vive tranquila trabaja en el PCR es China tambien, no?


hasta ahora la mayoria de las inervenciones en otros paises fueron de potencias democraticas y republicanas, no de Iran, no de China, no de cualquier otro pais...
(edited)

:P el PCR es TODO en China. Sí, quizá haya gente que no le interesa vivir en un sistema de democracia representativa, pero eso no justifica, insisto, Tienanmen o las condiciones de vida en Irán.

claro que no justifica! como cualquier hecho de represion en Argentina China Francia o Noruega, las democracias tambien tiene feroces represiones, no nos olvidemos del 2001... (fue sin tanques ok, pero...)

Perfecto, pero lo único que estoy señalando es que condenar solo a los monstruos que no nos gustan y justificar a los otros es abrirle la puerta a que hagan "justicia" por nosotros y se erijan en paladines de la libertad (y de paso saquen tajada nuevamente), cuando sabemos que no lo son.

si, en realidad lo ideal seria abstenerse de juzgar a personas paises regimenes, con los que uno no tiene mayor relacion.

los paises poderosos son los que crean estos "monstruos" en la mayor parte de los casos

O sea, hacerse el boludo, como con Irán por ejemplo, que te recuerdo hay serias sospechas de que financió y planificó un atentado que mató argentinos y acá mismo.

Y antes de que me acuses de sionista :P te digo que no estoy para nada de acuerdo con la política del Estado de Israel.

no, pero con Iran tenemos un tema, los atentados, es decir, tenemos relacion, pero con Libia ¿? no tenemos mayor relacion y no hay que ir condenando procesos que uno no conoce ni le afectan

aislacionismo en esos casos me parece lo mejor

Ok, no pretendamos que el Estado tome posición, pero me parece que lavarse las manos cuando se proclama la defensa de los DDHH como política nacional de cara al mundo es, por lo menos, cuestionable.

Por cierto, también condeno a Suecia, que saqué de mi altar :P, al bajarse los lienzos con USA en el caso Wikileaks.

y si, puede ser cuestionable, pero no es lo mismo condenar gobiernos dictatoriales anteriores en tu mismo pais que meterte en la politica nacional de otro.

quien queda en tu altar? xD creo que tendrias que ir desmontando tu altar porque no hay ninguno potable para poner:P