Subject: Salud y Alimentación

Es una situacion de mierda, pasar de comer de todo a cuidarse casi al maximo y andas mal igual a veces..... Fui de varios doctores clinicos, del estomago y la pscicologa...

Gracias Jere, igualmente aclarè que no busco el tema de la "plata coloidal" con respecto al càncer, sino mejor dicho para otros tratamientos, menos dañinos y màs comunes.
Nada en particular, pero leì y oì bastante sobre ella.
En lo ùnico que todos concuerdan es en que no posee efectos secundarios o colaterales.

Conseguite un médico de cabecera. No andes deambulando por varios médicos, es lo peor que podes hacer. Vas a gastar más plata y nadie va a solucionarte los problemas. Si es por el estrés, es muy jodido que un médico pueda evaluarte. Trata de conseguirte un médico de cabecera (de familia es lo recomendable) y siempre que tengas algún problema anda con ESE médico. Sino nadie va a poder seguirte de cerca...

De nada Luli, mi idea era darte algunos consejos para que vos busques la informacion que queres. Usar esos buscadores es muy importante porque son hechos por universidades, revistas, fundaciones, etc. Tienen mucho sustento científico!

yo creo que el sustento cientifico es bueno, tampoco vamos a ser como los chinos que andan comiendo aleta de tiburon, pene de caballo y esas cosas pero tengamos en cuenta que la medicina ES UN NEGOCIO donde quizas el CURARTE pasa a segundo plano.
Por ejemplo tenemos al AZT que la patente pertenece a un tal rockefeller... se uso para el cancer en sus comienzos.... NO SERVIA, se uso durante años para el HIV.... tampoco servia y ahora anda a saber para que se usa, ojo al dueño de la patente LE SIRVIO y mucho ehhhhhh.
Yo fui 2 veces al medico y de hecho solo fue al traumatologo las 2 veces.
Para mi la base es 100% la alimentacion y hacer deporte y si tengo que tomar algo prefiero que sea algo natural.

Gracias Jere. si tenemos uno en la flia, pero te dicen todos mas o menos parecido, pasa por vos macho, tenes q bajar un par de cambios, es jodido salir del stress...

una vez vi una película, creo que se titulaba "shine" o "the shine"... es una historia verídica, sobre la vida de un pianista más o menos famoso, pero ahora no recuerdo el nombre. Era un virtuoso, pero la pasión por la música se convirtió en obsesión por ser el mejor... no se bien qué carajo es lo que le pasó, pero colapsó mal.

Es la típica película que si la ves decís "qué boludo que soy, me preocupo por nada, me hago mala sangre al pedo, tengo que recapacitar"...

igual, seguro que al otro día ya te volviste loco apenas pisás la oficina. El ser humano a veces es muy extraño...

menos que tenemos las alternativas...

mirá, yo tengo un amigo de toda la vida, doctor en física, y perseguidor de manosantas como vas a ver muy pocos. Siempre me explicaba todas estas payasadas de la homeopatía... se reía de la memoria del agua, hacía las parodias de turno delante de los fervorosos creyentes cada vez que tenía ocasión, etc.

un día nos pusimos a mirar una estadísitica de gente que había resuelto sus problemas de salud, en un programa que iba justamente en contra de todas estas terapias. Y lo que explicaban es que el porcentaje de enfermos que se cura con homeopatía es casi siempre el mismo que los se curan cuando les dan placebos. O sea, la homeopatía no curaba más que la medicina tradicional dándote placebos. El tema era que no había un placbo más convincente en el mundo que la homeopatía. Además, en un hospital, un médico no te puede decir tómese esta pastilla que cura el cáncer, porque te cures o no, tarde o temprano, el tipo va preso. O sea, el tipo no te puede dar ese placebo. En cambio, fuera del hospital, un homeópata tiene más "licencia" para hacerte ese tipo de promesas o levantar en el paciente ese tipo de esperanzas. Al final, el porcentaje de tipos que se curó por "homeopatía", es el mismo que se hubiera curado si el médico le hubiera dado la pastilla mágica. Pero el médico no se la dio, y esos pacientes se curaron por placebo, o sea, por medicina tracicional... pero pensando que fue todo obra de la memoria de los elementos.

esa era la conclusión a la que se llegaba, que muchas de estas terapias alternativas que están basadas en lo que la ciencia denomina una farsa, estadísticamente está demostrado que a un buen porcentaje de personas, las cura. Efecto placebo, sí, pero para que el placebo funcione, el paciente tiene que creérselo. Y si cree en la homeopatía o en el agua bendita o en los cangrejos mágicos, el tipo tiene más chances de curarse, por placebo, que mi amigo científico.

esa era más o menos la conclusión del debate que tenían en ese programa...



(edited)

Tampoco tengo nada contra los placebos... siempre que no te lo vendan como "cura", porque eso es una estafa, y que no dejes la medicina (ciencia-arte) por estas pseudociencias.

Además, te encargo tratar una papa con un placebo... y si no, que le pregunten a Steve Jobs.

claro, pero el tema es que si no te lo venden como cura, no hace el efecto placebo. Ese es el motivo por el que funciona un placebo, porque el enfermo cree que está tomando el remedio que lo va a curar.

igual, OJO, YO NO DIGO QUE ESTOY A FAVOR DE LA HOMEOPATÍA.

es que muchisimas enfermedades las cura y tambien las produce el cuerpo.
Por ejemplo hubo mucho quilombo hace minimo 6 años por un pibe al que le habian diagnosticado mal HIV, los linfocitos T le bajaron al nivel de alguien con HIV y empezo con el tratamiento, al pibe no le cerraba y se hizo de nuevo el test.... no tenia HIV, a la semana tenia de nuevo las defensas altas o SEA que se lo estaba comiendo el cerebro.
YO entiendo que lo mas facil es cagarnos de risa de la santa de gilda, la homeopatia, el padre mario, la crotoxina pero lo que no da gracia es que te hagan tomar AZT por que la patente es de rockefeller o que bayer de USA envie 500.000 dosis de insulina contaminada con HIV a africa para que no se sepa que estaba contaminada y le baje el precio de las acciones.
Cuando hablamos de doctores nos olvidamos que atras tienen a laboratorios, obras sociales y demases que primero les importa COBRARTE y despues en lo posible que tu vida dependa de un medicamento.
Por ejemplo es sabido que si tenes presion alta lo mejor es comer ajo... claro pero no lo mas rentable, lo mas rentable es darte el lotrial el resto de tu vida, hay algo mejor que un enfermo de hiv con guita para una farmaceutica ? 2000 dolares por mes durante el resto de tu vida..... es como pagar un abono para seguir vivo..... todo bien pero viendo que es un negocio multirequeteultramillonario me genera MUCHAS dudas las ganas que tengan de curarte EN SERIO.

sí, es lamentable, pero muchas veces eso es lo que prima.

Que los laboratorios son unos hdps no hay duda, por eso para mi la salud (y la educacion) tienen que ser publicas al 100% en todos lados, no es etico que haya alguien dirigiendo la experimentacion (y no se hasta que punto regulandola para hacerla rentable). En eso tenes toda la razon del mundo.

Con lo de que el cerebro es causa/cura de muchas enfermedades eso tambien es cierto en parte. Los invito a buscar algun articulo sobre la PNIE (psiconeuroinmunoendocrinologia jaja) que es una rama que se esta desarrollando y que estudia la relacion entre estos sistemas (hay experimentos muy locos que explican entre otras cosas los placebos). Y entra en juego un concepto que se llama resiliencia que viene a ser la capacidad del cuerpo de recuperarse (es un concepto mas de ingenieria alguno capaz lo puede explicar mejor que yo) y ahi es clave estar fuerte en cada sistema, porque podes estar fuerte en lo inmune, y muy mal en lo psicologico y de ahi que baje lo inmune (como en el ejemplo del que le diagnosticaron HIV y no tenia). Pero tampoco se puede ir al extremo de pensar que por estar 10 puntos desde lo psicologico no te vas a enfermar o que eso solo te va a curar...

@lulidethista: cuando tenga tiempo de buscar te contesto lo de la plata coloidal
(edited)

Una cosa es el negocio médico-farmacéutico, totalmente deleznable, y otra cosa es la ciencia.
En todo caso la culpa es nuestra, que vivimos una vida que nos enferma, esperamos con la boca abierta la pastillita que nos cure, comemos cualquier basura y estamos siempre detrás de la zanahoria del éxito. Y educamos a nuestros hijos para que nos imiten.

Pero queda claro que muchísimo del aumento en la esperanza de vida en los países medianamente desarrollados es debido a la medicina (la que se estudia en las universidades)

Un dato curioso.... El estatus de salud de una población se mide a traves de varios indices, materno infantiles, morbilidad, etc, etc. Hay 4 factores que influyen sobre el estatus de salud: la genética, el medio ambiente, el estilo de vida y el sistema de atención de la salud.

El país, y la mayoria de los paises, gastan la mayor cantidad de plata destinada a la salud en el sistema de atención (hospitales, etc). Este factor influye solamente en un 10% en el estatus de salud poblacional. En Argentina se invierte un 90% del presupuesto para la salud en este aspecto. Creo que hay una mala distribucion de fondos, que de a poco estan intentando optimizarse con diversas estrategias a nivel mundial.

Como bien decis luis, el factor más influyente es el estilo de vida.