Subject: Peligro Neoliberal

Abro este tema a menos de dos semanas de la elección por balotaje del presidente de la nación. En esta coyuntura no me parece una elección más , sino la definición de si el país se mantiene dentro de una política estatal con sus virtudes y defectos o si nos encaminamos a la ley de la selva del neoliberalismo que nos va a dejar en manos y sin ningún control del estado a los capitales internacionales y a los sectores concentrados de la economía internos.

Teniendo en cuenta nuestra propia historia con estas políticas , la política económica de la dictadura, de los gobiernos de Menem y su sucesor De la Rua, la crisis del 2001 producto de estas políticas , y la situación actual de países como Grecia Portugal y la misma España que han entrado en una recesión sin fin , y a los demás países que están obligados por los entes financieros internaciones FMI Banco Mundial y presionados y extorsionados por la comunidad económica europea que los dejarían sino aceptan a no comerciar en la CCE ,a políticas de restricción del mercado, recortes del gasto público y sus terribles consecuencias sociales de miseria y hambre.
Saludos a todos.

Ya me parecia raro que esto no aparezca ACA... vamos por parte y aclarando que no quiero a macri presidente.. a scioli tampoco pero antes que macri prefiero a cualquiera.
Scioli es un menemista DECLARADO, cuando puede habla bien de don carlo y encima el que lo inicio en la politica fue el mismisimo carlos.
Quien presento el proyecto para privatizar YPF en su momento ? la senadora Cristina Fernandez de Kirchner.... ahora resulta que defiende la estatizacion pero se olvida que ella fue participe necesaria, las 8 provincias petroleras recibieron parte de la guita conseguida con la venta y todos los Argentinos tenemos que poner los 10.000 millondes de dolares que costo estatizarla... lindo chiste no ? las prov petroleras reciben guita si se vende pero las otras tienen que pagar cuando se estatiza.
El Banco mundial nunca dejo de prestarnos guita.
macri va a destruir la educacion publica y los hospitales ( no creo... mas bien va a tercerizar todo lo posible para crear empresas ( de el y sus amigotes )que den el servicio en exclusividad ) dicen peroooooo de la provincia de bs as se vienen a ATENDER a la capital, quien en su sano juicio mandaria a un colegio publico a su hijo en la pronvincia de bs as ? NADIE y en capital SI PODES, hay zonas donde quizas no, en mi caso que vivo en PAternal mis hijos van a escuelas publicas, NO necesito gastar guita y mandarlo a un privado como SI estan obligados en la provincia que maneja Scioli hace 8 años.
En cuanto a las crisis de otros paises no vivo AHI como para ver que pasa, si tengo 2 primos de mi señora viviendo en España hace como 10 años, los 2 se fueron sin NADA, hace años ya que tienen CASA PROPIA , COCHE, laburan en blanco y tienen 1 mes de vacaciones por año..... no conozco mucha gente ACA que en estos 10 años se haya comprado una casa y coche... coche muchos pero casa ? dificil.
Entiendo y apoyo que se hicieron un monton de cosas, conozco mucha gente que se metio en el procrear, que se compraron un coche, tele, vacaciones afuera x primera vez, te repito muchas cosas se hicieron bien pero muchas se hicieron MAL, esta situacion de baja de reservas, caida de la balanza comercial con el exterior e inflacion son errores de GOBIERNO de eso no tengo dudas.

Qué tal Luis , te agradezco la respuesta , abrí el tema porque me parece importante que debatamos y no se silencie en este momento de definiciones , que puede parecer sin tanta importancia.
Yo vivo en capital y puedo opinar de la provincia por alguien que me comenta algo o por lo que me armo con los medios de comunicación, pero también con mi formación anterior.
No me parece tan buena la gobernación de Scioli , hay muchos lugares a los que no llegaron las cloacas, su política de seguridad no desarmó las mafias policiales históricas de la bonaerense , y mas cosas que se puedan decir.
Scioli nació de la mano de Menem , si es por eso Néstor Kirchner fue gobernador en el menemismo y Duhalde también lo prohijó para la presidencia, pero cuando sube a la presidencia toma distancia de las privatizaciones , estatiza los fondos jubilatorios, negocia y obtiene la quita del 75% de la deuda externa , va generando políticas de desarrollos de las pymes , etc.
Siempre me quedó en la memoria que cuando sube Kirchner va a negociar un conflicto con los docentes creo que entrerrianos para poder arreglar y levantar el paro y lo consigue, cuando Macri consigue ser jefe de gobierno de la capital lo primero que recuerdo es que echa del teatro San Martín empleados públicos.
Son decisiones pero también son símbolos, es un aviso de adónde vas con tu política.
Con respecto a YPF si son ciertas esas cifras por la estatización me parece que al ser un empresa nacional, la más importante del país, y lo que se recauda va al fondo nacional y la coparticipación federal, es decir que lo pagamos pero también recibimos de esta empresa, eso me parece una diferencia sustancial con la política neoliberal, que te hace endeudarte y endeudarte para después pagar intereses de deuda y no recibir nada a cambio.
Hay que recordar que la mayoría de los economistas del PRO intervinieron en las negociaciones y el aumento de la deuda externa, Melconian era el secretario directo de Cavallo cuando se hizo la estatización de la deuda privada , pasó la deuda de los privados al estado!! , algo increíble.
También Melconian Sturzeneger y Prat Gay , todos los economistas de Macri intervinieron en el Megacanje de De la Rua, 55.000 millones de dólares pasaron a engrosar la dueda externa para pagar intereses de intereses y no entró un mango al país, eso se lo debemos a ellos y a De la Rua muchachos.


(edited)
(edited)

También me parece un déficit de Scioli que venga gente a atenderese a capital, también hay que considerar que mucha gente viene porque trabaja en capital y le queda mas cerca del trabajo , además de que separar por límites geográficos deja afuera que la gente que viene del conurbano a capital consume y hace girar la rueda económica de la capital.
También hay que considerar que el producto per cápita que tiene la capital no lo tiene ninguna provincia , por lejos es la más alta del país, Macri aumento muchísimo los servicios de la municipalidad, ABL patentes sellados las máquinas que cobran el estacionamiento de autos , pidió créditos al exterior y aumento la deuda de la capital 4 veces en dólares desde que asumió , también recibe la coparticipación federal , y las obras de infraestructura son muy pocas, alguna estación de subte , el entubado del arroyo de la avenida j b justo y poco más en 8 años. La política de Macri es mas bien embellecer , poner farolitos, pintar y poner juegos en las plazas , cosas que se ven a simple vista pero que no son costosas económicamente, no privilegia la zona sur de la capital que es la mas pobre y si la zona mas rica, más alla de cosas puntuales.
Creo que Macri se benifició con el movimiento del mercado interno que hoy tiene el país , y vaciar demasiado a las escuelas públicas que va a ser su política a largo plazo no le conviene ahora.
Me parece que todo análisis hay que hacerlo en cómo estaba la situación de su territorio cuando asume y cómo esta ahora, si esta igual, mejor o peor pero en términos de las necesidades más primarias de los sectores más vulnerables, igual la gestión de Scioli deja mucho que desear.
En cuanto a lo que decis de España, hablo por la política que le obliga a realizar la comunidad europea, no a cómo le fue a alguien, en la escuela especial de mi hija por darte un ejemplo vino una chica española a trabajar de docente.
La baja de reservas es algo que el kirchnerismo manejó durante 12 años , posiblemente arreglen un swap con los chinos o con otros organismos, el tema .que los organismos ligados a EEUU (FMI , Club de Paris) te dicen las políticas internas que tenés que hacer para que te presten , bajar el gasto echar gente del estado, subir los impuestos, etc.
El tema es qué haces cuando pedís guita afuera, todo el tema de la no venta de dólares es porque Argentina no imprime dólares , y si se compran dólares libremente y se van del país via turismo o ilegalmente te van bajando las reservas y te extorsionan desde afuera.

(edited)
(edited)
(edited)
(edited)

Partamos de la base que macri me parece un desastre, un decorador de interiores pero del otro lado que scioli..... cuando veo las opciones me da la impresion que lo que se vota es quien nos va a violar por ende terminas eligiendo al que pensas que la tiene mas chica para que no duela tanto.
vos citas casos como el de Nestor que sube y hace otra cosa totalmente distinta.... que te asegura que scioli no puede hacer lo mismo ? vos sabes por que Nestor lo acosto a duhalde tan facil ? MOVIO los ATN ( ayuda del tesoro nacional ) y se dieron vuelta TODOS los barones del conurbano y las gobernaciones....... que te hace pensar que a scioli lo van a tener controlado como un titere ? el dia que ASUME hace lo que quiere por que tiene la guita, imaginate los pibes de la campora de segunda linea en adelante a quien le van a responder... al que paga el sueldo o vos dejarias un puesto de 50/60 lucas por mes por tus ideales ? fijate como se estan acomodando todos ante un escenario de derrota.
En el segundo mensaje nombras el tema de obras de infraestructura y AHI tenes el claro ejemplo, si sos rival no te dan esas obras, lamentablemente la politica se maneja ASI..... viste a tu candidato con Lanata ?

Para mi si gana el manco pasa eso, se saca de encima a los K en el gobierno, ya les dieron la espada en provincia cuando abandonaron a bigote! porque no desprenderse del resto si no hay figuras de peso en los K mas alla de cristina.



La verdad es un tiro en los huevos tener que elegir entre estos 2 mamarachos, son igual de inutiles e ineficientes basta con ver los que hicieron cada uno en su bastio en 8 años de mandato!

Hay algo que no entiendo pero que usan de los dos lados para sus respectivas campañas. Ambos insisten en que "se define todo", unos que con Macri se pudre todo, otros que con Macri todo será color de rosa. Pero no se entiende por qué.
La última vez que me fijé, Argentina todavía no era una monarquía absoluta electiva, si no una república con separación de poderes. Lo único que queda por definir en el ballotage es el poder ejecutivo.
El poder ejecutivo está sujeto a la constitución, y por debajo de la constitución lo que rige el país son las leyes. Las leyes salen del Congreso, no del ejecutivo. Y la composición del Congreso ya quedó definida en octubre para los 2 próximos años, y después dependerá de las elecciones de 2017. Ese congreso, que ya está definido, es el que va a aprobar o derogar leyes, no Macri ni Scioli. A lo sumo, pueden hacer decretos, pero los decretos pueden ser anulados por el Congreso, ya que son intrusiones en el poder legislativo. Y si el Congreso los convalida, entonces deja de ser una cuestión del ejecutivo, es el Congreso el que permite y hace suyo el decreto. De vuelta, el Congreso, que tendrá siempre la última palabra, ya quedó conformado.
Ahora queda definir quién va a gestionar el poder ejecutivo. No es trivial, no es poco, no es intrascendente. Pero, ¿define el futuro del país? No. Si lo hace, es porque los tres poderes se defecan en la constitución y los ciudadanos lo permitimos pasivamente. Si no, el futuro del país depende en la eficacia del poder ejecutivo, pero en carácter, en "qué tipo de país", eso nuestra constitución se lo reserva a las leyes.
O sea: ya es tarde para eso.

Qué tal Enzo , el sistema argentino es presidencialista , el presidente puede elevar leyes para ser tratadas pero además delinea la política económica (aunque sea tiene la potestad de delegarla en el ministro de economia que él elije), como De la Rua en Cavallo, o manejar la dirección de la política económica como Nestor Kirchner o Cristina.
Eligiendo el presidente se elige también qué dirección va a tener la economía.
Me parece que si escuchas a Batakis la futura ministra de Scioli estas escuchando algo bien distinto que si escuchas a los ministros de Macri en economía, después tendrán que confirmarlo en los hechos, pero son bien distintos, de movida el tema de la devaluación, que va a llevar todos los precios a las nubes, te obligan a pensar que no hay otra que devaluar de entrada y Scioli hoy plantea otra cosa.
Mi opinión es que Macri te lleva necesariamente a un enfriamiento de la economia, despedir gente del estado (que mucha gente esta de acuerdo pero que va a achicar el consumo general), a subir la desocupación porque necesitan salarios bajos en dólares, van a ganar los exportadores que van a recibir los dólares de afuera y adentro se van a hacer un festín, y van a endeudarnos hasta la coronilla, y sus efectos los van a sufrir además de nosotros las próximas generaciones.
Con Scioli va a ser difícil porque va a estar presionado de todos lados, pero no nos lleva directamente a esa debacle , habrá que pelearla , pero una cosa es pelear por el aumento de sueldo o por no tener que laburar tantas horas , y otra muy distinta es no tener laburo y no poder pelear nada.
Los que somos más viejos ya lo vivimos, nunca se repite exactamente igual, pero los sectores económicos concentrados siempre tienden a la máxima ganancia , y si la gente queda afuera no les calienta.

(edited)

Presidencialista no es monárquico :P La política económica depende del ejecutivo hasta por ahí. Es decir, depende en aquellas funciones reservadas al ejecutivo :P

Por ejemplo, pocas políticas definieron tanto a la década del 90 como la convertibilidad. Y la convertibilidad era una ley: la aprobó el congreso, la derogó el congreso.

El presupuesto se aprueba cada año en el congreso, si bien es cierto que lo elabora el ejecutivo. El congreso puede aprobar una versión diferente a la propuesta, y si no hay acuerdo se prorroga el presupuesto del año anterior. Sin mayoría propia, podría darse la extraña circunstancia de que el gobierno pase sus 4 años prorrogando presupuestos.

Los impuestos se fijan por ley. Ambos candidatos hablan del impuesto a las ganancias, Massa pide que votemos al que se comprometa a eliminar ganancias para salarios (no sabe lo que dice, pero bue, lo dice). La realidad es que lo que pase con ganancias no lo decidirá el presidente que salga del ballotage, si no el congreso que ya tenemos.

El gasto también depende en buena medida de leyes. La AUH es una ley. Al que no le guste, tendrá que derogarla en el congreso.

La estatización de YPF se hizo por ley. Para privatizarla también hizo falta una ley. ¿Qué pasará en el futuro? Lo que diga el congreso.

Lo que pasa es que nosotros, como ciudadanos, somos insufriblemente monárquicos (más bien, caudillistas), aceptamos culpar de todo o agradecerle todo "al líder", y nos tragamos diputados oficialistas que ofician de escribanos y diputados opositores que hacen la plancha porque total "yo no soy gobierno". Se lavan las manos todos, pero tenemos que dejar de tragar. De hecho, deberíamos dejar de usar la palabra "gobierno" y empezar a decir "presidencia" o "ejecutivo", porque el "gobierno" son los 3 poderes, y por lo tanto todo cargo público (presidente, diputados, jueces) SON gobierno. ¿Quién era "gobierno" de 2009 a 2011? El ejecutivo era del FPV, pero en el congreso estaba en minoría. Durante 2 años cualquier consenso entre los "opositores" podía transformarse en ley. Lo único que les permitía llamarse "opositores" era que por separado también eran minorías aun más claras. ¿Qué leyes aproaron en esos dos años? Una, la de jubilaciones, que era un disparate presupuestario con el único objetivo de forzar un veto impopular. Claro, a lo mejor no somos tampoco tan tontos, porque llegó 2011 y no los votó ni el loro.

Insisto, yo no pregunto qué quiere hacer cada uno, yo pregunto qué medidas puede tomar el ejecutivo y cuáles deben pasar por el congreso para ir en la dirección que quieran ir. Vos podés votar a Scioli y que el congreso elimine por ley los controles de cápitales, a.k.a. cepo cambiario: habría o no habría devaluación?
A veces también nos confundimos porque hemos tenido presidentes y ministros básicamente aprobando leyes con su sola firma, como en el caso de Cavallo (y tengo entendido que parte de eso siguió incluso hasta hoy) porque el congreso le delegó (por ley) tal facultad, concediéndole "superpoderes" por razones de necesidad y urgencia que invadían competencias legislativas (a.k.a. facultades extraordinarias y suma del poder público :P), pero de nuevo, para que eso exista tiene que haber un congreso que lo vote.

Por todo eso digo no, no es lo mismo al 100% uno que otro. Quién dirige la policía, quién gestiona los contratos públicos, quién tiene la caja en sus manos y la capacidad de apriete a gobernadores, la lata a mano, etc. Muchas cosas dependen del ejecutivo. Ahora, el mensaje de que el tipo de país en el que vivamos dependerá del ejecutivo que elijamos sigo sin verlo, a menos que aceptemos dejar de ser un país regido por leyes, como dicta la constitución, y pasar a ser un país dirigido a dedo. Que no te confundan los congresos adictos de 6 de los últimos 8 años, o de épocas anteriores: que en la práctica lo que dijera la presidente fuera inmediatamente ley es consecuencia de la mayoría propia del FPV en el congreso, no de las atribuciones del presidente.

Acordate que macri si gana no tiene mayoria en senadores.... todas las leyes que quiera sacar necesita arreglar con la oposicion, si bien sabemos de donde viene macri tambien seamos sinceros y reconozcamos que el peronismo no suele dejar gobernar, todos hablan maravillas de Alfonsin pero le clavaron 13 paros generales... a don carlos cuantos ?

muy bueno!

Bueno ya avisó el radical Sanz de Cambiemos al que le van a dar algún ministerio seguramente el de justicia si gana Macri, que no le va a temblar la mano si tienen que gobernar por DNU ( decreto de necesidad y urgencia), ya te lo estan avisando.
Creo que Cristina tuvo si no me equivoco hizo 3 DNU en ocho años , me pueden corregir porque lo digo de memoria, es decir bastante poco, uno fue cuando se planteó el 82 % móvil al cual no llegaban con la guita o la tenían que sacar de otro sector y no querían.
Es verdad que en el parlamento el macrismo va a tener dificultades porque esta en minoria, pero tiene aliados, alguno/s se pueden pasar . Y por ejemplo el tema más inmediato sobre el que ya se expidieron es la devaluación, eso lo pueden hacer tranquilamente , no necesitan al congreso, y se van a la mierda los precios, es más ya hoy escuché que aumentó la harina y todos sus derivados un 25 % , por el anuncio de devaluación del PRO, seguramente los medios van a plantear que lo aumentó el gobierno actual.
Yo tampoco quiero dirigir el voto de nadie, sino que debatamos lo que piensa cada uno y podamos informarnos de lo que no sabemos, pero si me veo venir algo muy oscuro ( en varios sentidos, económico cultural educativo), que no vamos a poder parar justamente por el poder real.
Esta el tema de lo que podamos llamar poder real , que no es ninguna entelequia , los monopolios en cada sector de la economia, alimentos , siderurgia , bancos , industria automotriz , mineria, etc, que se agrupan en distintas entidades la UIA o la sociedad rural por ejemplo que también tiene capitales en la industria, o el monopolio mediático que también tiene guita metida por un montón de sectores, que van a presionar y marcar lo que se tiene que hacer en el pais de acuerdo a sus intereses, y que por supuesto son los que se llevan la guita afuera del país si les resulta más rentable que invertirla aca, o como modo de presión justamente.
Los capitales financieros internacionales que aportan , como hicieron los de Paul Singer de los llamados fondos buitres a determinados sectores políticos , como la ONG que tiene la diputada del Pro Laura Alonso, y no lo deben hacer por nada, sino para tener un gobierno afin a sus intereses de extorsión y saqueo.
Y el PRO es el que ya les planteó que va a dejar que ellos dirijan lo que hay que hacer (no estoy inventando, lo dijo Macri hace poco y esta en un video , creo que en la universidad CEMA).
Macri ya plantea para ministro de energía al ex director de la Shell , que no va precisamente a pensar en la nacionalización de hidrocarburos.
Después o paralelamente se verá cuánta traba tienen en el congreso, pero no creo que les sea imposible implementar sus políticas.
Y si llegara a ganar Scioli el kirchnerismo tiene primera minoría en el congreso, no veo como decis que se vayan a votar por ejemplo la anulación de control de capitales, no es lo que dice el sciolismo por lo menos, si después se da vuelta es otro tema.
Gracias por el aporte Enzo.
Saludos.

(edited)
(edited)

Es que no te discuto casi nada, sólo remarco que el poder real, etc., existen todos con o sin balotaje :P
El DNU se puede usar, pero el congreso puede voltearlo. Sólo un congreso que consienta el gobierno por decreto lo permitirá. Si el congreso quiere, puede bloquear todo intento del ejecutivo para pasar leyes como DNU. Para eso es la división de poderes.
Cristina casi no usó DNUs. Eso sí, tuvo 6 años de mayoría propia en el congreso, con lo cual tampoco hacía falta. Una aclaración: lo del 82% móvil no es un DNU, si no un veto presidencial. El ejecutivo sí puede bloquear leyes aprobadas por un congreso opositor a través del veto. Es decir, no puede sacar sus medidas por decreto, pero puede impedir que los demás saquen a su vez las suyas. Ahí queda a criterio de nosotros cuánto veto toleramos. Desafortunadamente, la experiencia de la capital parece indicar qeu Macri puede vetar a lo loco sin que a nadie se le mueva un pelo :P

Es verdad que pueden devaluar no bien asumen, porque la regulación del "cepo" no es por ley si no por resoluciones del ministerio, BCRA, etc. Pero también es verdad que el presidente puede ser Scioli y una alianza de opositores votar en el congreso una ley que ilegalice el cepo, forzando la devaluación aunque el gobierno no quiera... A la vez que un pacto del FPV con al menos una de las otras fuerzas importantes le permitiría convertir los controles de capitales en ley, y le quitaría a Macri una vía obvia para devaluar (nunca podría impedir que el BCRA empiece a comerciar dólares a precios mucho más altos, a menos que reformaran la carta orgánica, lo cual ya es más difícil).

Peligro neoliberal? no se, puede ser...tendremos que verlo

Pero antes de preocuparte por lo que puede venir....no te preocupa el que esta?? tenes nocion real de lo que esta pasando hoy en dia?

Vos estas seguro que estamos mejor que......cuando??

El gobierno de hoy es de manual en populismo

Mucho relato, mucha mentira,mucho manejo de las instituciones....como alguna vez lei, para que haya un gran heroe, hace falta un gran villano.....y en gran parte, con esa idea, con mucho relato, muchos grandes enemigos y medidas populistas , sea manejaron los Kirchner
Todo en post de la patria, eso los habilito a muchas cosas....
Asi pasaron el grupo Clarin, las malvinas, los fondos buitres.....como los mas fuertes que recuerdo ahora

Y afanaron mucho, y lo siguen haciendo...empezando por el gran crecimiento economico de la cabeza, con grandes negocios inmobiliarios y hoteleros....y de ahi bajamos inmediatamente al vicepresidente y seguimos para abajo....

Pero bueno, si afanan pero hacen.....que se yo! Digo, los hospitales publicos funcionan que son una maravilla, no?? es un pais muy seguro, los chicos juegan en la calle como yo lo hacia cuando era niño....no?? claro, solo es una sensacion de inseguridad...un relato de la corpo
Las escuelas publicas andan barbaro!!! tanto edilicia como en nivel educativo , pasando por lo bien que cobran los maestros!!

Claro, si tienen dos aumentos de sueldo por año!! increible!! que buenos que son.....claro, hay un pequeño detalle que se llama inflacion... que loco que los aumentos nunca van de la mano de la inflacion real.....cual?? la del indec ?? por que lo habran intervenido, no?

Y asi puedo seguir un buen rato.....

A ver, repasemos un poco....veniamos del 2001/2003...me encantaria hablar de lo de antes, pero ya se va muy largo....partamos de ahi

El pais venia de una devaluacion grande, eramos baratos frente al mundo y a eso se sumo quizas la mejor epoca en cuanto a los commodities
La situacion externa nos estaba dando una gran mano
De repente empezo a entrar mucha guita, se empezaron a reabrir fabricas ya que se podia exportar....tambien hubo un buen manejo de lo social de Nestor a mi forma de ver

No reniego de los planes, creo que son realmente necesarios....pero por un tiempo, a la gente hay que darles trabajo, no limosnas...pero bueno, tengo tantas cosas en la mente....me cuesta ordenarlas ahora

Asi paso un gran primer periodo de Nestor, creo yo....luego se fue, tomo mas poder la campora, muchos se fueron y entraron nuevos que.....bue!

pero como en una familia, cuando la plata deja de entrar...si no cortas los gastos....

Pero bueno, habia que conseguir mas guita! en post de la patria!!! jaja recuperemos al anses!! (o a la guita del mismo)

Pero no alcanza....demosle a la maquinita!! pero claro, si fuera tan sencillo como darle a la maquinita de hacer billetes....la abundancia de un bien, como lo es cualquier moneda, que genera??
Es algo ya tan probado en el mundo que da risa los dichos del superministro de economia

de repente no alcanza para llenar un carrito del super con 100 pesos, si no que necesito 1000 !!! y lo mas raro, tengo esos 1000 !! que paso?? :P

Despues del desastre del corralito, ya no hubo mas credito, nunca mas se pudo habilitar como en un pais que funciona...
Entonces la plata no esta mas en creditos en los bancos...no sirve el corralito, inventamos el cepo!!! que grossos!! el fin es el mismo, que no se vaya la guita, no??
Pero igual ya lo sabiamos, ya paso antes!! raro que no lo sepan....cuanto mas restringis una cosa, cuanto mas prohibida sea , por lo que sea....mas se quiere!! jaja

Claro, la culpa siempre es de la corpo, de los fondos buitres , la oposicion y la santisima Maria.....

Esto es sencillo, culpan a Macri de que van a devaluar....me caigo de la silla! y que paso en estos años que no me entere?? por que el peso paso a valer de 3 a....uf!! 9?? 13? 14? o 16?? ya ni se cual...
Y si se devaluo, por que estamos asi?? sera que la inflacion es muy alta?? no nos engañemos, los grandes grupos corporativos tienen poder, pero mas fuerte es el estado y sus politicas

Claro, si hubo y hay mucho creditos hipotecarios! que facil que es para la gente comun llegar a su casa!!! como?? no?? bueno, entonces ayudara que no pasa como en el 2001, la gente no esta endeudada fuertemente y en dolares....eso ayuda

Esto es como una casa, una familia....tuvo un momento donde el laburo fue barbaro y entro plata
Eso habilito a gastar, a tener mucamas, jardineros, nuevos autos, etc....pero cuando el laburo mermo,cuando la guita de afuera dejo de entrar..... nunca controlamos los gastos, seguimos igual....se busco en las joyas de la abuela, en las reservas, a los ahorros pero nunca nos bajamos el copete.....hasta que no hay mas
Y ese no hay mas, parece que esta muy cerca...

Y para mucha gente, como no le interesa, no se informa.... parece que el relato le cierra

Si esta todo bien

Es como que el hijo de esa familia, como sigue teniendo todos los lujos, cree que esta todo barbaro sin saber que al padre, ya casi no le queda mas guita....
Se mantiene algo con la ultima gota, por elecciones y sobre todo para que la reina se fuera como tal y mas todavia, pueda volver como gran salvadora mas adelante...

Perdon, mezcle mucho, quise poner tanto y salio como salio....poco ordenado y seguramente con muchos detalles....mal redactados quizas , con cosas que paso por alto en este momento

Pero me da ira, las cosas que pasan
y mas que la gente le guste tanto el relato, que no pueda ver la realidad
Siempre la culpa es de otro

Ellos se iran, dejando un lindo quilombo a resolver y con los bolsillos llenos

Esperemos que los aires de cambio, ayuden a salir de este lindo quilombo que dejan

Salute!


Edito: se me paso un detalle por alto: como se bajo la pobreza en este tiempo!! que gran decada ganda!!! como ? no hay estadisticas?? que hay menos pobres que antes?? menos villas que en alemania?? uf, que mal informado estoy.....y que raro lo que veo en la calle




(edited)

Fosi 30% de inflacion ANUAL..... vos seguis insistiendo con que devaluan y sube TODO.... sin devaluar SUBE TODO.
Brasil devaluo su moneda un 64%.... subio algo ? siguen con un 7% de inflacion por año.... fui para el mundial, fui en febrero y fui en agosto.... los precios estan IGUALES...

Yo personalmente no quiero a Macri por el miedo a las privatizaciones. No soy de leer mucho de política porque me parece todo una gran mentira, es como un gran circo.
Lo único que palpé de Macri fue cuando en los 90' se privatizó el Correo Argentino (mi viejo labura desde los 18 años y ahora tiene 55). El SocMa tuvo una concesión a fines de los 90 hasta que asumió Kirchner creo. La verdad es que al Correo Argentino lo vaciaron, muchos compañeros de mi viejo fueron despedidos y otro eligieron la opción de una especie de indemnización por renuncia (ante el temor de quedarse sin nada). Cuando hablo de muchos, hablo de miles y miles en la Argentina. También me acuerdo un par de dolores de cabeza que tuvo mi viejo cuando no le pagaban, algunos meses, ni $1 de sueldo. Me cuesta pensar que las grandes corporaciones como Clarín, los grupos que rodean a Macri, etc. esten del lado de los trabajadores luego de experiencias como estas. Sinceramente creo que hay que ser necio para creerlo.

Durante el Kirchnerismo mi familia creció bastante economicamente. Tal vez por el hecho de la antiguedad de mi viejo en el correo (hay qeu sumar que escaló un poco también) y de mi vieja como docente. Pero podemos darnos algun que otro lujo: cambiar el auto, ir de vacaciones, comprar tecnología, etc etc. No tenemos al alcance ir toda la familia a europa a vacacionar, pero podemos vivir tranquilamente. Podemos ir a comer afuera (particularmente no nos gusta), ir a alguna obra de teatro, ir a las plateas para ver partidos interesantes, mis viejos pueden comprarme libros si los necesito, podemos pagarnos prepagas, etc. Yo veo que mi familia creció durante estos años.

También es cierto que los hospitales están hechos mierda, que si alguno cae con problemas graves es posible que los médicos tengan que quedarse mirando como se muere (por la falta de insumos). Hay inseguridad. Es muy dificil comprar una propiedad. Pero también hay un buen apoyo a los cientificos...

Hay cosas buenas y cosas malas. Pero a Macri, según mi caso particular, lo condena el pasado. No creo que tenga el interes de revolucionar la educación o invertir en salud pública.