Subject: Boca Juniors I

Ojo, que adentro del area hay que bancarse un tipo de mas de un metro 90 y que debe pesar cerca de 100, 90 y pico de kilitos, no es uno de esos lungos flacuchos. Te viene embalado con esos 2 o 3 pasos que da tipo jugador de basket o de volley y no lo paras con nada. Es jodido marcar a un tipo asi.

1937/39
Francisco Varallo
181

1997-2000/2004-? Martín Palermo 154
1940/48 Jaime Sarlanga 115
1941/49 y 1955 Mario Boyé 112
1932/38 Delfín Benítez Cáceres 107
1931/38 Roberto Cherro 100
1941/48 Pío Corcuera 80
1992/97 Sergio Martínez 80
1971/75 y 1980 Osvaldo Potente 79
1985/91 y 1993/94 Alfredo Graciani 73


Anduve husmeando un poco . Esta a 25 goles de ser el maximo goleador de Boca

Si, asi dijeron el domingo que estaba cerca.
A mi me gustaria que volviera a romper su propio record, de 20 goles en 19 fechas.

Yo creo que Palermo representa determinado tipo de 9, el típico "tanque de área", que ante todo va a ganar siempre de arriba por potencia física. En ese sentido es el mejor de Argentina, pero no porque el fútbol argentino hoy esté mal, porque la verdad es que hace mucho tiempo, desde que estaba en Estudiantes, que destaca por esto.
Después, el tipo la agarra lejos del arco, tiene que encarar, y bueno... mejor que la pase o le pegue desde 40 metros, porque gambeteando precisamente no es Messi... Pero creo que valorarlo por esto es un error, su juego no es ese, y el tipo vale en el área.

Yo prefiero otro tipo de delantero, o sea, otro tipo de 9, un tipo más técnico, como si dijeramos el ex 9 de river, el colombiano Angel, que después se fue a Inglaterra. Lo pongo de ejemplo porque jugaba con Palermo un tiempo atrás, y por más distinos que fueran, eran los 9 que destacaban sin que nadie puediera decir cuál era mejor: los dos rendían, y mucho. Angel era completito, le pegaba muy bien, ganaba de arriba, y además tenía el plus de que era muy técnico y rápido. Algunos sostenían en aquel momento que también tenía el pecho un tanto fresquito...

Creo que no se trata de que uno sea mejor que el otro, es más bien un tema de gustos me parece.

Si nos ponemos a nombrar delanteros que hayan jugado de 9, desde Tévez hasta Batistuta, Pavone hasta Caldera, vamos a ver que son todos muy distintos. El Bati tampoco fue nunca un jugador técnico ni de gambetear, pero es EL 9 de la selección argentina de todos los tiempos. No lo comparo con Palermo, solo digo que un 9 tiene que anotar para que le sigan dando la 9. Después, el camino para llegar al gol puede ser muy diverso...

saludos
(edited)

Aunque parezca increible . Estoy de acuerdo en todo lo que decis .

Bati no era tecnico , pero tenia todo , era rapido , metedor , cabeceador , le pegaba con las dos y tenia una polenta tremenda

Una onda Pavone.

Y como se dijo más arriba a Batistuta en Italia le hicieron un monumento y Palermo fue y ni se notó.

Y el Bati nunca se comió tres penales... y menos con la albiceleste...

Son incomparables . Bati era un crack . El mejor 9 de la seleccion en su historia para mi .

Que capo el Bati.

Cierta vez le han consultado al Toto Lorenzo si Palermo era recomendable para la Roma...
el MAESTRO contestó que tenía..."los pies de mármol"... Que compraran a otro que jugara por abajo que era lo que le gusta al tifossi romano.
Siendo bostero de alma opino humildemente que el toto tenía razón.
Pero hay algo que es innegable... el flaco de arriba es imparable y eso si lo sabe hacer bien. Patear al arco lo hace cualquiera con la efectividad de palermo, cabecear así no creo...

Jorsi, te faltan los hermanos Chandon en el 39... estadisticas por favor... compartilas con todos

Yo creo que Palermo representa determinado tipo de 9, el típico "tanque de área", que ante todo va a ganar siempre de arriba por potencia física. En ese sentido es el mejor de Argentina, pero no porque el fútbol argentino hoy esté mal, porque la verdad es que hace mucho tiempo, desde que estaba en Estudiantes, que destaca por esto.
Después, el tipo la agarra lejos del arco, tiene que encarar, y bueno... mejor que la pase o le pegue desde 40 metros, porque gambeteando precisamente no es Messi... Pero creo que valorarlo por esto es un error, su juego no es ese, y el tipo vale en el área.

Yo prefiero otro tipo de delantero, o sea, otro tipo de 9, un tipo más técnico, como si dijeramos el ex 9 de river, el colombiano Angel, que después se fue a Inglaterra. Lo pongo de ejemplo porque jugaba con Palermo un tiempo atrás, y por más distinos que fueran, eran los 9 que destacaban sin que nadie puediera decir cuál era mejor: los dos rendían, y mucho. Angel era completito, le pegaba muy bien, ganaba de arriba, y además tenía el plus de que era muy técnico y rápido. Algunos sostenían en aquel momento que también tenía el pecho un tanto fresquito...

Creo que no se trata de que uno sea mejor que el otro, es más bien un tema de gustos me parece.

Si nos ponemos a nombrar delanteros que hayan jugado de 9, desde Tévez hasta Batistuta, Pavone hasta Caldera, vamos a ver que son todos muy distintos. El Bati tampoco fue nunca un jugador técnico ni de gambetear, pero es EL 9 de la selección argentina de todos los tiempos. No lo comparo con Palermo, solo digo que un 9 tiene que anotar para que le sigan dando la 9. Después, el camino para llegar al gol puede ser muy diverso...

saludos




Totalmente de acuerdo [:D]

no, jere dijo que un 9 no necesitaba ser habilidoso, y yo con ese ejemplo le quise demostrar que los 9 habilidosos son actualment reconocidos mundialmente, teniendo en cuenta que en la historia quedaron varios con muchos goles, pero a lo palermo...

Y los hermanos Negroni xD

Este precisamente "habilidoso" no lo era y mira que reconocido que es...........

http://fifaworldcup.yahoo.com/06/es/p/cp/ger/mueller.html



ah ya fue
(edited)

[url*]link[/*url]

sacando asteriscos
;)

ahora veo...

edito: qe bobo, no puse los asteriscos para q se vean xD
(edited)