Subpage under development, new version coming soon!
Subject: »[NT]Selecção Nacional
Eu também queria as coisas negativas bem longe... mas vêm me bater à porta kkkk
Acredite-se ou não... e acho que pouca gente acredita... é muito desagradável de se ouvir. E isso torna inevitável discussões com esses BOTs que só vão terminar com a minha saída, para que as coisas fiquem bem.
Problemas a virem ter comigo:
https://youtu.be/7II40TYWol8
Um grande grande fora-de-jogo... e golo. Em todas as competições, na última jornada, há sempre resultados manipulados. Sempre! Em todas elas!
https://youtu.be/7II40TYWol8
Um grande grande fora-de-jogo... e golo. Em todas as competições, na última jornada, há sempre resultados manipulados. Sempre! Em todas elas!
eu tive uma expulsão aos 11 minutos de jogo...o defesa que estava a marcar o ala...aos 19 estou a perder....e fui ganhar 7-2 e fui Campeão!!!! podia acreditar na manipulação mas como disse anteriormente não sei se existe mas não quer saber...mas na minha opinião penso que não haja manipulação!!!
E no jogo anterior jogaste contra 10. É portanto equilibrado. Mas golos em fora-de-jogo são e serão sempre irregulares.
Agora focando em Portugal. Dupla de avançados titular de Portugal no último jogo:
Artur Serejo --> lesionou-se hoje por 7 dias
João Edgar Pinção --> lesionou-se por 21 dias
Lá vou eu ter que jogar só com um avançado se calhar. Não dá nunca para fazer nada.
Agora focando em Portugal. Dupla de avançados titular de Portugal no último jogo:
Artur Serejo --> lesionou-se hoje por 7 dias
João Edgar Pinção --> lesionou-se por 21 dias
Lá vou eu ter que jogar só com um avançado se calhar. Não dá nunca para fazer nada.
olha eu não tenho dinheiro para dar a advogados charlatões, se tu tens força nisso, ambos conhecemos os mesmos "polícias"e as mesmas "esquadras", ambos sabemos onde cada um mora e trabalha, uma "cerveja" a meio caminho pode resolver a coisa pacificamente, sem necessidade de envolver mais pessoas, aceitas ou não ?
última oportunidade de "diálogo" e encerrar de vez a situação.
Combina local dia e hora, proponho testemunhas para não haver tangas
(edited)
última oportunidade de "diálogo" e encerrar de vez a situação.
Combina local dia e hora, proponho testemunhas para não haver tangas
(edited)
Boa tarde a todos, na qualidade ex-utilizador deste manager, atual colaborador do sokker, mas especialmente como profissional da justiça da república portuguesa, venho por este meio lamentar este triste espetáculo de discussões que temos assistido nestes fóruns, que penso não serem favoráveis a ninguém que goste realmente do jogo, não se compreendendo a inexistência de qualquer mediação nos referidos fóruns.
A abordagem da possibilidade de existência de potenciais crimes, não tem sido a meu ver a mais correta, entre eles estão a corrupção, xenofobia, homofobia, ilegalidade de apostas entre outros...
Corrupção: para haver alguém considerado corrupto tem de haver corruptor, alguém falou que por causa de resultados de jogos,havia corruptos,muito vago, a ser verdade é lamentável em termos morais , mas a nível legal sem provas , zero....
Xenofobia: alguém diz que prefere um selecionador estrangeiro a um nacional ou vice-versa, moral e legalmente zero...
Homofobia: alguém refere que outro utilizador não é frontal porque fala por outra conta, isto tem a ver com orientação sexual ???moralmente menos correto utilizador ter mais que uma conta no jogo, mas fácil de resolver, administrador responsável pelo país, bane todas as contas múltiplas do mesmo utilizador, que fica de castigo 50 dias sem calçar no sokker ... mas legalmente zero.
Ilegalidade de apostas,
exp A "acusar" B que faz apostas ilegais, isso é Crime ? Não
A acusar B que ganha dinheiro a fazer apostas ilegais é crime ? Não,
Como não, se até diz ilegal? Entre A e B isso não vale nada juridicamente, pode levantar problemas pessoais, diz que disse desnecessário, mas nunca é crime como assim ?
Calma, será crime sim...mas só se o B não declarar ao fisco esses lucros e pior se não pagar os impostos devidos ao estado, exp.
por crime de enriquecimento sem causa.
Similar a prostituicão e lenocínio, P não é crime, L é.
Ofensas entre utilizadores ou sobre o desempenho de funções, ofender sim pode ser crime em alguns casos, mas pelo que li tanto um tem direito a dizer que A é fraco treinador, como B dizer que o outro é fraco utilizador, não passam de opinioes, pessoalmente não acho correto, mas nem é moralmente censurável, quanto mais legalmente.
Todas estas situações, podem ser confirmadas por um profissional da área policial ou judicial
São questões de direito, estou a limita-me apenas ao que está escrito aqui nos fóruns, por vezes são situações muito mais complexas do que aparentam, depende essencialmente do que se consegue realmente comprovar, existe no mercado português um excesso de advogados, que obviamente têm de fazer pela vida, alguns (felizmente a minoria) pegam em tudo, teoricamente o limite é o infinito, mas na realidade, limitam-se apenas a abrir processos, fazem uns requerimentos e pouco mais, por vezes torna-se muito fácil criar ilusões a clientes (que por vezes até às criam sozinhos, alguns até se julgam muito conhecedores da lei, por terem ouvido na comunicação social ou nos Facebook a, mas nem se dão ao trabalho ou simplesmente esqueceram de confirmar com a respectiva ordem profissional, o histórico profissional e sancionatório desse advogado maravilha) que sabe obviamente á partida, que nada ou quase nada terá qualquer andamento , enquanto isso o cliente paga, paga e paga e no fim... não dá em nada, mas a versão que fica melhor no ouvido, é que estes gajos da justiça, estão todos feitos uns com os outros, a justiça está podre etc, na realidade é simples mas brutal o advogado levou o dele na mesma... ganhando ou perdendo a causa.
Espero de alguma maneira ter ajudado.
Grande Abraço
(edited)
A abordagem da possibilidade de existência de potenciais crimes, não tem sido a meu ver a mais correta, entre eles estão a corrupção, xenofobia, homofobia, ilegalidade de apostas entre outros...
Corrupção: para haver alguém considerado corrupto tem de haver corruptor, alguém falou que por causa de resultados de jogos,havia corruptos,muito vago, a ser verdade é lamentável em termos morais , mas a nível legal sem provas , zero....
Xenofobia: alguém diz que prefere um selecionador estrangeiro a um nacional ou vice-versa, moral e legalmente zero...
Homofobia: alguém refere que outro utilizador não é frontal porque fala por outra conta, isto tem a ver com orientação sexual ???moralmente menos correto utilizador ter mais que uma conta no jogo, mas fácil de resolver, administrador responsável pelo país, bane todas as contas múltiplas do mesmo utilizador, que fica de castigo 50 dias sem calçar no sokker ... mas legalmente zero.
Ilegalidade de apostas,
exp A "acusar" B que faz apostas ilegais, isso é Crime ? Não
A acusar B que ganha dinheiro a fazer apostas ilegais é crime ? Não,
Como não, se até diz ilegal? Entre A e B isso não vale nada juridicamente, pode levantar problemas pessoais, diz que disse desnecessário, mas nunca é crime como assim ?
Calma, será crime sim...mas só se o B não declarar ao fisco esses lucros e pior se não pagar os impostos devidos ao estado, exp.
por crime de enriquecimento sem causa.
Similar a prostituicão e lenocínio, P não é crime, L é.
Ofensas entre utilizadores ou sobre o desempenho de funções, ofender sim pode ser crime em alguns casos, mas pelo que li tanto um tem direito a dizer que A é fraco treinador, como B dizer que o outro é fraco utilizador, não passam de opinioes, pessoalmente não acho correto, mas nem é moralmente censurável, quanto mais legalmente.
Todas estas situações, podem ser confirmadas por um profissional da área policial ou judicial
São questões de direito, estou a limita-me apenas ao que está escrito aqui nos fóruns, por vezes são situações muito mais complexas do que aparentam, depende essencialmente do que se consegue realmente comprovar, existe no mercado português um excesso de advogados, que obviamente têm de fazer pela vida, alguns (felizmente a minoria) pegam em tudo, teoricamente o limite é o infinito, mas na realidade, limitam-se apenas a abrir processos, fazem uns requerimentos e pouco mais, por vezes torna-se muito fácil criar ilusões a clientes (que por vezes até às criam sozinhos, alguns até se julgam muito conhecedores da lei, por terem ouvido na comunicação social ou nos Facebook a, mas nem se dão ao trabalho ou simplesmente esqueceram de confirmar com a respectiva ordem profissional, o histórico profissional e sancionatório desse advogado maravilha) que sabe obviamente á partida, que nada ou quase nada terá qualquer andamento , enquanto isso o cliente paga, paga e paga e no fim... não dá em nada, mas a versão que fica melhor no ouvido, é que estes gajos da justiça, estão todos feitos uns com os outros, a justiça está podre etc, na realidade é simples mas brutal o advogado levou o dele na mesma... ganhando ou perdendo a causa.
Espero de alguma maneira ter ajudado.
Grande Abraço
(edited)
"inexistência de qualquer mediação nos referidos fóruns."
acho que um lápis azul de um moderador já eliminava muita coisa...
sou do tempo em que se reclamava por um qq comentário ter desaparecido
acho que um lápis azul de um moderador já eliminava muita coisa...
sou do tempo em que se reclamava por um qq comentário ter desaparecido
Não podes dispensar o jogador [36711033].
Agora não dá de dispensar jogadores de 33 anos e 20 dias de lesão, da convocatória de Portugal AA. Queria vagas para chamar outros, e é isto. Pelo menos deu de trocar por outro.
Eles mandam nisto tudo mesmo.
Agora não dá de dispensar jogadores de 33 anos e 20 dias de lesão, da convocatória de Portugal AA. Queria vagas para chamar outros, e é isto. Pelo menos deu de trocar por outro.
Eles mandam nisto tudo mesmo.
Portugal (3) - (0) Paraguay
Eu só acho este resultado normal. Mas tendo em conta que uma época antes de assumir Portugal, Portugal tinha ficado em 4º lugar com 2 derrotas na Qualificação contra o Paraguay... se calhar foi um resultado positivo.
Na 1ª parte Portugal esmagou o Paraguay. Foi um dominio total, com muito volume ofensivo e muitas oportunidades de golo. Por outro lado, o nosso avançado Berto Nomães falhou, falhou, falhou, de várias maneiras e feitios. Nem de penalti conseguiu marcar. É muito fraquinho este avançado, mas dentro dos disponiveis... era o melhor. Querem destruir uma equipa? Tiram-lhe os avançados. Ainda assim fizemos o 1-0, graças a um médio nosso que se isolou e marcou.
Na 2ª parte começamos a perder muitos mais duelos individuais, apesar da suposta superioridade de Portugal em termos individuais. O jogo ficou mais equilibrado durante 15 minutos. Mas depois vieram as substituições, o Berto foi substituido por um jogador que neste momento tem uma qualidade similar, mas por estar fresco, fez 2 golos e ganhámos 3-0.
Eu só acho este resultado normal. Mas tendo em conta que uma época antes de assumir Portugal, Portugal tinha ficado em 4º lugar com 2 derrotas na Qualificação contra o Paraguay... se calhar foi um resultado positivo.
Na 1ª parte Portugal esmagou o Paraguay. Foi um dominio total, com muito volume ofensivo e muitas oportunidades de golo. Por outro lado, o nosso avançado Berto Nomães falhou, falhou, falhou, de várias maneiras e feitios. Nem de penalti conseguiu marcar. É muito fraquinho este avançado, mas dentro dos disponiveis... era o melhor. Querem destruir uma equipa? Tiram-lhe os avançados. Ainda assim fizemos o 1-0, graças a um médio nosso que se isolou e marcou.
Na 2ª parte começamos a perder muitos mais duelos individuais, apesar da suposta superioridade de Portugal em termos individuais. O jogo ficou mais equilibrado durante 15 minutos. Mas depois vieram as substituições, o Berto foi substituido por um jogador que neste momento tem uma qualidade similar, mas por estar fresco, fez 2 golos e ganhámos 3-0.
Finalmente já foi quase tudo banido :) Faltou um IP mais recente.
Boa sorte jvagos, já votei em ti.
Boa sorte jvagos, já votei em ti.
Nigeria (0) - (7) Portugal
Adversário fraco... e fico pasmado pelo facto deles mesmo assim não terem cometido nenhum erro de circo como é hábito em Portugal. Nem eles, nem ninguém contra Portugal.
A 1ª parte foi um jogo de Futsal. Mas que jogo bom de Portugal! Os 5 golos da 1ª parte, como sempre, foram conquistados apenas com base no mérito. E mais do que isso, a qualidade de jogo foi realmente muito boa.
Na 2ª parte Portugal perdeu o folego, e apesar de dominar completamente a partida... já não dá de dizer que parecia Futsal. Ainda assim, mais 2 golos por mérito, totalizando um 0-7 que é bem escasso tendo em conta que Portugal falhou muitos golos, que ao contrário, sempre são golo contra Portugal.
Zero foras-de-jogo ajudaram muito Portugal a poder demonstrar a sua qualidade.
Adversário fraco... e fico pasmado pelo facto deles mesmo assim não terem cometido nenhum erro de circo como é hábito em Portugal. Nem eles, nem ninguém contra Portugal.
A 1ª parte foi um jogo de Futsal. Mas que jogo bom de Portugal! Os 5 golos da 1ª parte, como sempre, foram conquistados apenas com base no mérito. E mais do que isso, a qualidade de jogo foi realmente muito boa.
Na 2ª parte Portugal perdeu o folego, e apesar de dominar completamente a partida... já não dá de dizer que parecia Futsal. Ainda assim, mais 2 golos por mérito, totalizando um 0-7 que é bem escasso tendo em conta que Portugal falhou muitos golos, que ao contrário, sempre são golo contra Portugal.
Zero foras-de-jogo ajudaram muito Portugal a poder demonstrar a sua qualidade.
Danmark (1) - (5) Portugal
Mais uma semana tranquila sem ataques contra mim. Será que esta época, a Venezuela não ficou no mesmo grupo de Portugal? Ahahah
O jogo teve os traços do costume. Se há penaltis para Portugal? Sim, há... mas Portugal sempre falha e neste jogo falhou o seu penalti, assim como grandes chances de golo. Por outro lado... houve penalti para o adversário e golo. Os adversários sempre marcam os seus penaltis e todas as meias oportunidades.
Fora isso, foi um dominio total, com trocas de bola de muita qualidade e boas oportunidades. Esta tática tem dado excelentes jogos em Portugal, e até nos meus Arcades mesmo contra adversários superiores. Tem sido um sucesso quase total, e só correu mal no meu playout contra o bot. A corrupção no seu melhor.
Lesões durante a semana? Nada. É amigável. Não foi um jogo de Qualificação contra uma equipa do Pote 1/2.
Hoje me despeço da seleção. É com grande alívio que dou um passo para longe de toda esta sujeira que é o Sokker, e toda esta corrupção que não as seleções nacionais. Eu acho que Portugal só irá ao Mundial quando tiver um administrador ou um moderador como selecionador nacional, mas espero estar enganado. Saiu um o sentimento de dever cumprido. Na minha primeira Qualificação dei 5-0 à seleção do modelador, mas antes disso toda a gente se lesionou e também perdi 3-0 contra o moderador por causa desse roubo. Claramente lesões manipuladas pois nunca se viu nada assim. Ainda podendo conseguir a qualificação, manipularam o jogo da última jornada para Portugal perder contra as Filipinas. O moderador ficou em 1º lugar, e o Brasil em 2º lugar empatado pontualmente com Portugal. Aqui roubaram a qualificação a Portugal. Nesta última Qualificação, os outros 2 adversários eram muito melhores e Portugal nunca teria chances... mas mesmo assim, meteram a indisponivel os 6 melhores avançados portugueses logo para o 1º jogo. Sem avançados não há golos. O melhor avançado de todos, nem nunca jogou esta época. Esta época já me conheciam e roubaram Portugal desde o primeiro minuto, para não ser preciso mais um roubo discarado tipo o das Filipinas. O Sokker é um jogo que tinha tudo para ser bom, mas é muito podre. É também por isso que tenho perdido a minha vontade de estar aqui. A partir deste minuto, estou de férias disto tudo... e o problema ficará para outro. Fui!
Mais uma semana tranquila sem ataques contra mim. Será que esta época, a Venezuela não ficou no mesmo grupo de Portugal? Ahahah
O jogo teve os traços do costume. Se há penaltis para Portugal? Sim, há... mas Portugal sempre falha e neste jogo falhou o seu penalti, assim como grandes chances de golo. Por outro lado... houve penalti para o adversário e golo. Os adversários sempre marcam os seus penaltis e todas as meias oportunidades.
Fora isso, foi um dominio total, com trocas de bola de muita qualidade e boas oportunidades. Esta tática tem dado excelentes jogos em Portugal, e até nos meus Arcades mesmo contra adversários superiores. Tem sido um sucesso quase total, e só correu mal no meu playout contra o bot. A corrupção no seu melhor.
Lesões durante a semana? Nada. É amigável. Não foi um jogo de Qualificação contra uma equipa do Pote 1/2.
Hoje me despeço da seleção. É com grande alívio que dou um passo para longe de toda esta sujeira que é o Sokker, e toda esta corrupção que não as seleções nacionais. Eu acho que Portugal só irá ao Mundial quando tiver um administrador ou um moderador como selecionador nacional, mas espero estar enganado. Saiu um o sentimento de dever cumprido. Na minha primeira Qualificação dei 5-0 à seleção do modelador, mas antes disso toda a gente se lesionou e também perdi 3-0 contra o moderador por causa desse roubo. Claramente lesões manipuladas pois nunca se viu nada assim. Ainda podendo conseguir a qualificação, manipularam o jogo da última jornada para Portugal perder contra as Filipinas. O moderador ficou em 1º lugar, e o Brasil em 2º lugar empatado pontualmente com Portugal. Aqui roubaram a qualificação a Portugal. Nesta última Qualificação, os outros 2 adversários eram muito melhores e Portugal nunca teria chances... mas mesmo assim, meteram a indisponivel os 6 melhores avançados portugueses logo para o 1º jogo. Sem avançados não há golos. O melhor avançado de todos, nem nunca jogou esta época. Esta época já me conheciam e roubaram Portugal desde o primeiro minuto, para não ser preciso mais um roubo discarado tipo o das Filipinas. O Sokker é um jogo que tinha tudo para ser bom, mas é muito podre. É também por isso que tenho perdido a minha vontade de estar aqui. A partir deste minuto, estou de férias disto tudo... e o problema ficará para outro. Fui!