Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!

Subject: Relva

2012-05-30 16:12:25
Alguém já mexeu na relva do estádio?
Aparentemente afecta o nível de lesões!
Como não quero ser responsável por lesões dos jogadores adversários (se perderem não têm desculpas :)), já coloquei a melhor relva do mecado e com a manutenção a 100%!
2012-05-30 16:22:29
Penso que este tópico e muito relevante, obrigado a quem o criou e também já passei o cheque...
2012-06-01 00:50:14
eu nem mexo...

assim na taça pode ser q lesione alguém a 1a equipa de topo

MUHAhAH :|
2012-06-04 14:32:39
eu confesso q ainda estou um bocado confuso com esta inovação toda do estádio... do q nos vale aumentar/diminuir o tamanho do relvado? para q serve? e qual é a diferença q vai ter se aumentarmos a qualidade do relvado? pelo menos a manutenção torna-se muito mais cara =|

se alguem me puder explicar, fico muito agradecido :)
cumprimentos
2012-06-04 14:46:02
as dimensoes do campo podem ajudar a dinamica de jogo, por exemplo, se a tua tactica implica q se jogue com muitos espaços abertos talvez um campo de maior dimensao ajude ou vice-versa.

a qualidade da relva pode ser importante para a prevençao de lesoes

e de facto a manutenaçao do estadio torna-se mais cara.

qqer duvida "apita"
2012-06-04 19:28:15
tb ainda nao percebi nada por isso nao mexi
2012-06-04 23:30:08
Vê a explicação na página de entrada (esté em inglês), ou vai ao tópico de ajuda(em pt)!
2012-06-04 23:32:53
Exactamente!
a qualidade da relva pode ser importante para a prevençao de lesoes - Não pode ser importante, é mesmo importante, quanto pior for a relva e a respectiva condição, maior será a probabilidade de lesão, bem como dos jogadores perderem o controlo da bola nas fintas!!
2012-06-05 01:49:22
para quem ainda não entendeu muito bem nesse estadio, aqui esta um bom exemplo.
2012-06-06 17:21:05
pois, quanto ao tamanho do estadio, tem sentido o q dizes :)

quanto à qualidade, eu gostava muito de poder usar a melhor, mas com uma manutençao deste preço, é complicado continuar com a relva assim, porque as minhas receitas ainda n sao muito grandes... mas veremos :)

obrigado pela ajuda
2012-06-06 17:21:41
obrigado tambem pela ajuda :)
2012-06-06 23:02:42
Em relação ao relvado gostaria de trocar algumas ideias convosco

A cor do relvado deveria alterar-se em função da qualidade (pitch condition) e não em função do tempo, já que um relvado em boas condições será realmente verde e á medida que se for degradando irá tornar-se progressivamente mais castanho.

Não tenho equipa de juniores mas quem as tem deve sentir-se prejudicado porque a degradação do campo é maior o que aumenta a despesa com a manutenção.

Quanto às lesões não é justo que uma equipa invista mais de 100k e ao ir jogar ao campo de um boot ou de quem não investiu um único cêntimo seja penalizado com lesões, o mesmo sucede com os jogos das seleções, embora aqui a solução tivesse que passar pela qualidade do relvado ou em alternativa pela ausência de lesões.

Nos restantes jogos as lesões seriam em função do nosso relvado e não em função do campo em que se joga, ou seja se uma equipa tem um relvado divinegrass a 100% independentemente de jogar em casa ou fora as lesões seriam inexistentes ou a possibilidade de acontecerem extremamente reduzida, no extremo oposto ficaria quem não investiu no relvado nem na sua manutenção aumentando assim em muito o risco de lesões graves, isso faria com que todos dentro do possível investissem no relvado. Não sei se é possível implementar isso mas seria o mais justo.

Finalmente o retorno do investimento.
Como a palavra indica ao ser feito um investimento espera-se que mais cedo ou mais tarde haja um retorno, eu investi 150k no relvado e fiquei com a sensação de que comparativamente tenho menos espectadores a assistir aos jogos do que tinha no passado. O que proponho é um aumento dos espectadores aos jogos em função da qualidade do relvado, ao fim e cabo com um bom relvado o espectáculo é melhor e atrai mais público.

Desculpem o testamento e digam de vossa justiça
2012-06-07 00:07:17
infelizmente, boas ideas no sokker são levadas com o vento.

isto da relva é uma inovação "engraçada", mas prejudica ainda mais as equipas de pequeno escalão.

p n dizer q até em termos reais, queixas sobre o estado da relva são completamente idiotas pois qd se sabe joga-se à bola em qqer lugar. vejam o exemplo do futebol de rua (p quem n conhece, recomendo pois é de grande qualidade); ou mm a seleção do Iraque q há cerca de 7/8 foi campeã (ou vice) olimpica (jogando por vezes lado a lado de minas, ou buracos devido a tais lá no país deles). por outras palavras: macho q é macho aguenta! (tb se pode aplicar a "fémeas")

já agora qual o custo extra semanal em manutenção p quem use "divine grass"?
2012-06-07 01:11:53
olha no jogo de hj bem vi o q o mau estado do relvado faz, a bola saltita feita doida...

estes polacos agora é q adaptaram o jogo ao campeonato deles, mau futebol, mau relvado, mau tudo...

MUHAHAH :|
2012-06-07 02:31:47
Desculpa-me mas discordo contigo! Basta veres o que aconteceu quando a selecção nacional foi jogar à Bósnia!!!
Tu tens o teu estádio, tens as tuas regras, vais ao estádio do adversário sujeitas-te ao que ele tem!
;)
2012-06-07 18:33:41
Já não chegava ter de ser agricultor, agora também tenho de ser nutricionista...