Subject: »[AJUDA - DÚVIDAS]

acho que falta um administrador português
(edited)

---

Mas afinal quem tu és? Estrela de Freixieiro?

---

---

:) Já me lembro.

Um jogador que entre em campo aos 90 minutos (a substituição estava para os 88, mas só entreou aos 90 porque não houve interrupção do jogo, por falta ou saída de campo da bola) e como entrou aos 90 pelos vistos já não conta que tenha jogador pois ao clicarmos no jogador em estatisticas o jogo que mostra é o anterior e não este em que entrou aos 90...

Esquim Palhinha, Idade:20
Paulo Maria Rebordo, Idade:21
(edited)

os 3 segundos foi o miguel,levei um moço de beja comigo a esse jantar,axo k dormi na casa do louça do sokker nesse dia,mas kem es tu,fdx

nao consigo aceder a base de dados...porque sera mesmo ontem consegui...

Agora que dinheiro não é problema pelo menos durante os próximos tempos e uma vez que contratei um treinador Sobrenatural.

Vou investir na academia finalmente e como deve ser.

Tenho algumas dúvidas:

1º Segundo o que li pelo forum tudo o que for jogadores abaixo de mediano seja qual for a idade não vale a pena aceitar, da mesma forma que aceitar um junior com 19 anos mediano não será certamente uma estrela, Para um treinador sobrenatural que a partida será o máximo que podes ter num treinador quais os tipos de jogadores que devemos aceitar.

2º No que diz respeito aos jogos dos juniores, Certamente o nível a que jogam a cada posição vai determinar qual a melhor posição, neste caso a posição certa que lhe permita ter a melhor evolução antes de sairem da academia, ou isso não tem nada a ver e é uma questão random, como o talento por exemplo?

3º Qual o nível máximo que o sokker organizer pode determinar para um futuro craque ?


Ou seja quais os melhores segredos que os utilizadores mais experientes axam que podem fazer a diferênça aqueles que já tiveram a sorte de produzir alguns dos melhores jogadores portugueses, que deiam a sua opinião, de forma a poder depois tirar conclusões.


Obrigado...

"jogadores abaixo de mediano" não claro que com 16 17 anos é outra coisa olha este que saiu em excelente... Gaudenzio Petrocchi, age: 16

club: Amanita, country: Italia
valore: 74 000 € ingaggio: 1 100 €
good [9] form tragic [0] tactical discipline
height: 179 cm, weight: 72.5 kg, BMI: 22.63

unsatisfactory [2] stamina tragic [0] keeper
good [7] pace hopeless [1] defencer
solid [8] technique tragic [0] playmaker
unsatisfactory [2] passing very good [9] striker

Foi vendido por mais que todos os teus defesas juntos. (tb é um caso raro)

2ºAcho que os juniores é indiferente para a evolução jogarem numa posição ou noutra ou nem jogarem. Para ti pode ser importante para saber o que aí vem/ o que vai sair.

3º Não percebi bem a questão? Referes-te ao talento máximo? sempre li que o máximo seria talento 3

Ok o que estás a querer dizer é que tudo o que for jogadores de 16 e 17 devemos aceita-los, porque o que determina o seu sucesso é o talento e não o nível a que saí da academia. Porque nesse caso esse jogador saiu em Excelente, mas provávelmente também não entrou a mediano ou fraco, terá que ter entrado com um nível maior, o que eu queria dizer em relação ao nível máximo, era o nível máximo com que saiem da academía. Lendário, já me informaram.

A questão do talento dos juniores só poderei acompanhar pelo sokker organizer. O que determina se o jogador é talento 3 ou 2 ou 1? Quer dizer o número de subidas por semana, que vai depois ser feita uma conta para determinar o seu talento final?
(edited)

Essa parte do talento é feita pela seguinte conta:

Número de semanas que esteve na academia / (nível em que foi promovido - nível em que apareceu na academia). Isso vê-se o talento do jogador, mas penso que não é muito certo quando são poucas semanas em que ele está na academia de júniores.

Então um jogador que teve 10 semanas na academia e que entrou a razoável com 17 anos mas saiu a Excelente?

Que talento terá.....?

saiu excelente 10 entrou razoável 6 10-6=4
10 semanas / 4 subidas =10/4 isso daria um talento 2,5 ...

Ok já percebi :)