Subpage under development, new version coming soon!
Subject: »[SPAMMERS]
posso falar por mim... se visse isto ao 3º dia de sokker...
1- já sabia com que users é que não podia manter um dialogo saudavel e honesto...
2- já sabia que a selecção é importante para a comunidade, e que o cargo de seleccionador não deve ser encarado de forma leviana...
3- já sabia que as substituições condicionais têm um papel importante no decorrer de um jogo...
mas isto sou eu que sou um optimista...
1- já sabia com que users é que não podia manter um dialogo saudavel e honesto...
2- já sabia que a selecção é importante para a comunidade, e que o cargo de seleccionador não deve ser encarado de forma leviana...
3- já sabia que as substituições condicionais têm um papel importante no decorrer de um jogo...
mas isto sou eu que sou um optimista...
Mas aqui ja tavam a falar de conversas desagradaveis e linguagem impropria visto que o jogo é para todas as idades. Mas um palavrão não acho que seja assim nada de demais mas é que aqui ja se tavam a ofender um ao outro ai sim axo k que deve levar algum castigo senao qlqr dia andamos todos aqui a ofendermonos...
concordo totalmente ctg... mas se quiseres perder algum tempo com isso vai um pouco atras e vê quem passa a fronteira primeiro... e objectivo inicial não era a provocação era simplesmente um pedido de explicações... acho que temos direito a isso de um seleccionador não?
vais demorar muito a meter nick, nome ekipa etc direito ?
Paz de volta! Já nem estava a conseguir fazer as tácticas como deve ser!:)
Nestas "guerras" não interessa quem começa primeiro, quem entra nelas é culpado!
Lá diz o ditado "casa em que não há pão, todos ralham e ninguém tem razão!
Nestas "guerras" não interessa quem começa primeiro, quem entra nelas é culpado!
Lá diz o ditado "casa em que não há pão, todos ralham e ninguém tem razão!
Desculpa, mas se noutras alturas concordei contigo, desta vez também te tenho a dizer que tiveste responsabilidades nesta confusão que houve. Assume isso, sff, independentemente de quem começou ou não.
lol... claro que sim... assumo que reagi a uma situação que a meu ver nunca mais se pode passar na selecção meu caro... e mais assumo que fui dos unicos que me mostrei indignado mesmo contra todo o mito que rodeia a pessoa em questão... a situação entra em avalanche quando a 1ª pessoa que devia ser moderada e tolerante às criticas entra "a matar"... não custa nada ires ver o topico da selecção... logo a seguir ao jogo... depois disso é tudo lixo... se cada vez que tentamos criticar algo da selecção levamos com respostas do tipo "vão apanhar ali" e " metam a cabeça num balde dakilo" e não acontece nada.... fica tudo mudo... então é de esperar que mais tarde ou mais cedo as coisas descambem....
o que me deixa impressionado é o facto de ter que se chegar a este ponto completamente idiota para se poder falar da selecção de maneira critica tudo pq a pessoa eleita tem um "trato dificil"...
pá sinceramente depois dakele erro idiota e consequente analise ao jogo o que é que queriam que eu fizesse? ainda pra mais tendo em conta todo o passado social aki do forum da alma em questão... isto não tem nada a ver com a derrota, pq muito provavelmente qualquer seleccionador portugues perdia o jogo com o mexico... a questão não está na derrota... está no comportamento...
o que me deixa impressionado é o facto de ter que se chegar a este ponto completamente idiota para se poder falar da selecção de maneira critica tudo pq a pessoa eleita tem um "trato dificil"...
pá sinceramente depois dakele erro idiota e consequente analise ao jogo o que é que queriam que eu fizesse? ainda pra mais tendo em conta todo o passado social aki do forum da alma em questão... isto não tem nada a ver com a derrota, pq muito provavelmente qualquer seleccionador portugues perdia o jogo com o mexico... a questão não está na derrota... está no comportamento...
De qualquer forma, isso agora já não interessa. Essa situação foi demasiado infeliz para se dar importância. O passado é para esquecer, vamos mas é importar com o futuro.
Eu reparei no que se passou. Não é por acaso que acabou por provar que não merece ser reconduzido, não pelos erros apenas, mas pela falta de humildade que demonstrou, sendo que eu acredito que quando a mesma não existe, dificilmente se evoluí, mas é uma opinião genérica e não exclusiva neste caso ao Locke. Votei e dei o benefício da dúvida ao nosso seleccionador, mas fiquei desapontado não com a falha no último apuramento mas em tudo o resto... Lamento.
No entanto, continuo a dizer que o circo também se deveu a ti à posteriori pela "reacção à reacção", só isso.
Espero que agora as coisas vão definitivamente ao sítio, mesmo quando o prazo dos bans terminarem, senão o forúm deixa de fazer sentido.
No entanto, continuo a dizer que o circo também se deveu a ti à posteriori pela "reacção à reacção", só isso.
Espero que agora as coisas vão definitivamente ao sítio, mesmo quando o prazo dos bans terminarem, senão o forúm deixa de fazer sentido.
completamente de acordo... e confirmo que o circo foi montado por mim... mas isso está à vista de todos os que lêm o forum... não há nada a esconder da minha parte...
eu só montei o circo... os malabaristas foram outros... agora com o meu nick original podes ver que não tenho nenhum post fora do meu normal, com algumas asneiras mas nada demasiado ofensivo como akilo que eles fizeram... como disse a intenção original nunca foi a provocação mas sim a discussão e o esclarecimento...
agr é k o locke desiste msm ele ta msm lixado de ter levado ban e tu nao :S
pensando bem ele n desiste enquanto tar na taça de certeza o pior é se a ganha... ui... n se vai calar nunca mais :S