Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!

Subject: »[SPAMMERS]

2009-06-17 12:10:19
posso falar por mim... se visse isto ao 3º dia de sokker...

1- já sabia com que users é que não podia manter um dialogo saudavel e honesto...

2- já sabia que a selecção é importante para a comunidade, e que o cargo de seleccionador não deve ser encarado de forma leviana...

3- já sabia que as substituições condicionais têm um papel importante no decorrer de um jogo...

mas isto sou eu que sou um optimista...
2009-06-17 12:13:06
Mas aqui ja tavam a falar de conversas desagradaveis e linguagem impropria visto que o jogo é para todas as idades. Mas um palavrão não acho que seja assim nada de demais mas é que aqui ja se tavam a ofender um ao outro ai sim axo k que deve levar algum castigo senao qlqr dia andamos todos aqui a ofendermonos...
2009-06-17 12:20:06
concordo totalmente ctg... mas se quiseres perder algum tempo com isso vai um pouco atras e vê quem passa a fronteira primeiro... e objectivo inicial não era a provocação era simplesmente um pedido de explicações... acho que temos direito a isso de um seleccionador não?
2009-06-17 13:01:19
vais demorar muito a meter nick, nome ekipa etc direito ?
2009-06-17 13:13:42
Este ainda anda por aqui? .
2009-06-17 15:13:00
Paz de volta! Já nem estava a conseguir fazer as tácticas como deve ser!:)
Nestas "guerras" não interessa quem começa primeiro, quem entra nelas é culpado!
Lá diz o ditado "casa em que não há pão, todos ralham e ninguém tem razão!
2009-06-17 15:24:40
Ditado giro! :P
2009-06-17 19:24:06
Desculpa, mas se noutras alturas concordei contigo, desta vez também te tenho a dizer que tiveste responsabilidades nesta confusão que houve. Assume isso, sff, independentemente de quem começou ou não.
2009-06-17 19:52:25
lol... claro que sim... assumo que reagi a uma situação que a meu ver nunca mais se pode passar na selecção meu caro... e mais assumo que fui dos unicos que me mostrei indignado mesmo contra todo o mito que rodeia a pessoa em questão... a situação entra em avalanche quando a 1ª pessoa que devia ser moderada e tolerante às criticas entra "a matar"... não custa nada ires ver o topico da selecção... logo a seguir ao jogo... depois disso é tudo lixo... se cada vez que tentamos criticar algo da selecção levamos com respostas do tipo "vão apanhar ali" e " metam a cabeça num balde dakilo" e não acontece nada.... fica tudo mudo... então é de esperar que mais tarde ou mais cedo as coisas descambem....

o que me deixa impressionado é o facto de ter que se chegar a este ponto completamente idiota para se poder falar da selecção de maneira critica tudo pq a pessoa eleita tem um "trato dificil"...

pá sinceramente depois dakele erro idiota e consequente analise ao jogo o que é que queriam que eu fizesse? ainda pra mais tendo em conta todo o passado social aki do forum da alma em questão... isto não tem nada a ver com a derrota, pq muito provavelmente qualquer seleccionador portugues perdia o jogo com o mexico... a questão não está na derrota... está no comportamento...
2009-06-17 21:13:08
De qualquer forma, isso agora já não interessa. Essa situação foi demasiado infeliz para se dar importância. O passado é para esquecer, vamos mas é importar com o futuro.
2009-06-18 09:52:00
Eu reparei no que se passou. Não é por acaso que acabou por provar que não merece ser reconduzido, não pelos erros apenas, mas pela falta de humildade que demonstrou, sendo que eu acredito que quando a mesma não existe, dificilmente se evoluí, mas é uma opinião genérica e não exclusiva neste caso ao Locke. Votei e dei o benefício da dúvida ao nosso seleccionador, mas fiquei desapontado não com a falha no último apuramento mas em tudo o resto... Lamento.

No entanto, continuo a dizer que o circo também se deveu a ti à posteriori pela "reacção à reacção", só isso.

Espero que agora as coisas vão definitivamente ao sítio, mesmo quando o prazo dos bans terminarem, senão o forúm deixa de fazer sentido.
2009-06-18 11:28:42
completamente de acordo... e confirmo que o circo foi montado por mim... mas isso está à vista de todos os que lêm o forum... não há nada a esconder da minha parte...
2009-06-18 11:35:17
Oh cabresto tu levaste ban? :S
2009-06-18 12:02:11
eu só montei o circo... os malabaristas foram outros... agora com o meu nick original podes ver que não tenho nenhum post fora do meu normal, com algumas asneiras mas nada demasiado ofensivo como akilo que eles fizeram... como disse a intenção original nunca foi a provocação mas sim a discussão e o esclarecimento...
2009-06-18 12:03:07
agr é k o locke desiste msm ele ta msm lixado de ter levado ban e tu nao :S
2009-06-18 12:04:44
pensando bem ele n desiste enquanto tar na taça de certeza o pior é se a ganha... ui... n se vai calar nunca mais :S