Subject: »[Fixo] Bugs/Idéias (PT-BR)

Será que algum dia vai ter transferência por empréstimo aqui no sokker?


Na minha opinião, poderia ser usado o mesmo tipo de leilão de transferência (só que opção empréstimo , assim como têm opção anúncios).

Limitando um número máximo de empréstimos por temporada para cada clube ( ex: de 3 a 5 empréstimos a fim de evitar fraudes/lucros indevidos)

O clube detentor do passe decide se envia o jogador ao clube ganhador do leilão ou não envia.

O clube ganhador do leilão pagará a totalidade do salário do jogador, decidindo permanecer com o atleta até o final da temporada ou encerrar o empréstimo antecipadamente.
O atleta emprestado recebera treino normalmente.

Vixi esse tópico está morto...!!!

Gostaria de saber o que já foi debatido sobre empréstimos...

Não foi discutido de forma aprofundada ainda e pela demora da implementação das mudanças propostas em 2020, algo relacionado à empréstimos não deve ocorrer antes de uns 3 anos, isso se decidirem fazer algo sobre isso.

Acho que nunca irão permitir. Dá margem a muitos arranjos fraudulentos.

Não acho que o problema seria fraude (já que iria para o leilão do mesmo jeito), mas sim que poderia criar mais vantagem pra quem tem dinheiro.

O usuário compraria um jogador, lucraria depois com o empréstimo dele e receberia um jogador melhor (já que treinou no outro time, coisa que talvez não fizesse se ficasse no elenco) podendo revender mais caro ainda sem ter tido nenhum trabalho.

Times ricos, como a SEW, já estão preparados para ficar mais ricos ainda, caso seja implementado.

Joined: 2019-09-17
Leagues: Série D.13

Existem duas competições paralelas no Sokker. A de quem ganha os jogos e campeonatos e a outra de quem arrecada mais dinheiro. São os especuladores do Sokker. Tem clube da Série D com quase de 1 bi em caixa. Pra quê? Não faço a menor idéia.

Se for com um objetivo de montar um time forte depois eu até entendo. Mas tem time que quer ficar na D para sempre.

É o Banco Imobiliário com jogos de futebol.

É o Banco Imobiliário com jogos de futebol.


hahahaha. Mas tudo bem, se for essa a diversão que se busca.

Também não recrimino, absolutamente.
Eu apenas não gostaria de jogar nesses termos, pois sou apegado ao time e aos meus pés-de-rato - fico contente quando eles vencem e melhoram com o treino e fico chateado quando perdem. Então, quero que meu time vença e vá além.

Acho que muita gente deixa o time em stand-by (apenas fazendo dinheiro) por conta das limitações que o próprio jogo impõe quando vc monta um time mais forte, o jogo acaba ficando chato evenltualmente. Agora com as mudanças das ligas e do treino eu acredito que muitos estejam mais motivados para tentar ganhar algum título mais importante.

Nunca achei o jogo chato. E o desafio de montar um time forte era que o impedia de cair na chatice, já que um único jogo pra valer na semana era algo muito chato mesmo. Mas agora melhorou muito e as próximas alterações irão melhorar o jogo mais ainda. Não entendo quem reprova as mudanças em curso e vejo as críticas como uma reação atávica a mudanças.
Mas é apenas um ponto de vista pessoal, personalíssimo mesmo.

não acho q seja isso, pois existe uma grande diferença entre ter muito dinheiro e conquistar titulos!!!

para ser campeão da A, alem de montar um bom time, vc precisa ter peças de reposição, pelo menos 1 em cada posição e perder um tempinho tentando entender como funciona o campo tatico do jogo, msm q a grande maioria dos times estando no automatico!!

as vezes o cara tem dinheiro, consegue comprar os jogadores q precisa, mas não sabe fazer uma tatica decente, então não adianta!!

quem diz q esta no jogo so pra acumular dinheiro é pq não tem CAPACIDADE pra ser campeão, então inventa desculpa!!
(edited)

É polêmico isso que o general fala,mas concordo em boa parte do que ele fala. Acredito que por faltar essa capacidade de montar time/tática pra séries superiores , muitos managers criam esse negócio de jogar pra "acumular" dinheiro.