Subject: »[Fixo] Dúvidas AQUI!

rs
Eles jogam com o coração!
A torcida joga junto!
No dia da apresentação beijaram o escudo e juraram fidelidade, honra e amor ao clube!
Nunca foram bem recebidos em suas contratações anteriores, chegaram ao clube e não querem mais sair!

(edited)

O que muda nas dimensões do campo, quais pros e contras ?

basicamente, seria em relação a resistencia, um time com baixa resistencia tende a cansar mais em campo maior e vice-versa.

Se faz interessante também para adequar táticas, campos grandes favorecem táticas com alas bem abertos, campo pequeno favorece táticas compactas.

Então vamos supor que eu tenha um time com baixa resistência e utilizo a tática com alas bem abertos, nesse sentido então:

O campo com a largura máxima favoreceria a tática com os alas mais abertos e o campo com o comprimento mínimo favoreceria os jogadores com resistência baixa ?

E com agilidade mais baixa também. Campo mais compacto precisa correr menos, por isso a vantagem do ala em campo maior.

o sentido é exatamente esse, porém podemos adequar os posicionamentos dentro da tática para evitar que jogadores com resistências ou agilidade baixa corram muito, ex. no meu caso eu treino zagueiros, geralmente os treinee tem resistencia baixa e outros tem agilidade baixa, neste caso eu sempre utilizo a defesa mais recuada, para pegar os att sempre de frente, a idéia aqui é fazer com que eles corram menos (resistencia) ou nao precisem correr atras dos atacantes (agilidade).

"geralmente os treinee tem resistencia baixa e outros tem agilidade baixa, neste caso eu sempre utilizo a defesa mais recuada, para pegar os att sempre de frente, a idéia aqui é fazer com que eles corram menos (resistencia) ou nao precisem correr atras dos atacantes (agilidade).
A ideia tem algum fundamento no que concerne a pegar os atacantes de frente, no entanto só conseguiria sucesso absoluto, e nada na vida é absoluto, se o time adversário mantivesse o ou os atacantes orbitando pela sua intermediária e o próprio atacante ou atacantes tentassem driblar sempre os defensores.
Entrando na tática do adversário propriamente dita, esse adversário colocasse o time para subir em bloco, mesmo com um ala só, dois atacantes e dois meias derivando do centro para as pontas e o ala derivando opostamente, além da sua defesa recuada não surtir efeito e não tendo impedimento, o jogo se concentra na sua meia lua e sua defesa não tem como se defender mesmo vindo de frente para o atacante, pois este vai ter opções de meia pela ala, do ala que deve ter técnica alta, pelo meio e pelo outro ala, se tiver dois atacantes a posição de um atacante na frente e outro derivando um pouco para os lados, mas atrás deste, vai abrir sua defesa completamente, mesmo se você tiver um cabeça de área a própria agilidade do ou dos atacantes já vai ser suficiente para um chute curto.
Por isso, na nossa singela opinião, o melhor posicionamento para um time em campo é estudar o adversário.
Senti falta disso.

Bela aula mestre!

Já aplicando esta aula e muitas outras do Fernando Mattos na pratica, Tática agora na Serie C, pelo menos pra mim, virou atrativo no sokker.

unica discordancia sobre oq colocaram, é q treinando zagueiros, os treinees tendo resistencia e agilidade baixa, não tem muita opção a não ser jogar com zaga mais recuada msm, senão dependendo do nivel dos atacantes, vai perder na corrida.

sem falar q normalmente, o nivel de tecnica tb é baixo, então os desarme vão espirrar bastante, fazendo com q os atacantes recuperem a bola e novamente ganhem na corrida!

general, este era o pensamento simples e "eficaz" que eu tinha, porém após acompanhar as ultimas 4 rodadas e arcades, percebi que quando o time adversário vem com uma tática aberta aquele treinee que estava centralizado esperando os atacantes virem de frente, precisa se deslocar para tentar acompanhar o ALA, abrindo buraco, como eles tem agilidade abaixo, nunca vao alcançar, bastando portanto uma adiantada de bola e um passe para o atacante, desta vez livre de marcação fazer gols, a maioria dos gols que tomava eram desta forma, outros são bolas mal dominadas que "espirram" no pé do att que se torna fatal (aqui o problema é de habilidade individual), então na tática o que tento agora é sempre compactar o máximo o ataque e a defesa fazendo com que 2 dos meus mids sejam uma espécie de navalha um pouco a frente da zaga para que possam dar um primeiro bote, caso eles não consigam desarmar, o zagueiro mais fraco já pega o atacante "desiquilibrado", claro que vez por outra o atacante nao toma nem conhecimento, dribla os 2 e faz o gol., enfim o que o caribdes fala é correto, é estudar o adversário, dependendo do que ele usa ou pretende usar, é que posionamos os nossos, não há uma padrão vencedor ou mais eficaz.

vendo o desenho tatico dos seus jogos, sua zaga é recuada.

recuada eu digo, no sentido de não ir até o meio campo, não é colocando os zagueiros dentro da area, isso é varzea!! ;p

isso é varzea e totalmente sem sentido:
http://sokker.org/stats/matchID/31796764/teamID/89202


isso é zaga recuada:
http://sokker.org/stats/matchID/31796776/teamID/89202


sobre os alas, isso é facil de resolver, somente abrir um pouco os zagas laterais na linhas mais perto do meio campo

Verdade insofismável.

eu percebo isso nos jogos da sub21, onde a grande maioria dos zagueiros tem resistencia baixa, vc logo percebe.

se vc coloca a zaga mais adiantada, o jogo vai bem até uns 40-50min, mas depois, os zagueiros cansam e se o adversario tiver atacantes rapidos ou souber usar as substituições de maneira eficiente, o jogo vira e vira um desastre.

quando estava na u21 do brasil, nosso att, o Pucci, cansava de fazer gol assim, ele não tinha tecnica alta, mas por ter aglidade "magnifica", ganhava muitas bolas na corrida, sempre entrando depois dos 60min e dificilmente passava 1 jogo sem marcar.

se vc coloca a zaga mais adiantada, o jogo vai bem até uns 40-50min, mas depois, os zagueiros cansam e se o adversario tiver atacantes rapidos ou souber usar as substituições de maneira eficiente, o jogo vira e vira um desastre.

problema cronico na minha equipe.