Subject: »[Fixo] Dúvidas AQUI!

É muito comum um jogador ter um talento estimado entre 7 e 10? E a diferença entre jogadores com esse tipo de talento são ruins para treinar? Quantas semanas um jogador necessita, por exemplo, um jogador com Terrível na habilidade, para subir de 0 para 1, comparando um jogador com talento entre 3 e 4, e um com talento entre 7 e 10?
O de 3 e 4 demoraria quantas semanas para quebrar o 0 e ir para o 1? E o jogador com o talento entre 7 e 10?

Considerando jogadores de 16-19 anos você pode considerar esta tabela. É algo aproximado apenas par servir de base.

Terrível > péssimo = 1/2
péssimo > insa = 1/2
Insatisfatório > ruim = 1/2
Ruim > fraco = 2
Fraco > mediano = 2/3
Mediano > Razoável = 2/3
Razoável > bom = 3
bom > sólido = 3
Sólido > MB = 3
MB > Excelente = 3/4
Excelente > Formidável = 4
Formidável > Fenomenal = 4/5
Fenomenal > Incrível = 5
Incrível > Brilhante = 5/6
Brilhante > Magnífico = 5/7
Magnífico > SN = 6/7
SN > Lendário = 7/10
(edited)

O talento vai de 3 até 7. Não tem como mensurar exatamente quanto demoraria cada um, pois são muitos fatores que determinam o quão rápido que o jogador evolui, não só o talento: a idade do jogador, o subnível (invisível), o nível dos treinadores, os minutos que jogou, se foi jogo oficial, etc.

A tabela é baseada em jogadores de talento de 3 a 4 e pouco, qualquer jogador que demore mais tempo sem nenhum motivo provavelmente tem o talento ruim... 4.5-7.

São números aproximados para você entender.

Áh, sim, o Talento não sai de 7 então? Só pode ser de 3 à 7? Interessante. Me ajudou bastante!

Sim. Pode existir alguma avaliação superior do treinador de juniores, mas é um erro do treinador... as vezes acontece de errar para baixo também e indicar um talento 2,99 ou menos, mas também não existe.

Hoje não é possível dizer o talento exato do jogador, o que existe é uma avaliação aproximada do treinador de juniores. Antes o sistema de juniores era diferente (não peguei essa época) e a avaliação do treinador era exata, assim era possível determinar o talento exato do jogador. Hoje a gente pode dizer apenas que um jogador é muito talentoso, se tem bom talento, se tem um talento normal ou se não tem talento (talento ruim). São avaliações não exatas.

Quando um zagueiro que é magnífico em desarme/agilidade e excelente em técnica, quase sempre só chuta pra lateral. Qual é a deficiência dele?

Armação e Passe. Armação é responsável para onde ele escolher chutar e o passe é responsável pelo acerto desta escolha.

Se o zagueiro vira para lateral e dá um bicudo é armação, se ele tenta um passe para um companheiro que está próximo a lateral e erra foi falta de passe.

Obrigado, Fernando.

Motivo de denuncia ?

http://sokker.org/player/PID/35539718

Obrigado, vamos averiguar!

Coloquei um novato para jogar um amistoso hoje 2x2 com lesão leve. Está escondido, será se corre muito risco?

Embora não seja 100% garantido, o jogador mais próximo da bandeirinha de escanteio corre pouquíssimo risco de se contundir. Jogando 2x2 todas as quartas, há mais de 10 temporadas, não aconteceu nenhuma vez aqui.

Com ele não aconteceu nada. Um outro 23 dias de lesão. Valeu

Junta uma Grana e investe no gramado, foi um dos melhores investimentos que fiz. Só o que deixa de perder com as lesões já paga o custo.

É verdade! Com o gramado que você tem, aumenta muito a possibilidade de contusões

não há nada que possa ser feito pra aumentar o numero de jogadores ?
desde que saí o sokker continua a mesma coisa, não mudou absolutamente nada, os criadores desistiram do jogo ? vamos tentar mudar isso um pouco, com ideias e outras coisas mais...