Subject: [Treino] Finalização

Ainda não sei. Vou ficar de olho e procurar por jogadores baratinhos, no máximo 100k.

Acho que o segredo é comprar caras que estejam saindo barato. Mas tem q ser novo, 16-17 anos, eu acho.

isso é um baita negocio pra quem joga 2x2 na quarta, tu compra 5 de 16 anos baratinho e pode conseguir um retorno.

Ricardo Píccolo (20a) - Agi: 14+0,3 / Tec: 14+2,9 / Fin: 14+0 - soma: 42. Venda: R$43,032kk.
Valdivio Iscariotes (21a) - Agi: 15+1,6 / Tec: 15+1,3 / Fin: 13+0 - soma: 43. Venda: R$40,8kk.
Maksymilian Miśkiewicz (21a) - Agi: 13+3,5 / Tec: 15+1,8 / Fin: 15+0 - soma: 43. Venda: R$40kk.


Interessante que o primeiro era melhor e saiu pouco mais caro. Calculo que meus jogadores podem ficar assim com 23 anos. Esses dois anos a mais já perde mais da metade da grana.

Treino de técnica parece não ser assim. Nas regras, dizem "um pouco menos os atacantes" no de finalização. E no de técnica as regras dizem apenas "menos nos outros setores. Provavelmente deve ser menos que 40%-50% do treino de ataque.

No meu caso, eu calculei que comprando jogadores muito novos, treinando a 40%-50% , quando chegasse aos 20 anos ainda estariam valendo pouco, não compensaria. Por isso comprei nos 20-21 porque nessa idade dá pra você comprar barato um jogador 8/8/8 e vende-lo com 11/8/11 por alguma grana. Mas existem várias possibilidades de ganhar dinheiro com isso, tem só que testar.

Outro cálculo que pode-se fazer, mais complicado ainda, mas que pode dar uma idéia ainda melhor, é descontar o gasto com treinadores.

Quando calculamos o lucro por jogador, pegamos o preço da venda, menos os impostos, diminuímos o valor pago pelo jogador, e colocamos isso no período de uma temporada para ver o lucro por temporada. Podemos agora ver o gasto com os treinadores e dividir pelo número de jogadores treinados.

Eu acho que descontar dos treinadores não é tão necessário.

Me justifico com dois motivos:
1) O treinador chefe é responsável por estabelecer o teto da disciplina tática dos jogadores. Disciplina tática não influencia em praticamente nada nas séries mais baixas, mas, nas mais altas pode fazer a diferença entre vencer o título ou não.

2) Os treinadores e assistentes são responsáveis por fazer com que os jogadores velhos demorem mais à perder as habilidades.

Entendi, no seu caso o treinador não é apenas um custo do treinamento. Vou aproveitar pra te perguntar duas coisas, já que estou mirando no seu treino:

1- Quando você treina técnica, coloca ordem MID nos atacantes pra treinar 10 ou vai nos 6 atacantes mesmo?

2- O treino geral depende também do número de jogos ou minutos que se joga, ou seja, se jogar um jogo ou dois, aumenta o treino geral? Ou se jogar metade, o treino geral é metade também?

1- Quando você treina técnica, coloca ordem MID nos atacantes pra treinar 10 ou vai nos 6 atacantes mesmo?

Eu sempre treinei com ordem MID. É mais difícil ganhar os jogos da liga, mas nada impossível.


2- O treino geral depende também do número de jogos ou minutos que se joga, ou seja, se jogar um jogo ou dois, aumenta o treino geral? Ou se jogar metade, o treino geral é metade também?

Então, ninguém tem uma conclusão definitiva disso. O que você pode ter certeza, é que 1 jogo é algo próximo de 100% (jogos oficiais valem mais que amistosos, que valem mais que jogos da seleção).
Mas, se o jogador jogar 2 jogos, ele não treina 200%. Ele treina pouca coisa a mais. Alguns dizem entre 10%-20% extra.
Dessa forma, se um jogo é 100%, dois jogos seriam entre 110%-120%.

Por isso que vale mais a pena treinar o dobro de jogadores.
10x100% > 5x120%...

Minha impressão é 10% a mais no treino normal. Só que nunca fiz o teste. Mas no treino geral eu sempre tivesse essa dúvida. Pode existir só um treino geral, jogou 1 minuto de um jogo ou 2 jogos pega a mesma quantidade.

Já testou o treino de finalização nos meias?

Levando em conta a "algebra Bourneana" rsrsr feita na pagina 40 fiz um teste treinando um cara aqui como mid no domingo e att na quarta. Levando em consideração q treino 3 treinnes atts no domingo, 3 atts na quarta + 4 treinnes atts perebas com ordem mid na quarta pra pegar os ~45% da algebra Bourneana. Coloquei por teste ja faz 2 treinos um mesmo jogador pra jogar como mid no domingo e att na quarta e ele subiu um nivel por semana no caso saiu d ruim pra mediano em 2 treinos. To achando q ele ta pegando uns 145% de treino. Teve um forum q ñ lembro qual q o stangeman me alertou sobre o risco do cara se lesionar devido a carga d treino. Vou observar mais ele pra ve se descubro o talento tbm q até agora ñ da.
(edited)

Rapaz, ele é extremamente talentoso.

Eu acredito que eles esteja treinando apenas o treino normal do amistoso como ATT e que esse treino de MID não está influenciando em nada.

Ele deve ser novinho, 16 ou 17 anos e deve subir em 2, talvez até 3 para razoável.

Eu acredito que eles esteja treinando apenas o treino normal do amistoso como ATT e que esse treino de MID não está influenciando em nada.

Também acho que está recebendo somente o treino de Quarta como ATT, pois mudou a ordem de MID pra ATT, então a primeira ordem foi anulada, prevalecendo somente ATT do último jogo.

O que foi dito é que caso um jogador jogue como MID no último jogo (ou também nos dois jogos né?), ele ganha um treino de finalização em menor proporção que os jogadores com ordem ATT.

E o máximo de treino que um jogador recebe são 100%.

Ou estou falando besteira ?

Só recebe mais de 100% se jogar pela seleção ou em mid como estão discutindo.

Alguém que treina att ja teve um mid subindo em fina só jogando em ordem mid?