Subject: »Curiosidades

Tudo bem.
Só estou tentando fazer um comparativo de antes para agora.
Antigamente eu colocava o despertador para tocar para ver aos jogos do meu time ao vivo. Era empolgante. Isso tudo era o diferencial do sokker. Depois mudou. Já nao ponho mais para despertar, pq sei que terei que esperar uns minutos para entao poder ver, com isso diminuí o entusiasmo de outrora.
Estou neste jogo desde 2006, já tive plus. É muito vantajoso msm assinar, isso nao resta dúvida.
Mas hoje se fala em queda de popularidade. Um dos fatores, eu acho, foi devido a essa nova regra.
O que me empolga hj são os treinos. Mas quando vc é novato e tá numa série inferior e com pouco dinheiro, não se pode ter o prazer de pensar em melhorar seus treinos.

O que me empolga hj são os treinos. Mas quando vc é novato e tá numa série inferior e com pouco dinheiro, não se pode ter o prazer de pensar em melhorar seus treinos.
Se posso discordar, numa série inferior e com pouco dinheiro aí é que se tem o prazer de melhorar os treinos porquanto você tem de ser inventivo, tem de pensar melhor no que vai fazer, tem de dar nó em pingo d'água para não ir à falência, tem de estudar ainda mais as táticas e então aí que o treinador é forjado e quando ele chegar a uma série mais alta vai colher os frutos do seu desempenho nas séries mais baixas e vai querer voltar como tantos fizeram no sokker, por que aqui quando se chega as séries mais altas o treino fica mais enfadonho com tantos jogadores velhos que não treinam mais e você pensa em recomeçar, isso é a vida como ela é, quando chegamos ao auge, olhamos para trás e vemos que, fazendo uma analogia, sempre queremos voltar, no sokker pode, na vida não.

Mas é muito fácil pra quem ja sabe jogar, assumir um clube inferior e ir crescendo.
Eu falo dos novatos, é deles que estamos sentido faltam, pra eles é desanimador, porque tudo é novo e muito complicado.
Eu chamei dois para jogar o sokker, eles so continuaram pq eles viam eu mexendo e mostrando como ganhar dinheiro. Se eu nao tivesse fazendo isso, ja teriam excluído o time há muito tempo.
Mas isso é só uma observação minha... sujeito a erros.

Mas é por isso q fiz aquele tópico pra "adotar" um time, se dermos um pouco mais de atenção, pelo menos ajudando os menos experientes a montar seu primeiro treino, pode ser q peguem gosto pelo jogo!

Todos fomos novatos um dia e porque não deixamos de jogar? Tem gente aqui que pode e quer ajudar, os que saíram é por que não estavam dispostos a perguntar ou se aprofundar no jogo e tem gente que tem time há muito e somente hoje começam a jogar verdadeiramente e mesmo passando por maus bocados não declinaram, hoje perguntam e questionam e seus times estão subindo consideravelmente.
Quando queremos verdadeiramente não há empecilhos, existem desafios, altos e baixos, ficamos indignados, mas seguimos em frente, estes que deixaram ou deixam o jogo, sendo novatos, não estão a fim de jogar mesmo.

O time que estou acompanhando começou do zero, não adquiriu quase ninguém, aproveitando os jogadores quase todos que vieram com o time e foi campeão da série F. Domingo já começou a E com uma sonora goleada e, pelo que vi dos demais times, vai ser campeão direto, de novo. Tudo depende de planejamento, montagem de treino e cuidado extremo com as finanças.

Hoje ele tem saldo de caixa, treino bem montado, time competitivo para a série dele e segue progredindo com o treino.

Ah, e já deu um toque no estádio, para melhorar as rendas...

Concordo. Entao os poucos que permanecem sao daqueles que conseguem se satisfazer com planejamento a longo prazo. Pq o sokker é isso. Os que querem resultado a curto prazo, acabam se decepcionando e, consequentemente, abandonando. Entao entre quantidade e qualidade, eu prefiro a qualidade. Sao poucos, mas muito melhor do que a quantidade de pessoas empurrando com a barriga o jogo.

Eu ainda acho que o grande número de desistências acontece quando as pessoas descobrem que o sokker é um simulador de treinadores (gestores) de clubes e não um simulador de jogos onde você controla o jogador. Quer dizer, é um jogo muito mais cerebral e que não se parece com FIFA e outros assemelhados do PLay Station. Quando ele percebe que vai precisar botar a cachola pra funcionar e ter paciência, aí desestimula.

No início o que me desesperava era chegar na quinta-feira e ver que nenhum jogador, nenhum mesmo, havia evoluído. Resolvi então treinar resistência e isso levou meu time a ser campeão logo de cara. É o que eu aconselho a qualquer iniciante mas ninguém concorda comigo, também aconselho a não abrir a escolinha antes de chegar na série C e sou muito criticado por isso. Criei uma teoria meio maluca a respeito das habilidades primárias e secundárias que ponho em prática mas foge muito do que se ensina por aqui. Enfim, sigo meio que contra a corrente e por isso abdico de dar conselhos a iniciantes. Com certeza vão dizer que eu estou ensinando tudo errado, e talvez esteja mesmo.

fiquei Curioso com sua teoria de habilidades, conta aí!

O Oponente vai dizer que existe um tópico específico pra isso... hehehe

hahaha, mas eu estou CURIOSO, manda Sk mail entao, kk

Não, não... afinal, é uma curiosidade também. Não sei sobre essa teoria mas, quanto a abrir a escolinha só na C, isso eu concordo. Talvez na D, quando as finanças estiverem bem estabilizadas e permaneça sempre uma gordurinha para poder jogar fora, seja possível...

quem entra agora no sokker, a série D é praticamente a ultima, entao tá com time começando e pouca renda, patrocinio, etc, tb concordo que comece jrs só na C. Só se for desses times que se deixaram cair pra D, dai pode gastar o dinheiro q fez de reserva...

Vai por aqui mesmo, resumidamente. Já expus antes, foi quando eu estava na D e teorizava muito. Agora já entrou na corrente sanguínea e nem lembro muito bem.

Eu comecei a analisar os jogos lance por lance e percebi que o desarme, o passe e a finalização constituem a conclusão de cada lance e que antes disso são empregadas as habilidades secundárias, ou seja o jogador tem que correr atrás da bola, tem que dominá-la e tem que se situar em campo e enxergar o jogo. Então cada lance está dividido em dois momentos; no primeiro momento entram as habilidades secundárias e no segundo momento as primárias (paradoxalmente). Cheguei à conclusão que os dois momentos do lance são igualmente importantes e dei um peso igual a cada um (50%), já que o primeiro momento é condição necessária para que o segundo se realize.

Então pra mim 50% do passe é "passe", 50% da finalização é "finalização" e 50% do desarme é "desarme". Restava saber os outros 50%, do que eram compostos. Uma vez descobertos, por meio da observação, fiz uma espécie de consolidação desses três fundamentos (desarme, passe e finalização) integrando as habilidades secundárias neles, por meio de uma planilha.

Quando monto uma tática penso apenas nos três fundamentos consolidados, ou seja posiciono cada jogador de acordo com esses três aspectos apenas, baseado na planilha.

No final dá no mesmo, vocês dirão. Tudo se resume a pesos ou percentuais. É verdade, mas eu precisei de todas essa teoria, meio maluca, pra chegar às conclusões a que cheguei. A vantagem, pra mim, é que tudo se resume a desarme, passe e finalização, uma vez consolidadas ou integradas com as secundárias.

acho q entendi, acho...
zagueiro com 17 em desarme é exagero senao tiver agilidade 17 e as terciárias legais, meia com passe 17 é exagero se técnica, agilidade e armação nao forem 17... att com finalização 17 é exagero se agilidade e tecnica nao forem 17...
o ideal é treinar tudo equilibradamente...
pode ver q nas notas de zagueiro os q tem desarme e agilidade lendario perdem na nota pra um duplo 15 q tenha passe, armação e técnica altas...
pq o de 17-17 pode roubar todas mas tem o risco de perder logo em seguida a bola por nao saber sair jogando...

Gostei da tua racionalização do problema =)