Subpage under development, new version coming soon!
Subject: »Curiosidades
Acredito que nenhum, mas tem uns 20 que fazem rodizio dependendo da forma.
Acredito que nenhum, mas tem uns 20 que fazem rodizio dependendo da forma.
3x SL nenhum, mas tb não temos 20 atts pra fazer rodizio. ;p
diria q uns 10 se for contar somente as habilidades e uns 6 ou 7 se for levar em consideração a forma atual.
3x SL nenhum, mas tb não temos 20 atts pra fazer rodizio. ;p
diria q uns 10 se for contar somente as habilidades e uns 6 ou 7 se for levar em consideração a forma atual.
É uma probabilidade baixíssima, mas ainda assim uma possibilidade
Sim mas a chance de um evento desse é de 1 em 100.000.000.000. A convergência desse tipo de probabilidade é infinita. Mais factível acreditar que a probabilidade não seja tão baixa.
Eu concordo com você no ponto de que algumas coisas me parecem ser feitas na "gambiarra", mas não acredito que o jogo esteja em um ponto sem saida, sem solução, como você diz.
Não disse que o jogo está em um ponto sem saída. Eu disse que o jogo ficou em um ponto sem saída, pois para aumentar a imprevisibilidade do jogo teria que aumentar a aleatoriedade. As outras opções, que seriam acrescentar mais aspectos táticos que poderiam possibilitar mais variações, mais opções e mais "surpresas" no resultado teriam que ser precedidas de algum trabalho maior. Como você disse, o jogo não está em um ponto sem saída. Mas a aleatoriedade seria a solução mais fácil, mas que sem um bom equilíbrio poderia ter efeitos negativos como alguns jogos exagerados que já foram observados.
Quantas bizzarices (lances de probabilidade extremamente baixa) aconteceram nesses 66 mil jogos? E quanto lances normais aconteceram?
Não é humanamente possível avaliar isso, mas os devs tem (ou podem criar) ferramentas para avaliar isso, enquanto nós não temos.
Você tem razão. Essa partida ficou famosa, e, pelo menos eu, considero indesejável esse tipo de partida pois o jogo todo começa a perder o sentido. Mas quantos deles aconteceram? Não temos como avaliar se esse jogo foi um ponto lá no final da curva, ou seja, eu evento raro que veremos poucas vezes. Ou se foi um ponto mais para o meio onde veremos esses eventos mais comumente. Os criadores podem ver isso mais rápido, nós só observaremos com o tempo.
(edited)
Sim mas a chance de um evento desse é de 1 em 100.000.000.000. A convergência desse tipo de probabilidade é infinita. Mais factível acreditar que a probabilidade não seja tão baixa.
Eu concordo com você no ponto de que algumas coisas me parecem ser feitas na "gambiarra", mas não acredito que o jogo esteja em um ponto sem saida, sem solução, como você diz.
Não disse que o jogo está em um ponto sem saída. Eu disse que o jogo ficou em um ponto sem saída, pois para aumentar a imprevisibilidade do jogo teria que aumentar a aleatoriedade. As outras opções, que seriam acrescentar mais aspectos táticos que poderiam possibilitar mais variações, mais opções e mais "surpresas" no resultado teriam que ser precedidas de algum trabalho maior. Como você disse, o jogo não está em um ponto sem saída. Mas a aleatoriedade seria a solução mais fácil, mas que sem um bom equilíbrio poderia ter efeitos negativos como alguns jogos exagerados que já foram observados.
Quantas bizzarices (lances de probabilidade extremamente baixa) aconteceram nesses 66 mil jogos? E quanto lances normais aconteceram?
Não é humanamente possível avaliar isso, mas os devs tem (ou podem criar) ferramentas para avaliar isso, enquanto nós não temos.
Você tem razão. Essa partida ficou famosa, e, pelo menos eu, considero indesejável esse tipo de partida pois o jogo todo começa a perder o sentido. Mas quantos deles aconteceram? Não temos como avaliar se esse jogo foi um ponto lá no final da curva, ou seja, eu evento raro que veremos poucas vezes. Ou se foi um ponto mais para o meio onde veremos esses eventos mais comumente. Os criadores podem ver isso mais rápido, nós só observaremos com o tempo.
(edited)
Outra coisa é que dificilmente a gente vê um time pior ganhando um campeonato. Pode o segundo ou terceiro melhor time ganhar, mas o quinto ou sexto, raramente. Para mim isso mostra que não há nada escandaloso nessas probabilidades. Se o cara chegou a final o time é bom, eventualmente o melhor perder a final também não é nada de mais.
Acho meio exageradas essas conclusões que está errado o engine.
Esse ponto é interessante. Ainda acho que em um campeonato de 8 times com ida e volta o melhor deva ganhar. A não ser que o segundo ou terceiro sejam muito pouco piores, havendo espaço para uma surpresa. Na Copa seria mais normal uma surpresa.
Entretanto o ponto foi bem observado, alguns jogos exagerados foram observados mas em termos de campeonato ainda não.
(edited)
Acho meio exageradas essas conclusões que está errado o engine.
Esse ponto é interessante. Ainda acho que em um campeonato de 8 times com ida e volta o melhor deva ganhar. A não ser que o segundo ou terceiro sejam muito pouco piores, havendo espaço para uma surpresa. Na Copa seria mais normal uma surpresa.
Entretanto o ponto foi bem observado, alguns jogos exagerados foram observados mas em termos de campeonato ainda não.
(edited)
Cristian Allejo 16 Razoável linha 20
sera q pode vir seguindo os passos do mito "allejo".
logo no primeiro jogo ja fez 1 gol!!!!
sera q pode vir seguindo os passos do mito "allejo".
logo no primeiro jogo ja fez 1 gol!!!!
esse dai pode sair pereba o que for,vale 15 kk :p
mensagem subliminar?
cristian = cristiano
allejo = ronaldo
É tugaaaa!
cristian = cristiano
allejo = ronaldo
É tugaaaa!
Não chame Allejo de Ronaldo. O Allejo foi muito mais mito do que qualquer jogadorzinho que já se viu na face da terra.
kkkkkkkkkkkkkkkk
pior q foi mesmo, craque de bola
pior q foi mesmo, craque de bola
q pelé eterno o que raá,olha o filme do allejo ai suahsuhauas