Subpage under development, new version coming soon!
Subject: »Curiosidades
Eu entendo que um post que fira as Regras ou o Estatuto do Fórum ou que esteja postado sob um tópico errado deva mesmo ser apagado, em ambos os casos sempre sucedido da respectiva explicação. Fora disto, salvo raríssimas exceções, eu não apago.
Eu achei acertada a decisão dele. Foi apenas para posicionar o post em outro tópico, mera rotina. Você não?
Eu entendo que um post que fira as Regras ou o Estatuto do Fórum ou que esteja postado sob um tópico errado deva mesmo ser apagado, em ambos os casos sempre sucedido da respectiva explicação. Fora disto, salvo raríssimas exceções, eu não apago.
É exatamente o que o oponente falou. Os moderadores cumprem as Regras gerais do sokker e as regras previstas no Estatuto do Fórum. Nesses casos, eles intervem, noutros casos deixam rolar.
O Fernando falou sobre mod fechar tópico e postar em outro, que isso é pra facilitar vida de mod. Na verdade, moderar um tópico novo ou uma msg num tópico dá na mesma, é precisamente o mesmo trabalho. Na verdade, o mod tem até mais trabalho em fechar um tópic. Se fosse pra facilitar a vida dos moderadores, seria muito mais fácil ser liberal e deixar rolar, como sugerido.
Os moderadores, não só do Brasil, mas de todo o sokker, não criam ou inventam regras. Quando assumem o cargo, todos devem ler um tópico enorme de diretrizes, que devem ser cumpridas. Se o greg optasse por permitir fóruns em que moderadores apenas intervissem quando houvesse agressão de um usuário com outro, então era apenas o que fariam. Porém, existem várias regras que os moderadores precisam seguir, então eles seguem.
Por fim, foi sugerido que por fecharem tópicos (que, na verdade, podiam ter seu conteúdo inicial postado em outro tópico), as pessoas perdem o interesse pelo fórum e depois pelo jogo... quem me dera se o problema do sokker fosse os fóruns, seria muito fácil de resolver. Temos um dono, greg, que tá se lixando pro jogo! Já falei mil vezes no fórum dos admins, diretamente pro greg (e sempre sou ignorado) que o descaso dele é o principal responsável pela queda do sokker.
O sokker teve seu ápice lá pra 2009, mais ou menos, quando o greg ainda aparecia, atendia nossas demandas, resolvia bugs, não ouvia muito as ideias, mas pelo menos aceitava uma ou outra coisa. Agora, ele ignora tudo e todos. Bugs simples não são mais corrigidos, só corrigem bugs que emperram o jogo. Não existe mais diálogo entre os devs e os admins. Surge uma nova skin, com bug em gráfico de treino (ou seja, bug relacionado diretamente com usuários plus) e isso é ignorado.
Enfim, nosso fórum, que é bem administrado, é uma das últimas razões para a queda do sokker.
É exatamente o que o oponente falou. Os moderadores cumprem as Regras gerais do sokker e as regras previstas no Estatuto do Fórum. Nesses casos, eles intervem, noutros casos deixam rolar.
O Fernando falou sobre mod fechar tópico e postar em outro, que isso é pra facilitar vida de mod. Na verdade, moderar um tópico novo ou uma msg num tópico dá na mesma, é precisamente o mesmo trabalho. Na verdade, o mod tem até mais trabalho em fechar um tópic. Se fosse pra facilitar a vida dos moderadores, seria muito mais fácil ser liberal e deixar rolar, como sugerido.
Os moderadores, não só do Brasil, mas de todo o sokker, não criam ou inventam regras. Quando assumem o cargo, todos devem ler um tópico enorme de diretrizes, que devem ser cumpridas. Se o greg optasse por permitir fóruns em que moderadores apenas intervissem quando houvesse agressão de um usuário com outro, então era apenas o que fariam. Porém, existem várias regras que os moderadores precisam seguir, então eles seguem.
Por fim, foi sugerido que por fecharem tópicos (que, na verdade, podiam ter seu conteúdo inicial postado em outro tópico), as pessoas perdem o interesse pelo fórum e depois pelo jogo... quem me dera se o problema do sokker fosse os fóruns, seria muito fácil de resolver. Temos um dono, greg, que tá se lixando pro jogo! Já falei mil vezes no fórum dos admins, diretamente pro greg (e sempre sou ignorado) que o descaso dele é o principal responsável pela queda do sokker.
O sokker teve seu ápice lá pra 2009, mais ou menos, quando o greg ainda aparecia, atendia nossas demandas, resolvia bugs, não ouvia muito as ideias, mas pelo menos aceitava uma ou outra coisa. Agora, ele ignora tudo e todos. Bugs simples não são mais corrigidos, só corrigem bugs que emperram o jogo. Não existe mais diálogo entre os devs e os admins. Surge uma nova skin, com bug em gráfico de treino (ou seja, bug relacionado diretamente com usuários plus) e isso é ignorado.
Enfim, nosso fórum, que é bem administrado, é uma das últimas razões para a queda do sokker.
Por fim, foi sugerido que por fecharem tópicos (que, na verdade, podiam ter seu conteúdo inicial postado em outro tópico), as pessoas perdem o interesse pelo fórum e depois pelo jogo...
Não vi nenhuma citação sobre isso. Pelo menos não na parte que eu li. Eu, por exemplo, mencionei que a forma de fechar tópicos e colocá-los em outros cujos assuntos não correspondem desanimam os usuários a entrar e movimentar o fórum. Desanimar do jogo por isso é outro caso.
Sobre o real problema do sokker, na verdade, é mais complexo até do que o descaso do seu criador. Todos os jogos de manager do estilo que tive conhecimento tiveram seu ápice entre 2007-2010 e depois caíram. Freekick, Pmanager e até o primeiro que fez sucesso, Hattrick, que a última vez que soube, tinha quedas diárias sistemáticas de usuários.
Aliás, falando nisso, foi exatamente para discutir, entre outros, este exato assunto sobre o sucesso dos jogos de manager, que eu havia criado um tópico e critiquei que ele foi encerrado e colocado em um tópico de outro assunto.
(edited)
Não vi nenhuma citação sobre isso. Pelo menos não na parte que eu li. Eu, por exemplo, mencionei que a forma de fechar tópicos e colocá-los em outros cujos assuntos não correspondem desanimam os usuários a entrar e movimentar o fórum. Desanimar do jogo por isso é outro caso.
Sobre o real problema do sokker, na verdade, é mais complexo até do que o descaso do seu criador. Todos os jogos de manager do estilo que tive conhecimento tiveram seu ápice entre 2007-2010 e depois caíram. Freekick, Pmanager e até o primeiro que fez sucesso, Hattrick, que a última vez que soube, tinha quedas diárias sistemáticas de usuários.
Aliás, falando nisso, foi exatamente para discutir, entre outros, este exato assunto sobre o sucesso dos jogos de manager, que eu havia criado um tópico e critiquei que ele foi encerrado e colocado em um tópico de outro assunto.
(edited)
Não vi nenhuma citação sobre isso. Pelo menos não na parte que eu li. Eu, por exemplo, mencionei que a forma de fechar tópicos e colocá-los em outros cujos assuntos não correspondem desanimam os usuários a entrar e movimentar o fórum. Desanimar do jogo por isso é outro caso.
Na verdade, eu misturei, é que o Fernando falou que se o fórum fosse mais liberal, as pessoas se interessariam mais e a chance de comprarem plus aumentaria (e eu acabei fazendo a ligação com desinteresse pelo game).
Sim, seu tópico fazia comparações e, ainda que sua ideia fosse somente fazer comparações e discutir o fracasso do sokker e sucesso de outros, vc sugeria uma ideia pra melhorar o sokker, que era duplicar a velocidade do jogo. Por isso, jogamos em bugs e ideias, já que que era uma ideia pra melhorar o sokker. Aliás, rendeu um bom debate por lá, por mais de 4 páginas, sobre o que poderia melhorar ou piorar no sokker com essa sua ideia.
Sobre o Hattrick, na verdade ele vai muito melhor das pernas do que o sokker. Nosso problema central é sim o descaso do criador. Vc pode apresentar mil soluções pra melhorar o sokker, ele vai ignorar todas. Vc pode apresentar vários problemas que incomodam os usuários, que muitas vezes se sentem até desrespeitados. Se não for problema que emperra o jogo, ele ignora. Não tem como um jogo continuar crescendo dessa forma.
Outro game que joguei e muitos daqui do sokker jogam até hj, mmatycoon, o dono se faz presente diariamente, corrige bugs quase que instantaneamente e volta e meia implementa ideias sugeridas pela comunidade. Lá, o jogo continua em alta, sempre cresce o número de usuários.
Na verdade, eu misturei, é que o Fernando falou que se o fórum fosse mais liberal, as pessoas se interessariam mais e a chance de comprarem plus aumentaria (e eu acabei fazendo a ligação com desinteresse pelo game).
Sim, seu tópico fazia comparações e, ainda que sua ideia fosse somente fazer comparações e discutir o fracasso do sokker e sucesso de outros, vc sugeria uma ideia pra melhorar o sokker, que era duplicar a velocidade do jogo. Por isso, jogamos em bugs e ideias, já que que era uma ideia pra melhorar o sokker. Aliás, rendeu um bom debate por lá, por mais de 4 páginas, sobre o que poderia melhorar ou piorar no sokker com essa sua ideia.
Sobre o Hattrick, na verdade ele vai muito melhor das pernas do que o sokker. Nosso problema central é sim o descaso do criador. Vc pode apresentar mil soluções pra melhorar o sokker, ele vai ignorar todas. Vc pode apresentar vários problemas que incomodam os usuários, que muitas vezes se sentem até desrespeitados. Se não for problema que emperra o jogo, ele ignora. Não tem como um jogo continuar crescendo dessa forma.
Outro game que joguei e muitos daqui do sokker jogam até hj, mmatycoon, o dono se faz presente diariamente, corrige bugs quase que instantaneamente e volta e meia implementa ideias sugeridas pela comunidade. Lá, o jogo continua em alta, sempre cresce o número de usuários.
Bruno, não disse que a culpa e dos moderadores, mas da política do fórum. Eu como usuário me sinto incomodado com ela e conheço vários outros assim. Pode ser que este não seja o maior problema do sokker, mas ao meu ver, ao menos para mim e para alguns amigos de jogo é um problema. Vou repetir, não estou dizendo que é culpa dos moderadores e nem de vocês administradores, mas acho que é um problema.
Não estou dizendo que a decadência do sokker tem base no fórum, mas acho que um fórum mais liberal e por consequência mais participativo iria ajudar. Talvez no momento de ouro teríamos mais gente e depois dele teríamos perdido menos gente. Mais do que um jogo, o que acontece aqui é interação social através da internet e o facebook esta aí para provar o quanto as pessoas gostam disso.
(edited)
Não estou dizendo que a decadência do sokker tem base no fórum, mas acho que um fórum mais liberal e por consequência mais participativo iria ajudar. Talvez no momento de ouro teríamos mais gente e depois dele teríamos perdido menos gente. Mais do que um jogo, o que acontece aqui é interação social através da internet e o facebook esta aí para provar o quanto as pessoas gostam disso.
(edited)
Treinador completinho e novo!
Leonard Majchrowicz, Idade:27
Clube: O-Ekspress, País: Polska
Valor: 2 747 000 $, Salário: 36 425 $
Formidável em forma, Magnífico Disciplina Tática
Altura: 190
Formidável em resistência, Fraco em goleiro
Sobrenatural em agilidade, Muito Bom em desarme
Lendário em técnica, Sobrenatural em armação
Sobrenatural em passe, Sobrenatural em finalização
Leonard Majchrowicz, Idade:27
Clube: O-Ekspress, País: Polska
Valor: 2 747 000 $, Salário: 36 425 $
Formidável em forma, Magnífico Disciplina Tática
Altura: 190
Formidável em resistência, Fraco em goleiro
Sobrenatural em agilidade, Muito Bom em desarme
Lendário em técnica, Sobrenatural em armação
Sobrenatural em passe, Sobrenatural em finalização
Vc quis dizer "treinado" sem o "r", né? Pq, antes de clicar no link, já fui pensando "como assim, nunca vi treinador com menos de 30". E depois que notei o lendário em técnica, aí não tinha como ser treinador mesmo! :P
Mas é um baita att/mid, sempre quis ter um assim e dar a camisa 10 do time pra ele! xD
Mas é um baita att/mid, sempre quis ter um assim e dar a camisa 10 do time pra ele! xD
É o tipo do jogador que faz gols e dá assistências. Imagine um ataque com dois desses trocando passes... Sempre defendi este tipo de jogador, mesmo sem nunca ter algo parecido rsrs