Subpage under development, new version coming soon!
Subject: »Curiosidades
Se tu tem 10 iguais o primeiro e 10 iguais ao segundo (todos forma 17), pega um igual ao primeiro e coloca de central ou deixa todos os defs iguais ao segundo?
Deixava todos iguais ao segundo, sem nenhum pingo de dúvida. Estamos falando de jogos de seleção, o primeiro nem super lendário em desarme é. Lendário pode ser 17,0 até 17,8 mas Super Lendário é 17,9. Então pra que arriscar ter um zagueiro central que pode ser 17,0 quando vc tem um que é praticamente um nível acima (0,9)?
Além do mais, secundárias melhores distribuídas contam muito mais. O primeiro é lendário em técnica, o que é óbvio que é bom (quanto maior qualquer nível de habilidade, melhor), mas o segundo ter incrível em técnica já é o suficiente pra td o que um zagueiro precisa fazer. Já o bom em passe pode fazer o def errar passes na intermediária e resultar em lances perigosos para o adversário. Ter incrível em passe evita quase sempre esse tipo de lance.
Enfim, no primeiro caso temos riscos a considerar, tanto envolvendo habilidades primárias quanto secundárias, e no segundo temos certezas. Logo, eu sempre escalaria 10 iguais ao segundo, considerando todos com forma 17.
Deixava todos iguais ao segundo, sem nenhum pingo de dúvida. Estamos falando de jogos de seleção, o primeiro nem super lendário em desarme é. Lendário pode ser 17,0 até 17,8 mas Super Lendário é 17,9. Então pra que arriscar ter um zagueiro central que pode ser 17,0 quando vc tem um que é praticamente um nível acima (0,9)?
Além do mais, secundárias melhores distribuídas contam muito mais. O primeiro é lendário em técnica, o que é óbvio que é bom (quanto maior qualquer nível de habilidade, melhor), mas o segundo ter incrível em técnica já é o suficiente pra td o que um zagueiro precisa fazer. Já o bom em passe pode fazer o def errar passes na intermediária e resultar em lances perigosos para o adversário. Ter incrível em passe evita quase sempre esse tipo de lance.
Enfim, no primeiro caso temos riscos a considerar, tanto envolvendo habilidades primárias quanto secundárias, e no segundo temos certezas. Logo, eu sempre escalaria 10 iguais ao segundo, considerando todos com forma 17.
Eu já não penso somente dessa maneira, ainda mais se tratando de NT...
Nas NT's tem muito atacante com desarme "alto" atualmente que se bem posicionados podem desarmar muito esses zagueiros com Fenomenal/Incrível em técnica. Um Zagueiro com Lendário fica praticamente impossível esses atacantes desarmá-lo, já que é raro achar um atacante com SN/Lendário em Desarme.
Nas NT's tem muito atacante com desarme "alto" atualmente que se bem posicionados podem desarmar muito esses zagueiros com Fenomenal/Incrível em técnica. Um Zagueiro com Lendário fica praticamente impossível esses atacantes desarmá-lo, já que é raro achar um atacante com SN/Lendário em Desarme.
Apresento-lhes o 4º jogador que passa pela minha equipe e tem em seu currículo a meta dos 1000 gols atingidos... Desta vez é um jogador que fez boa parte de sua carreira aqui no Brasil: Zebedeus Gillet
Anteriormente: Maciej Parys, Nikodem Cyganek and Gerard Gálvez Obrero.
Cyganek foi outro que fez boa parte de seus gols aqui no Brasil!
Anteriormente: Maciej Parys, Nikodem Cyganek and Gerard Gálvez Obrero.
Cyganek foi outro que fez boa parte de seus gols aqui no Brasil!
Ele só não chegou nos 1000 gols ainda pq fez sua carreira em time pequeno!
Não tenho muita experiência, mas penso como você. Dependendo do adversário e da tática a usar esse poderia ser usado sim.
OBS: Tenho um DEF no estilo dele, mas bem pior... 15x15x14 e quando vejo que o atacante adversário costuma desarmar ou ganhar muitas divididas uso ele na marcação. É claro que estou falando de um nível mais baixo, mas tenho tido bons resultados.
OBS: Tenho um DEF no estilo dele, mas bem pior... 15x15x14 e quando vejo que o atacante adversário costuma desarmar ou ganhar muitas divididas uso ele na marcação. É claro que estou falando de um nível mais baixo, mas tenho tido bons resultados.
Eu concordo. Mas pelo BD não temos 10 jogadores iguais ao segundo. Aí o primeiro vira opção.
Mesmo que tivéssemos 20 iguais ao segundo, eu ainda consideraria o primeiro uma opção devido a técnica alta e os times NT's atuais terem Att's com desarme elevado.
Só aproveitando o tópico, um cara acabou de comprar e demitir um ATT polaco mito de 22 anos, era quase 3x Lendário já: Olgierd Pajewski
(edited)
Só aproveitando o tópico, um cara acabou de comprar e demitir um ATT polaco mito de 22 anos, era quase 3x Lendário já: Olgierd Pajewski
(edited)
e parece que demitiu ele! kkkkkkkkkkkkkkk, vai dar uma treta isso!
Exato, foi o que eu tentei escrever e acabei comendo a palavra mais importante do contexto, tratando-se de uma "polêmica."
Ele foi att no título da Polônia na U21, na época com 20 anos ele era 16/16/11
Ainda mais se tratando de NT, só pelo fato de não ser Super Lendário em desarme, eu nunca colocaria como def central, caso tivesse outros defs como o segundo pra ser escalado no lugar dele, nunca mesmo! Vc falava sobre chance de em NT terem atts com desarme elevado, mas é mais certo ainda que os atts adversários sejam Super Lendário em técnica, logo ser Super Lendário em desarme, pra def central, é algo que considero vital.
Só isso já me faria nunca optar pelo primeiro, ao invés do segundo. Mas ainda que fosse Super Lendário em def, eu ainda assim, independentemente dos atts adversários terem magnífico em desarme, escalaria sempre um def brilhante técnica, brilhante armação e incrível passe do que um lendário técnica, incrível armação e bom passe.
Enfim, questão de opção. Quando fui técnico da nossa NT, já tínhamos defs completinhos como o segundo e tínhamos uns "mal treinados" como o primeiro e eu sempre escalei jogadores como o segundo. Questão de opção, eu acho que em qualquer hipótese o segundo é mais jogador que o primeiro, quer como def central, que como def lateral.
Só isso já me faria nunca optar pelo primeiro, ao invés do segundo. Mas ainda que fosse Super Lendário em def, eu ainda assim, independentemente dos atts adversários terem magnífico em desarme, escalaria sempre um def brilhante técnica, brilhante armação e incrível passe do que um lendário técnica, incrível armação e bom passe.
Enfim, questão de opção. Quando fui técnico da nossa NT, já tínhamos defs completinhos como o segundo e tínhamos uns "mal treinados" como o primeiro e eu sempre escalei jogadores como o segundo. Questão de opção, eu acho que em qualquer hipótese o segundo é mais jogador que o primeiro, quer como def central, que como def lateral.
Ele devia estar convocado. Ai quando se demiti algum convocado ele vai para TL automático.
(edited)
(edited)