Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!

Subject: Dúvidas aleatórias

2012-04-03 18:41:30
Bruno, há jurisprudência específica de criação de provas pelo cidadão contra si próprio, sem ser neste caso, que vc acaso lembre, para melhor explicar isto?
2012-04-03 18:42:19
uma coisa é vc ter de fazer o teste sendo obrigado sem ser acusado de nd, outra coisa é vc fazer o teste ja tendo sido acusado de estar bebado.

se o cara fez isso, ele está errado. vc então pede para fazer o bafometro, e entra com uma ação da justiça para reparar o dano moral. ou seja, garantia sua contra os abusos do estado...

absurdo é forçar o indivíduo a se incriminar. inquisição já passou.
2012-04-03 18:45:44
Vai se defender de uma acusação que ele fez sem prova alguma. E sim do "olho clínico" dele.
2012-04-03 18:49:05
vc então pede para fazer o bafometro, e entra com uma ação da justiça para reparar o dano moral. ou seja, garantia sua contra os abusos do estado...

absurdo é forçar o indivíduo a se incriminar. inquisição já passou.



pegar o bonde andando é complicado. ;p
2012-04-03 18:50:38
Oponente, tem vários casos, inúmeros mesmo, vc pode consultar em qualquer site que ofereça pesquisa de jurisprudência como esse aqui do STF, tem tb do stj, de qualquer tj de estado e por aí vai. Lá, digite algo como "produzir provas contra si" e vc verá inúmeros casos.

Mas assim de cabeça, sem ser no caso de bebida e direção, já vi sujeito ser libertado por ter sido torturado a confessar crime que não havia praticado (confissão forçada, com o sujeito produzido prova contra si sem querer produzi-la), Ministério Público tendo ação penal trancada que partiu de inquérito civil (feito pelo próprio MP), onde requisitava a entrega de documentos contábeis incriminatórios e em virtude da recusa de entregá-los ofereceu denúncia, baseada em presunção de culpa (que logo foi rechaçada), dentre coisas do tipo.
2012-04-03 18:52:13
sem falar que nemo tenetur se detegere é princípio constitucional... nem precisaria de jurisprudência (embora exista, e muita)
2012-04-03 18:56:52
É o que falei antes aqui, é garantia constitucional que não pode ser quebrada nem por emenda constitucional, por se cláusula pétrea.

Alterar a lei seca, na parte em que ela é falha ao prever os 0,6g, é o caminho para garantir que não haja mais impunidade.
2012-04-03 18:57:33
a verdade é uma so, pouca coisa vai ser mudada e a obrigatoriedade não é proposta, não pra preservar o direito das pessoas de não produzir provas contra si, mas sim pq os proprios politicos q propusessem isso, um dia poderiam sofrer em consequencia disso, ou seja, as leis brasileiras são feitas assim, de forma q eles msm não saiam prejudicados a criação de cada uma delas, não estão nem ai pro cidadão comum.
2012-04-03 19:02:46
Eu só discordo de que pouca coisa vai ser mudada, se fizer as alterações que sugeri acho que a lei não daria tantas brechas e os resultados seriam melhor. E vc não precisaria quebrar nenhuma garantia constitucional pra fazer isso.

Agora, concordo sim que o legislador faz leis para ele mesmo não ser pego, são vários branduras e prerrogativas que eles se concedem a cada nova lei, isso é uma vergonha mesmo. Tenho esperança de que isso um dia mude, mas, infelizmente, acho que é questão de longo prazo, muito longo prazo.
2012-04-03 19:04:14
Nossa, concordância verbal e nominal tristes agora nesse meu último post, mas como odeio editar, deixa lá, acho que deu pra entender! :P
2012-04-03 19:13:36
eu concordo... nesse caso o bafometro ou o "olhometro" (na ausencia do bafometro) seriam apenas mais um fator dentre os demais na investigação administrativa/criminal.

mais emprego pros advogados hehehe
2012-04-29 03:12:46
E ai cacalhada.

seguinte, estou tentando fazer minha declaração do imposto de renda, mas estou tendo problemas.


preenchi tudo no programinha deles, na hora de transmitir da um erro, falando que a declaração original pra esse ano ja foi feita.
ai fala que se eu quiser retificar posso marcar a opçao de retificação e transmitir denovo como retificação.


problema é que pra fazer a retificação preciso do numero do recibo da declaração.

e como nao fiz, nao tenho.


alguem pode ajudar ?

alguem sabe se tem alguma forma de descobrir o numero do recibo de uma declaração já feita ??

alguem sabe que porra é essa de falar que eu ja fiz se eu nao fiz ?
2012-04-29 13:33:10
...alguem sabe que porra é essa de falar que eu ja fiz se eu nao fiz ?

Com certeza a DRF, aí perto. Vá lá levando cópia do que pretende enviar e verifique com eles.
2012-04-29 16:21:08
o que eh DRF ?
2012-04-29 16:56:59
Delegacia da Receita Federal

Visite esta página e clique no nome da sua cidade para saber onde fica a mais próxima.
(edited)
2012-04-29 16:59:22
valeu.