Subject: Seleção de todos os tempos

Eu gostava do zagueiro Alex. Alto e forte. batia muito bem na bola também. Mas Diego é foda... :P

Eu era muito fã do Gigs e do Nistelrooy. Curto muito o tipo de centroavante que ele era. O foda é colocar ele numa seleção de todos os tempos, mas dá pra colocar ele na frente de um time foda e ele não desentoa.

Alguém colocaria o David Beckham numa escalação assim? O cara batia muito bem na bola, mas nunca vejo ninguém lembrando dele.

Acho que não colocaria nenhum dos 3 que citei em seleções de todos os tempos, mas nenhum deles decepcionaria ao lado de grandes craques.

Mais uma pergunta, os parceiros das duplas de ouro ninguém colocaria?

Garrincha, Caniggia e Bebeto?

Eu imagino que Romário seria prejudicial para aquela seleçao de 2002, nao pelo futebol e sim por ele ser um pouco orgulhoso (por ser na minha opinião melhor que Ronaldo e Rivaldo). E numa seleção daquela um jogador tem que ser muito humilde (em termos de grupo).

Gosto muito do Nistelroy no ataque, seria uma boa opção. Drogba também foi outro que esqueci mas que marcou época (apesar de ainda estar em atividade e ter o que mostrar ainda, já está no fim da carreira).

Prefiro avaliar jogadores da década de 1990 pra cá. Alguns da década de 1980 eu ainda lembro, mas não tantos. Beckham batia muito bem na bola. Até lembrei dele, mas tiveram tantos craques, fiquei na dúvida dele. Pensando bem, pode até ter lugar. Fez muito pelo Manchester United e jogou bem no Real Madrid também. Rivaldo também poderia estar na minha lista.

Caniggia e Bebeto foram bons jogadores, mas aí pra seleção de todos os tempos (até dos que vi jogar) acho um pouco exagerado também.

@cataplasma: Platini, Falcão, Pedro Rocha, Sócrates, Junior, Jairzinho, Tostão, Figueiroa, Rummenigge, Didi, Dino Zoff, Weah, Milla, Sánchez, Di Stéfano, Kempes, Rivelino, Kocsis.

Destes, só vi com um pouco mais de propriedade o Júnior jogar. E no meio ainda. Weah vi um pouco também, lembro que era muito bom, mas não passava tanto jogo na época dele, ficava mais nos gols e melhores lances. Milla só via nas copas, velhão, então também não dá pra avaliar muito, mas acho que vale mais por ter jogado copa com idade avançada do que pra colocar em uma seleção de todos os tempos...

Eu imagino que Romário seria prejudicial para aquela seleçao de 2002, nao pelo futebol e sim por ele ser um pouco orgulhoso (por ser na minha opinião melhor que Ronaldo e Rivaldo). E numa seleção daquela um jogador tem que ser muito humilde (em termos de grupo).

Isso é meio lenda... Tanto que nos discursos pós-copa, os jogadores que não tinham medo de dar declaração assumiram que havia um problema entre Ronaldo e Rivaldo, uma história sobre não passarem a bola até virou "causo" do livro do Vampeta. O problema do Romário foi pessoal com o Felipão.

Acho que o david esta certo. Normalmente quando se é campeão só as qualidades que aparecem e quando se perde só os defeitos.

Em 1990 perdemos para a Argentina de Maradona em grande fase, com o Brasil jogando muito melhor e o esquema com 3 zagueiros foi muito criticado, Lazaroni foi detonado e teve a carreira manchada. Tínhamos dois laterais ofensivos de qualidade. Jorginho e Branco.

Em 2002 vencemos Bélgica, Turquia e Inglaterra jogando mal, apenas na qualidade de nossos jogadores e todo mundo elogiou os três zagueiros dizendo que o Brasil tinha dois laterais de qualidade para apoiar.

Se uma das tantas chances criadas pelo Brasil entrasse em 90 e se um daqueles gols sensacionais de Rivaldo, Ronaldinho e Ronaldo não entram em 2002 as críticas seriam inversas. Aqui no Brasil é assim, se for campeão é porque estava tudo certo, mas se perdeu é porque estava tudo errado.

Completando. Como ganhou em 2002 é pq não levou o Romário, se perde teriam falado que foi pq não levou o baixinho.

Eu lembro de eu criança na rua, jogando bola e dizendo que era o Maradona durante a Copa de 90.

Beckham era gigante em passes, cobrança de falta só dava ele, mas no futebol atual, de muita marcação, ele não seria lembrado, a não ser que puzessemos ele ao lado de seedorf, o Velho cachorro GATUZZO para robar as bolas e acionar o beckham na meia. correndo por fora CR7, e no Centro Avante Ronaldo.

Valeu por falarem desses jogadores. Queria saber a opinião de vocês.

Sou contrário a sua opinião, é só ver o Pirlo que joga de maneira parecida e mesmo idoso continua se destacando.
Ao meu entender, pela carência de jogador técnico, ele se destacaria mais atualmente do que se destacou na época em que jogou. Era completo em seus tempos de glória no United e mesmo no final da carreira no PSG, foi bem!

Outro que pouco citaram é o Figo. O que ele fez na carreira foi brilhante, jogava sempre objetivo e foi mais importante para a seleção de Portugal do que CR7.

É verdade. Figo jogava muito.

E o Shevchenko?

Eca

Pra mim o Shev é igual o Amauri ou o Damião, teve uma fase boa e ponto.

Concordo, em partes...
Ele era um bom jogador que teve uma fase extraordinária é depois voltou a ser "apenas" bom.
Os que vc citou eu acho medianos que tiveram uma fase boa.

Outro não foi citado que eu colocaria a frente do Shevchenko, é o Berkcamp!

Eusébio > Figo > Rui Costa > Cristiano Ronaldo.

Pelo menos em importância pra seleção portuguesa.

Ninguem falo no Ibrahim do PSG, na minha opinião o melhor cabeça de área em atuação, se fosse mais humilde seria um baita de um jogador (como o neto fala).