Subpage under development, new version coming soon!
Topic closed!!!
Subject: Série A 2008
Realmente, expulsou o Léo que nem amarelo tinha e que não fez nada.
Cara, de verdade... Gosto de Futebol, mas gosto ainda mais de ver o SPFC jogar, entretanto, hoje foi ridículo o que o juiz fez com o São Paulo. Deixou de marcar um penalti (1 metro e meio segundo a TV!!!) e depois marcou TODOS! Deixou de marcar penalti a favor do SPFC também...
De verdade? São Paulo não jogou para ganhar a partida... NEM O GRÊMIO!
Sinceramente, só não espero que daqui alguns meses (ou anos) se descubra coisas sobre o Grêmio que não são de conhecimento do público em geral.
De verdade? São Paulo não jogou para ganhar a partida... NEM O GRÊMIO!
Sinceramente, só não espero que daqui alguns meses (ou anos) se descubra coisas sobre o Grêmio que não são de conhecimento do público em geral.
Se fosse pra expulsar , Perea e A.Dias tb tavam fora , o gol foi 1,33 cm impedido !
Ai é abusar !
@ The Rock não se esqueça , aqui o tópico se chama Série A não Série B
Como teu time não pertence a este grupo , seu comentário não é levado a sério ! =D
Iiiiii
(edited)
Ai é abusar !
@ The Rock não se esqueça , aqui o tópico se chama Série A não Série B
Como teu time não pertence a este grupo , seu comentário não é levado a sério ! =D
Iiiiii
(edited)
O gol foi robado, foi.
Mas depois do gol o gremio tranquilizo o jogo, se o gol fosse anulado e tivesse 0x0 tenho certeza que teria feito outro gol.Gremio perdeu 2 chances de gol no fim que foram ridiculas, com paulo sergio e reinaldo sem goleiro.
Mas o importante é os 3 pontos \o/ \o/
Adeus bambis.
Mas depois do gol o gremio tranquilizo o jogo, se o gol fosse anulado e tivesse 0x0 tenho certeza que teria feito outro gol.Gremio perdeu 2 chances de gol no fim que foram ridiculas, com paulo sergio e reinaldo sem goleiro.
Mas o importante é os 3 pontos \o/ \o/
Adeus bambis.
Não descobrirão nada pois o Grêmio não faz parte dos times do eixo Rio-São Paulo.
Para um time fora do eixo conquistar um título tem que ter muitos méritos mesmo, pois as arbitragens costumam mais prejudicar do que ajudar os time sdo Sul, ainda mais com a imprensa paulista principalmente, não todos, mas ter que escutar comentários de Neto é dose, o cara só falou em passar a mão e tentava instigar as pessoas que assistiam a achar que tinha algo preparado contra o São Paulo, mesma coisa que na partida contra o Palmeiras. E o pior é que agora que viram que o candidato ao título a ser batido é o Grêmio, começarão as teses de conspiração e de tentar jogar a arbitragem contra os gaúchos, como as frases do Neto "o Grêmio é o time que mais faz faltas no Brasileirão" , como dizendo aos árbitros que o Grêmio tem que ser obseravdo de perto.
Errar impedimento é coisa que acontece, o Grêmio foi eliminado numa final de Copa do Brasil pelo Palneiras com um gol impedido do Palmeiras que o árbitro validou, e veja bem, não era pontos corridos era mata-mata, ou seja o Grêmio não tinha como se recuperar mais tarde, pois estava fora.
Alguém dirá que faz anos. Ok. Então falamos da Libertadores da América 2007, primeira partida da final contra o Boca, quer um tima com mais títulos que o Boca? E o primeiro gol foi de um impedimento, que só o bandeira não viu. Só que da mesma forma que a Copa do Brasil, era mata-mata , não tinhamos mais 15 ou 20 partidas para tentar se recuperar.
Errou? Errou.
E quanto ao Léo? Nem cartão tinha, o Dagoberto que tinha amarelo agrediu o Léo, e os dois foram pra rua. Errou? Errou também.
Agora pergunto: Onde está a má intenção? O árbitro errou para os dois lados, com pesos diferentes nos erros, mas errou.
Quanto ao penalte, poderia ter marcado sim, como poderia não ter marcado (o que ele fez) , pois é questão de interpretação, ele interpretou que não foi penalte.
" e depois marcou TODOS! Deixou de marcar penalti a favor do SPFC também..."
Quantos penaltes foram marcados no jogo? Você viu algum ser marcado? E quantos penaltes você queria que fossem marcados? Não entendi o que falou que depois daquele penalte o árbitro marcou todos e depois deixou de marcar mais um, qual jogo você assistiu? A partida não teve um só penalte marcado, como o árbitro marcou todos?
Como os times não jogaram para ganhar?
Para um time fora do eixo conquistar um título tem que ter muitos méritos mesmo, pois as arbitragens costumam mais prejudicar do que ajudar os time sdo Sul, ainda mais com a imprensa paulista principalmente, não todos, mas ter que escutar comentários de Neto é dose, o cara só falou em passar a mão e tentava instigar as pessoas que assistiam a achar que tinha algo preparado contra o São Paulo, mesma coisa que na partida contra o Palmeiras. E o pior é que agora que viram que o candidato ao título a ser batido é o Grêmio, começarão as teses de conspiração e de tentar jogar a arbitragem contra os gaúchos, como as frases do Neto "o Grêmio é o time que mais faz faltas no Brasileirão" , como dizendo aos árbitros que o Grêmio tem que ser obseravdo de perto.
Errar impedimento é coisa que acontece, o Grêmio foi eliminado numa final de Copa do Brasil pelo Palneiras com um gol impedido do Palmeiras que o árbitro validou, e veja bem, não era pontos corridos era mata-mata, ou seja o Grêmio não tinha como se recuperar mais tarde, pois estava fora.
Alguém dirá que faz anos. Ok. Então falamos da Libertadores da América 2007, primeira partida da final contra o Boca, quer um tima com mais títulos que o Boca? E o primeiro gol foi de um impedimento, que só o bandeira não viu. Só que da mesma forma que a Copa do Brasil, era mata-mata , não tinhamos mais 15 ou 20 partidas para tentar se recuperar.
Errou? Errou.
E quanto ao Léo? Nem cartão tinha, o Dagoberto que tinha amarelo agrediu o Léo, e os dois foram pra rua. Errou? Errou também.
Agora pergunto: Onde está a má intenção? O árbitro errou para os dois lados, com pesos diferentes nos erros, mas errou.
Quanto ao penalte, poderia ter marcado sim, como poderia não ter marcado (o que ele fez) , pois é questão de interpretação, ele interpretou que não foi penalte.
" e depois marcou TODOS! Deixou de marcar penalti a favor do SPFC também..."
Quantos penaltes foram marcados no jogo? Você viu algum ser marcado? E quantos penaltes você queria que fossem marcados? Não entendi o que falou que depois daquele penalte o árbitro marcou todos e depois deixou de marcar mais um, qual jogo você assistiu? A partida não teve um só penalte marcado, como o árbitro marcou todos?
Como os times não jogaram para ganhar?
Chupaaaaaaaaaaaaa Bambizada do Caramba!
Perderam e ainda acham argumentos, não jogaram bosta nenhuma pra chorar aqui! Se teve alguém q merecia fazer mais gols foi o Grêmio!
Esse Dagoberto é sujo, e faz tempo q é assim!
E sem choradeira freguezada, perderam as 2 e tão fora do título, vão jogar a Copinha Sul Americana vão!
Perderam e ainda acham argumentos, não jogaram bosta nenhuma pra chorar aqui! Se teve alguém q merecia fazer mais gols foi o Grêmio!
Esse Dagoberto é sujo, e faz tempo q é assim!
E sem choradeira freguezada, perderam as 2 e tão fora do título, vão jogar a Copinha Sul Americana vão!
flamengo caga d+
n jogo nada, saiu com um empate milagroso dali
n jogo nada, saiu com um empate milagroso dali
Parabéns Grêmio, campeão Brasileiro de 2008.
: )
: )
Santos foi o único time que jogou melhor que o Grêmio o jogo inteiro e saiu com empate só!
o time jah num eh la akelas coisas, mas tb num era pra tah aonde esta... a zica tah foda :P
pra ter uma ideia eh so olhar o primeiro gol do flamengo, onde a bola bateu em dois do santos e entro, depois o kleber pereira perdeu uma dentro da pekena area, ai no segundo tempo quando o time consegue virar e esta com 1 a mais em campo, o sundays faz penalty, isso pq logo apos acertou uma bola na trave ¬¬
Edit: muito "depois" ;P
(edited)
pra ter uma ideia eh so olhar o primeiro gol do flamengo, onde a bola bateu em dois do santos e entro, depois o kleber pereira perdeu uma dentro da pekena area, ai no segundo tempo quando o time consegue virar e esta com 1 a mais em campo, o sundays faz penalty, isso pq logo apos acertou uma bola na trave ¬¬
Edit: muito "depois" ;P
(edited)