Subject: Série A 2008

Mas o Gremio ta la na frente!
Tenque falar dele enta!
: )

Bom então não venham falar que o Grêmio esta la na frente por causa disto e que estão favorecendo de certa forma o Gremio.

Mas o Gremio é o mais faltoso!

favorecer foi oq fizeram com o cointhians nakela época, isso sim...

Ta mas os outros dois tbm que eu falei tbm, ou vai falar que a diferença entre o gremio e o segundo é gigante em numero de falta.

Não tô criticando o Grêmio, o Grêmio pode até matar os adversários, tô criticando os juízes que fazem vista grossa.

Mesmo batendo, vocês não ganharam o Fla aqui ou aí.

Para aqueles que estão chorando:

O Grêmio é o time que faz mais faltas? Sim;

O Grêmio é o time mais violento? Não, pois vejam quantos times tomaram mais cartões que o Grêmio.

Querem que o Grêmio seja punido? Tudo bem, mas aqueles que assistiram o jogo de ontem entre Chile e Brasil agora passarão a defender o Grêmio, viram quantas faltas graves aconteceram no jogo de ontem? Nada perto do que o Grêmio faz.

Para aqueles que não assistiram o jogo de ontem, o árbitro só marcava faltas fortes, esbarrões e acidentes de jogo ele não marcava. Para aqueles que acham que esta é uma excessão, assisti o jogo entre Argentina e Paraguai, o árbitro da mesma forma deixava o jogo correr, só marcava as faltas que existiram mesmo.

A pergunta que faço é: Porque no Brasil a arbitragem tem que ser diferente ? Futebol é contato físico, se um jogador fizer falta leve, a punição que ele receberá será ter a falta marcada contra seu time, se fizer outra, provavelmente terá só a falta marcada contra seu time, lá pela terceira que poderá ser advertido ou receber cartão amarelo, que é o que geralmente esta acontecendo.

Eu prefiro ser acusado de torcer pelo time mais faltoso, do que torcer pelo mais violento, pelo que mais recebe cartões ou pelo que mais tenta simular faltas, mas cada um cada um.

Abraço.

Tu pegou o pior exemplo possível... Aquele juiz só foi elogiado na transmissão porque tava favorecendo absurdamente o Brasil. Pelo menos 3 brasileiros deveriam ser expulsos: Kleber no primeiro bico, Diego quando foi unicamente no joelho do chileno e Luisão por ter dado um soco no adversário. O único expulso direto foi o Valdivia, por ter dado um carrinho no Josué na bola e acertado o L. Fabiano no segundo lance sem nem ter visto ele.

E quanto a Paraguai e Argentina? Onde o árbitro errou?

Não entendi... Assisti Paraguai e Argentina e não lembro de ter sido um jogo de muitas faltas, aliás, na única mais forte, o Simon mandou o Tevez pro chuveiro ainda no primeiro tempo.

Aliás... Não sabia que o globoesportes.com agora põe estatísticas do jogo... Eu comentei aqui ontem que +- aos 20/30 minutos do segundo tempo, estava 22x10 para o Grêmio em faltas. Acabou 28x12!

Eu perguntei, pois o Simon deixava o jogo correr, ele não marcava qualquer faltinha.


Abraço.

Você viu intenção no Paraguai em parar o jogo com faltas a toda hora? O Paraguai atacou até mais do que a Argentina, até fazer eles empatarem a partida. A questão não é marcar qq faltinha, a questão é cometer realmente essas faltas. O Grêmio FAZ essas faltas, o Roth assume, os jogadores assumem, os torcedores assumem, só q acham que só se dá cartão por falta violenta.

Acho que existe uma regra pros milhares de times espalhados pelo mundo e uma só para o time do Grêmio, onde não deixar o adversário jogar através de faltas realizadas no meio-campo p/ matar contra-ataques e ataques é normal.

Po... eu coloquei a regra e ainda acham que cartão é só por falta violenta?????

Leogar eu até admito o que você falou, se você fosse dito por um torcedor de um time pequeno de cidade do interior, que nunca tivesse disputado uma Libertadores, agora ler isso de um torcedor de um Clube Campeão da Libertadores eu não posso aceitar.

Quem acompanha Libertadores, Sulamericana, Copa América e Eliminatórias na América do Sul sabe que a arbitragem geralmente deixa o jogo correr, marcando somente faltas graves, não marcam qualquer trombada ou encostão.

Agora no Brasil, bem o Brasil é um caso a parte.

Abraço.

3. persistently infringes the Laws of the Game

Ok, mas neste item que você colocou em negrito diz o que significa o "persistently" ? Pois um árbitro pode entender que se um mesmo jogador fiozer 2 faltas se enquandra neste artigo, outro pode entender que só a partir da 3 ou 4 falta se enquadra neste item. Ou seja, é questão de interpretação.

Abraço.
(edited)