Subject: Série A 2008

kkkkkkk

Sei lá como chama o moleque, sei que tem 18 ou 19 anos.

É Douglas Silva.
(edited)

Não, claro que não! Se você está dirigindo e um jornal fica sobre o vidro do seu carro, não irá atrapalhar em nada.
...

O negócio é que tu deturpa a realidade p/ justificar tua opinião. "Estar no campo visual" n"ao significa atrapalhar... O goleiro do Botafogo era bem capaz de estar no campo visual do Ceni tb.

Você sabe o que é um campo visual? Uma coisa é estar no campo visual dele, ou seja, ele estar vendo o WP, como estava vendo a arquibancada oposta, o juiz, os outros 21 jogadores.

Outra coisa é estar no campo visual ENTRE ele e a bola, como no seu exemplo, o que o WP não esteve em nenhum momento.

É diferente vc estar no campo visual a 40 cm da bola ou a 20 metros. O fato da proximidade do WP com o lance ter a possibilidade de atrapalhar o Ceni, q pode ter ficado indeciso qt a participação do jogador (se ele ficou indeciso ou nao é outra historia, mas que ele poderia ter ficado, poderia) e se atrapalhado no lance. Pra mim, foi bem marcado cara, e eu nao tenho nada haver com a historia. Meu time tá lá em 19º e sou muito mais simpático ao Botafogo do que ao SP.

Não falei que o WP fez um corta-luz, vc que tá deturpando meus argumentos.

Cara, você mesmo se contradiz:

"O fato da proximidade do WP com o lance ter a possibilidade de atrapalhar o Ceni, q pode ter ficado indeciso qt a participação do jogador (se ele ficou indeciso ou nao é outra historia, mas que ele poderia ter ficado, poderia) e se atrapalhado no lance"

Ele não ficou, tá claro no lance. Assiste 20 vezes e tu vai ver que ele não ficou indecisivo. Tu tá defendendo em cima de um "SE" que não existe, só isso.

Tu mesmo disse, não influencia em nada com teu time, mas como sempre, tu viu que eu dei minha opinião contrária e veio falar o oposto. Se eu falasse que era justo, tu vinha dizer que era injusto. Previsível...

Tá bom, esse assunto de gol legal ou ilegal já acabou, o Leogar é flamenguista e não vai ceder.

Só pra lembrar, o Dagoberto, Hernanes e Jean estão jogando demais.



:)

haha, pois é... Eu e qualquer outro não-são-paulino que tenha visto o lance (exceto os que vêm aqui cornetear só p/ garantir a posição anti-Léo :p).

Claro leogar, teoria da consipiração agora. Eu só posto nesse fórum pra ir contra você! Eu espero voce postar algo pra formar sua opniao pra logo em seguida usar argumentos contras. É isso ae! lalalalala!
O seu grande problema é que voce nao sabe respeitar a opniao de ninguem.

Eu já vi e revi o lance varias vezes e não há como saber se o Ceni se atrapalhou ou não com a presença do WP. Não tem como saber pela expressão facial nem pelos movimentos dele. É algo totalmente pscicologico, te induz ao erro. Eu agarro futsal há alguns anos já, já joguei varios campeonatos, eu sei do que estou falando. Eu achei a interpretação correta, ponto.

lógico que você sabe se afetou ou não... Se ele tá em um movimento e muda no meio da defesa, é porque algo aconteceu nesse meio tempo. Se ele vai num movimento e continua nesse movimento até o fim da jogada, temos 2 opções:

1- Nada aconteceu que desviasse a atenção dele;
2- Algo aconteceu, mas ele tem um puta reflexo retardado e só vai ter a reação quando estiver deitado p/ dormir à noite.

Acredito que como goleiro de anos de experiência você deve concordar comigoem relação a isso.


O que eu acho engraçado é que o cara cai, não muda o movimento, não esboça reação, fica ainda caído uns 3, 5 segundos sem nem reclamar do lance e só vai chiar depois que vê o bandeirinha com o braço levantado, e você ainda quer supor que ele foi atrapalhado no lance.

Não é questão respeitar a sua opinião, é questão de você usar isso p/ justificar o injustificável.

Eu queria tanto que o Léo fosse botafoguense pra continuar defendendo nosso glorioso assim!iauhauihauia

Discípulo do Arnaldo César Coelho...

Se você reparou bem, o Rogério só pula depois que a bola passa do WP, se isso não é atrapalhar, vá me desculpar. E outra, o WP tenta ainda tocar na bola, erra por uns 10 cm.
(edited)

Mas na hora é assim cara. Nao se esboça reação nenhuma na hora, ainda mais goleiro. As vezes o cara nem viu que o WP tivesse impedido, mas concorda que ele atrapalha no lance, estando impedido ou não.

O movimento do RC pode ter sido simplesmente atrasado (ele caiu muito devagar na bola, caiu depois que ela passou do WP) por causa da presença do WP. O chute nem foi muito bom, nem muito no canto.
(edited)

Minha última mensagem sobre esse assunto porque, os são paulinos cegos pelo time não vão reconhecer (pelo menos temos alguns aqui que se salvam e não fugiram do óbvio) e fica chato e repetitivo (aliás, já está desde ontem).

Ele se mexe assim que a bola passa pelo zagueiro pq embora muitos critiquem, ele não é tosco ao ponto de se jogar numa bola já desviada antes dela passar pela perna do último zagueiro e poder ser desviada novamente. E acho que a única coisa que nem tem como entrar em polêmica é que o WP tenta TIRAR o pé do lance, como é que tu diz que ele tenta tocar na bola?! hahaha

É nóis! E defendo no domingo tb se vcs prometerem entregar o jogo contra a gente! :p

Mas falando sério, se fosse o oposto, eu não estaria defendendo o SP, mas tb não estaria falando que foi legal só p/ ser do contra... Eu nem me meteria no assunto.

Quanto à rivalidade, já disse que não torço contra Bota e Flu. Não torço a ponto de serem campeões da Libertadores, como o Flu quase foi, mas em jogos de meio de campeonato, até gosto que vençam pelo bem do Rio. Por mim, os 4 na Libertadores seriam Fla, bota, Cruzeiro e Grêmio.

Aquela comunidade "Você conhece 3 botafoguenses?" é a mais pura verdade... :p

Já que o assunto está mais do que mastigado e gastado no tópico, fiquei só observando e atento a alguns comentários e se me permitem finalizar o assunto dizendo algumas coisas:

1- O lance foi legal sim.
2- O Rogério Ceni pula somente quando a bola está entre o zagueiro e o Wellington Paulista.
3- O Wellington Paulista realmente tenta tirar o pé da trajetória da bola, mas creio que do ponto de vista do árbitro talvez essa levantada de pé tenha sido fundamental pra ele "achar" que o jogador foi determinante no lance.
4- Creio que o gol foi legal, mas o lance é extremamente duvidoso e o juiz também é passível de erro.
5- Não creio em "juiz amigo" como muitos disseram no tópico.
6- Por fim, digo que o São Paulo continua na luta com o Botafogo "garfado" ou não.

Até! ;)