Subject: Mercado da Bola

queria primeiro agradecer a todos os que ate ao momento deixaram a sua opiniao tao prontamente :)

o Airton bem como o kardec serao jogadores para o futuro no benfica nao irao ser titulares neste momento pois airton tem pela frente Javi garcia (ex-real madrid) e Kardec tem de esperar pois o titular nessa posiçao sera Oscar cardozo,o Eder penso que sera o jogador com mais hipoteses de jogar neste momento,a sua contrataçao sera para dar alguns minutos de descanso tanto a Saviola bem como a pablo aimar.

já tinha ouvido que o Airton era um medio duro e que cometia muitas faltas mas ainda é novo e com o treinador que o benfica tem ele vai ao sitio,tambem o Zagueiro David Luis quando o benfica o contratou era um jogador jovem que era muito duro e cometia muitas faltas e hoje em dia é um dos melhores centrais do mundo e com o real madrid a fazer pressão para levar ele ja em janeiro.

O Aírton era muito ruim, batia muito e sempre era expulso dos jogos. Agora ele deu uma melhorada e estava jogando bem. Mas temos jogadores melhores no Flamengo para jogar na mesma posição.

O Alan Kardec é péssimo, não tem habilidade nenhuma e só faz gols na sorte. Como disseram aí em cima em algum post, ele serve só pra ficar paradão lá dentro da área e ter apenas uma finalização, a bola chega nele e ele tem que chutar ou cabecear logo, porque se não, perde a jogada.

Éder Luís é um bom jogador, mas não espere gols dele. O Éder serve só como um atacante para armar as jogadas para o outro, como um segundo atacante mesmo. Ele é muito veloz, mas é de dia, tem jogo que joga bem, tem jogo que não joga nada.
É um atleta exemplar, não é de sair para noitada, é bem tranquilo e quieto.

Enfim, acho que o Benfica não fez boas contratações, poderia ter contratado jogadores melhores, tem muitos jogadores melhores que eles aqui no Brasil.

De 19 anos melhor que o Airton não vejo muitos...

É o melhor do país em termos financeiros. É, disparado, o patrocinio que mais investe em um clube no país todo. Além dos 14,5M/ano regulamentais (o que, por si só, já coloca o Flu entre os 5 maiores do país), ainda paga 80% dos salarios do time, paga salário de treinador, compra jogador e repassa % de graça ao Fluminense, banca manuntenção, etc. Até dar 2 milhoes pelo Gum eles dão.

Obvio que o Flu passou dos limites com essa parceria com a Unimed, e agora té dependente. Quando a Unimed sair, o Flu tá fu.

Não sei valores exatos, mas mesmo q seja esse, já não é então tão significante assim. Flamengo, Corinthians e SP têm patrocínios muito maiores (não conheço os números dos demais, com certeza o Palmeiras tb deve ter). O próprio Vasco, ainda na segunda divisão, assnou com a Eletrobras por 14 ou 15 milhões anuais. Eles terem "um dos 5" ou 6 ou 7 maiores do país não diz nada, pq é realmente o q deveria ser. Seguindo a lógica de torcida/exposição, Fla e Orinthians tão na frente, SP atrás e depois, meio embolado, os demais cariocas, paulistas, gauchos e o Cruzeiro.

Sobre a contratação de jogadores, isso acontece direto, só é mais escrachado no Flu. A Traffic tá pondo jogadores no Palmeiras e tava estudfando parceria com o Bota, q tb fez um fundo de investimentos com essa finalidad. O VAsco buscou ajuda de conselheiros e fez o memso. O Fla tem a Olk, o Cruzeiro sempre teve uns rolos desses tb. Adfernça eq nesse clubes, os investidores não têm escalado time, enquanto no FLu tem controlado tudo. Agora, me diz onde está a vantagem disso? Se ainda fosse a Parmalat, que quebrou o Palmeiras qd saiu, mas garantiu títulos enquanto estava, vá lá, a Unimed vai quebrar o FLu e vão continuar rotulados como time de terceira.


Sobre a questão de dívida, isso é muito, mas muito relativo. É impossível analisar quanto cada clube deve. O Vasco da epoca Eurico Miranda devia 129M, agora com o Dinamite deve 277M (sim, mais que Fla e Flu, comparando os numeros de 2007). Quer dizer que o Vasco adquiriu uma divida de 148M em 1 ano? Não, quer dizer que balanços de clubes são maqueados, sempre buscando interesses proprios. É, realmente, impossível traçar um panoroma adequado e que possa ser instrumento de comparação de dívidas entre clubes. Por isso eu costumo até considerar que há um "empate técnico" em termos de dívida entre os 4 grandes do Rio. Dá pra comparar, por exemplo, o que cada clube já foi julgado e obrigado a pagar pela justiça. Aí sim a dívida do Flamengo é a maior, considerando que a % de penhoras do Fla é maior comparada aos outros clubes.


Cara, não é relativo... Sempre foi mais do que exposto que o Vasco não declarava as dívidas que tinha. E isso dito pelo próprio Eurico q não reconhecia algumas e dizia que outras se enquadravam em outra categoria. O discurso de campanha do ROberto já dizia q assim q entrasse, a primeira coisa a fazer seria recalcular as dívidas do Vasco. OS demais times, bem ou mal, tiveram que fazer a declaração para entrar na Timemania e é em cima disso q falo, são números completos, não há nada relativo. Com esse números, depois da última atualização, o FLa beira algo perto de 300. A diferença diminuiu pros demais (mais pelo endividamento dos demais do que pelo pagamento do FLa), mas o negócio é que o FLu só vem perdendo patrimônio.

Pede para mandarem um dinheirinho a mais pro FLamengo porque só sobrou R$2.8 milhões p/ o clube. :p

Vou fazer uma promoção pra você só porque é gente boa. Por mais 3 milhões de euros você leva o polivalente Toró (um Deco depois de uma praia) e o artilheiro Denis Marquês (muitos dizem ser o novo Liédson).

o facto de o flamengp apenas ter 15% do passe se nao me engano nao dá para mais:(

mais dois jogadores de que nunca ouvi falar ,se for aqui no sokker estou sem dinheiro para eles ,hehehehehehehehehehehehehe

se por para o meu benfica vou dar uma palavra ao presidentel LOL

Pode confiar, seleção em 2014 na certa.

Já viu isso aqui, xarepe?! Sensacional!

Parabéns ao pessoal da Penalty. Qualquer uma estaria de bom tamanho.

A 1ª parece a da Inter de Milão e a 2ª de juíz.

Quando a Olympikus assinou com o Flamengo eles até pensaram nessa possibilidade (escolha do 2º e 3º uniforme). Só que Diretoria e a empresa decidiram não fazer isso porque dá mais tempo para pirataria. Quando o uniforme é lançado sem pré-divulgação, o "impacto" na torcida é maior.

A 3ª foi "levemente" inspirada na do Manchester United!



Edit: ainda tem a primeira, "levemente" inspirada na da Inter de Milão:


(edited)

Percebi isso também (só esqueci de falar :p). Só que o Vasco tem a desculpa por conta do "V", mas o MU não tem nada a ver. A Nike cagou nessa camisa.

O atacante Denis Marques chegou a ser oferecido, mas Everton é o jogador que o Palmeiras gostaria de contar para liberar Vagner Love ao Flamengo. Mas a própria Traffic, parceira do clube paulista e dona de 90% dos direitos do jogador, já disse que ele deve continuar no Rio de Janeiro.

Porra, 15% do Aírton, 10% do Éverton, como estão os outros jogadores? Assim Fla não não lucra nada em venda nenhuma, diretoria amador do caralho!

Mas esse V da camisa do Manchester tem origem em camisas antigas do clube... não nas cores atuais, mas já existiam...

Sobre essa divisão de direitos econômicos dos jogadores do Fla... vc reclama de barriga cheia. Isso é o que mais tem no Botafogo... :(

O Everton tem justificativa, ele veio emprestado pela Traffic, o FLa não pagou nada, só liberou uns jogadores na época p/ adiantar a vinda dele. O Airton eu realmente não entendi. Ele veio do Nova Iguaçu e chegou a jogar nos juniores ainda, então não entendi uma parcela tão pequena do passe.

Sobre os uniformes, na hora q vi a foto, achei q fosse zoação pela primeira e a terceira, só não achei semelhança na do meio, aí q fui ler q era sério.