Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!

Subject: Mercado da Bola

2010-03-27 06:29:48
Mas o Coutinho era a maior promessa do mundo, como você pode justificar, ainda mais que ele era de uma familia honesta e de boa fé? HUEHEUEHUEHEUHEUEHEUEUH, se mata cara, olha o que você fala...

Desculpa minha (?) ignorancia, mas não entendi nada, cara.

Ele foi honesto com o Vasco. Poderia ter ido pra qualquer clube do mundo de graça, mas aceitou negociar pra não deixar o Vasco com as mãos abanando. Foi uma jogada de carater, sim.

Detalhe que eu não falei que ele é "a maior promessa do mundo" (como você faz questão de frisar, e ainda com aspas, como se fosse uma citação). Disse que era uma das maiores promessas do mundo. Uma das. Tem várias, e ele está entre elas.
(edited)
2010-03-27 06:31:32
tem duas ou uma:

Ou o presidente deu um miguézinho e a torcida caiu direitinho, ou a diretoria conseguiu o atestado de diretoria amadora, rssss, eu sei que é o time que você torce, e você vai defender, mas essa sua tése é extremamente sem pé nem cabeça, já que só aconteceu com o Vasco...


Com o Inter, Flamengo não acontece isso por que????? acho que é por que a diretoria tem cérebro, e sabe lidar bem com futebol.
(edited)
2010-03-27 06:34:27
Mais uma vez voce vai demonstrando falta de conhecimento.

O Fla acabou de perder uma promessa de graça. Bruno Paulo assinou, há pouco, por 5 anos com o Palmeiras, assim que fez 16. E olha que foi pro Palmeiras, nem foi pra nenhum grande clube europeu.

O SP passa por situações parecidas todo ano.

Enfim, todo jogador que começa a se destacar MUITO cedo (como o caso do Coutinho) chama atenção de gente grande. E o Vasco foi o unico que eu consegui ver até hoje que não saiu com as maos abanandos com a venda de um jogador de -16 anos. Porque conseguiu negociar, buscou alternativas. Ele podia ter ido aos 15 anos pro Real Madrid e a gente perderia um grande jogador por 2 anos e ainda sairia sem 1 centavo. Mas o Vasco soube convencer a família de que merecia uma compensação financeira, sem que isso atrapalhasse a carreira do jogador.
(edited)
2010-03-27 06:39:17
O caso do Fla foi diferente, pra renovar com uma promessa, é preciso pagar luvas e um salario mais alto,

O Inter fez assim com o Roggia, que o empresário queria levar pra Calcio Série A, na época o Inter negociou com ele por cerca de dois meses, e conseguiu resolver, mas se o Fla foi ''pão duro'', e o presidente ainda brigou com o cara(então nem deveria ser muito importante), dai fica foda mesmo,

Outra vez você demonstrando sua ignorancia(suas palavras, sobre você mesmo, duas vezes), na própria noticia, diz que o Bruno tinha um vínculo com o clube, mesmo sendo juvenil, e teve que esperar 7 meses pra acabar esse vinculo, e segundo você, ele tem 16 anos, então você demonstra que ele tinha um vínculo com o clube, e não estava livre pra ir pra qualquer lugar.
(edited)
2010-03-27 06:43:19
Voce tem razao nesse caso, o Bruno Paulo não se encaixa nesse contexto. De qualquer forma, isso nao tem nada haver com o caso.

O fato é: as grandes promessas aliciadas antes dos 16 anos SEMPRE saem de graça. E o Coutinho foi uma exceção porque a diretoria mostrou jogo de cintura ao negociar com a família e com o jogador uma recompensação financeira (que, volto a repetir, só aconteceu graças a boa vontade do Coutinho e a iniciativa do Eurico Miranda).

A administração dele era, sim, amadora. Mas essa foi uma das (senão a) melhor coisa que ele fez como presidente. Ele poderia já estar na Europa e o Vasco sem dinheiro nenhum. Foi o melhor valor que se conseguiu chegar.
2010-03-27 06:44:06
Nao entendi nada desse edit que voce fez. O Bruno já tem 20 anos, é outra história.
2010-03-27 06:45:03
SEMPRE

me dá uma explicação que me convença então:

Por que o Inter NUNCA perdeu ninguém da base??

e relembrando o ultimo post que mostra que o jogador do Fla mesmo sendo juvenil tinha um vínculo com o clube e teve que esperar ele acabar, pra ser liberado.
2010-03-27 06:45:49
mas você não falou que ele tinha 16?
rss
2010-03-27 06:46:25
A proposito, se tratando de amadorismo, o Vasco é um dos poucos clubes do Brasil que ainda consegue subir jogador que é 100% do clube, sem dedo de empresário. Você pega aí o Airton, que foi recentemente vendido,o Fla quase não viu dinheiro..o Caio, que tá jogando fácil no Bota, tem acho que 30 ou 40%. Agora pega o Alex Teixeira e o Alan Kardec. Todo o dinheiro foi pro Vasco, de forma integral.
2010-03-27 06:46:46
falei, mas voce me corrigiu certo. o caso dele foi outro, eu só me confundi
2010-03-27 06:49:38
Mas aí também não é muito mérito do clube, é mérito pro jogador, pelo menos na minha opinião, mas não deixa de ser um ponto positivo para o vasco,

2010-03-27 06:50:13
Por que o Inter NUNCA perdeu ninguém da base??

Já falei, porque o RS é nível da Italia, Inglaterra e Espanha, e o Inter nível de Barça, Real Madrid, Milan.

Isso do jogador sair antes dos 16 acontece muito pouco, cara. O Coutinho sempre pegou seleção fraldinha, mirim, juvenil, sempre foi muito destaque, sempre foi claro que ele era diferenciado há um tempão. Ele tem 18 hoje, eu ouço há pelo menos 5 anos o nome dele. Imagina entao os olheiros lá de fora ?

Isso chama atenção, obvio. É um potencial craque que pode ir de graça pra qualquer clube. Quem nao se interessa ?

Lembrando que nao é um investimento barato, mesmo pra esses clubes europeus. Os caras vao bancar apartamento, emprego pra família, escola, salários altos. Então não dá pra arriscar com "qualquer um"
Se bem que ultimamente os clubes(principalmente do rio) já vendem parte dos direitos(ou todos os direitos) federativos do jogador, para pagar dividas, mas talvez, nem o Alan e nem o Alex tenham sido aliciados por empresários, quando ainda éram juvenis, e não chegaram com ajuda de empresário, mas eu não conheço a história de nenhum dos dois, então não vou comentar, rs
2010-03-27 06:52:42
Eu acho que o mérito é totalmente do clube. O Vasco, com o Eurico, sempre teve a rígida política de: só joga aqui se for 100% nosso. Se tiver 1% de empresário, vai pra outro clube. E por isso subiram tantos jogadores 100% do Vasco.

Infelizmente perdemos o passe do Souza pro Carlos Leite (ou pra traffic, nao lembro) depois que ele fraturou o pé e chegou a ser dispensado, depois voltou a jogar o fino. Mas também subiu 100%.

Lembrando também que o Vasco oferece toda uma infraestrutura de educação e alimentação pra esses jovens. O Kardec e o Teixeiras são formados (ensino fundamental e médio) no colégio Vasco da Gama.
2010-03-27 06:55:22
O Tales sempre chamou muito mais atenção que o Coutinho, des da seleção SUB 15, e nem por isso o Inter perdeu ele, ele tá nos juniores ainda, e fez 20 anos mes passado, o Inter tá esperando ganhar alguma coisa pra lançar ele na hora certa, e vender bem...

e o RS não é desse nivel que você citou, não precisa falar irônicamente, pra fugir da conversa...
2010-03-27 06:58:19
Essa parada de moradia, refeições, transporte é muito importante mesmo, o Inter sempre fez isso, e isso ajuda muito, acho que atualmente todos os times já trabalham nessa politica, mas à uns 7 anos atrás isso não era muito comum, e alguns jogadores ainda podem surgir, sendo fruto disso, ter escolhido o clube pela estrutura que oferecia na época...