Subject: Seleção Brasileira

Eu nem falo do campeonato espanhol pois é um Paulistão com grife.


Campeonato FRAQUÍSSIMO, então qualquer Zé Ruela faz algo bom por lá.

Outro jogador que gastou a bola essa temporada foi o Van Persie.

Concordo plenamente... só complementando:

Porque Messi ganharia esse ano? Pelo record? Acho que leva alguém do time que ganhar a final agora.

R. Mas quem? Nenhum dos dois times tem alguém para ser considerado melhor do mundo. Acho que essa temporada fica 1º C. Ronaldo, 2º Messi e 3º Schweinsteiger (ou Lewandowski depende de quem ganhar)

Quem decide são jornalistas, técnicos e outros jogadores. Eles normalmente pegam o cara que eles acham que é o melhor jogador, e não quem foi o melhor jogador daquele ano. Não precisa ter uma razão pra ser escolhido, precisa ser o melhor. E a grande maioria dos jogadores/jornalistas/técnicos pegariam o messi primeiro se ganhassem um par ou ímpar. Alguns já declararam que acham o Messi o melhor de todos os tempos - não vão deixar de escolhê-lo nunca.

E sobre a champions e a copa, só pelo fato de a copa ser a cada 4 anos com os melhores jogadores do mundo inteiro, já mostra que a copa é muito mais difícil.

E se Messi ganhar uma copa, aí passa na frente dos outros fácil, mas até lá não anda na mesma rua...

Isso é relativo; Por exemplo o Cristiano Ronaldo ele para mim é um jogador que esta entres o melhores, mas NUNCA vai conseguir ganhar uma Copa do Mundo, pois a seleção de Portugal é um lixo.

É o que tou falando. A necessidade de ganhar copa é desculpa de brasileirinho para não escolher um critério efetivo de verdade para escolher quem é o melhor. Pelo que o david fala, o Roque Jr, o Kléberson, o Gilberto Silva, o Petit, o Sergio Ramos, o Viola devem ser mais jogadores que o Messi.

O que estou dizendo é que acho mais difícil o cara ser constante, se manter no topo sem cair, ganhar quase tudo todo ano, fazer 70+ gols em um ano e 90+ no outro, do que ganhar uma competição de tiro curto, onde diversos outros fatores podem ser levados em consideração.

A copa é uma competição difícil sim. Mas acho que ganhar a champions três vezes, e do jeito que o Messi as ganhou, e chegar nas semifinais em duas outras, é mais.

Sobre ser um gênio é claro que concordo, mas para mim o selo de super craque só vem com a copa. Antes que perguntem, penso o mesmo sobre a seleção de 82.

Zico fez historia com a camisa do Flamengo, ganhou tudo e mais um pouco, por passou ganhou titulos e SEMPRE sendo protagonista, jogou na maior seleção de todos os tempos, mas... não ganhou a Copa, pra mim ele é Super Craque independente de ganho ou não a copa do mundo.

Cada um pode ter sua opinião. Essa história de selo de super craque é coisa do david. Respeito a opinião dele, mas pra mim tem quatro categorias: o jogador abaixo do comum, o comum, o craque e o gênio.

e dá saudade do tempo quando não vivi, que, pra jogar na seleção brasileira, o cara tinha que ser no mínimo craque...

Eu nem falo do campeonato espanhol pois é um Paulistão com grife.


Campeonato FRAQUÍSSIMO, então qualquer Zé Ruela faz algo bom por lá.

Outro jogador que gastou a bola essa temporada foi o Van Persie.

Sim, muito fraco, teve até um tal de Malagá que chegou as quartas da champions e foi eliminado por um tal de borussia, fora os outros timinhos do espanhol que estão sempre chegando em finais da UEFA e etc.

É o que tou falando. A necessidade de ganhar copa é desculpa de brasileirinho para não escolher um critério efetivo de verdade para escolher quem é o melhor. Pelo que o david fala, o Roque Jr, o Kléberson, o Gilberto Silva, o Petit, o Sergio Ramos, o Viola devem ser mais jogadores que o Messi.


mas ai ta faltando criterio no q vc ta falando, ja q nenhum desses jogadores são da posição do messi.

e genio so existiu 1, o restante são craques. ;p
(edited)

mas ai ta faltando criterio no q vc ta falando, ja q nenhum desses jogadores são da posição do messi.

haha vc fala como se zidane, ronaldo, romário fossem todos da posição do messi. desde o princípio estamos comparando jogadores de posições diferentes, que novidade é essa?

não vai me trolar não :)

hahahahaha

Mas é isso ai...

2 ótimos times, 2 bons, 3 razoáveis e o restou é um lixo

Campeonato Brasileiro:
Só Rio-SP leva.
Acho Que não é muito diferente. :P

Zico fez historia com a camisa do Flamengo, ganhou tudo e mais um pouco, por passou ganhou titulos e SEMPRE sendo protagonista, jogou na maior seleção de todos os tempos, mas... não ganhou a Copa, pra mim ele é Super Craque independente de ganho ou não a copa do mundo.

Pra mim não. Para mim ele, o Messi, o Cristiano Ronaldo, todos andam na mesma rua, que não é a mesma de Pelé, Garrincha, Zidani, Ronaldo, Romário, etc...

Tá certo, pode ser que o Messi seja escolhido mesmo, pelos motivos que você citou. Sempre tinha em mente que quem ganhava normalmente tinha ganhado a champions ou a copa, mas o Messi ganhou um sem ter ganhado a champions né? Embora eu discorde do critério, entendo que é do jeito que você falou mesmo.

Sobre meu critério de ganhar a copa para estar no time de cima, só os craques que passam por esse critério né! Bebeto foi um baita jogador, para mim foi tão importante ou mais que o Romário na Copa, mas não está no time de cima. É como a cereja do bolo. Zico não teve, Cristiano Ronaldo talvez não tenha e Messi provavelmente um dia terá, mas até lá não coloco ele no mesmo nível.

Não tenho nenhum nome para as categorias distintas de craques, mas é algo meio parecido com isso que faço. Só que para mim o critério para passar de um para o outro é no mínimo uma copa.

Por mais que o cara seja foda, se ele não consegue levar a seleção ao título mundial, faltou algo. Acredito que seja até uma auto-crítica que eles fazem.

Falar que faltou vontade ao Ronaldo é foda! O cara passou mais tempo se recuperando de lesão do que qualquer outra coisa. Vontade nunca faltou a ele. Faltou sorte. Já para o Romário faltou ambição.

Putz, David! Puta besteira isso que você falou. Romário prometeu e fez tudo que falou. O que ele queria na carreira, conquistou. O que faltou a ele pra ser ainda maior não foi ambição, foi ser "pau no cu", fazer o que os certinhos queriam. O cara sempre foi considerado bad boy por isso e as pessoas levavam pro lado pessoal uma avaliação que deveria ser profissional.

Tirando 90, que ele estava realmente machucado, ele poderia ter disputado as copas de 98 e 2002 e hoje ter 3 títulos nas costas, maior artilheiro de Copas e tal. Mas não, quem tem valor hoje é Ronaldo, que passou a carreira babando ovo de treinador e dirigente, a ponto de hoje estar alinhado com a CBF, enquanto o Romário bate neles.

Pois eu acho que falou ambição em não ter continuado na europa. Não acho que é uma besteira tão grande assim. Tanto que muitos pensam igualmente.

Quanto ao ser bad boy, concordo com você. Acho também que ele poderia ter jogado em 98 e em 2002. Em 98 ele voltou a jogar antes da copa começar né? Só acho que ele deveria ter ficado mais na europa também.