Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Marcha da Maconha
Considerando o resultado até agora como final, foram 98 votos, mesmo que os dois último p/ fechar 100 votem no sim, não vai mudar muito o resultado.
- 21.5% já experimentaram, um valor que esperava +-, acho que é realmente um número razoável na sociedade de forma geral, talvez um pouco mais... Se alguém tiver estatística de alguma pesquisa, seria até legal p/ comparar (exceto online, nessas normalmente a pessoa pode votar infinitas vezes na opção dela).
- 50% dos fumantes comprariam ainda onde compram atualmente, ou seja, como a maioria dos contra legalização alegam, legalização não significa fim do tráfico... Tb ficou num número razoável, esperava algo por aí...
- 10% dos que não fumam, experimentariam caso fosse legalizada. Isso desmente em parte os que dizem que com a legalização, o consumo vai aumentar consideravelmente... Eu na verdade esperava um número bem menor, bem próximo de 0%...
Valeu a quem votou, mataram minha curiosidade. :p
(edited)
- 21.5% já experimentaram, um valor que esperava +-, acho que é realmente um número razoável na sociedade de forma geral, talvez um pouco mais... Se alguém tiver estatística de alguma pesquisa, seria até legal p/ comparar (exceto online, nessas normalmente a pessoa pode votar infinitas vezes na opção dela).
- 50% dos fumantes comprariam ainda onde compram atualmente, ou seja, como a maioria dos contra legalização alegam, legalização não significa fim do tráfico... Tb ficou num número razoável, esperava algo por aí...
- 10% dos que não fumam, experimentariam caso fosse legalizada. Isso desmente em parte os que dizem que com a legalização, o consumo vai aumentar consideravelmente... Eu na verdade esperava um número bem menor, bem próximo de 0%...
Valeu a quem votou, mataram minha curiosidade. :p
(edited)
Sim, sou a FAVOR da Marcha da Maconha
Não, sou CONTRA a Marcha da Maconha
Pensei que a enquete era sobre ser a favor ou contra a MARCHA da maconha
Não, sou CONTRA a Marcha da Maconha
Pensei que a enquete era sobre ser a favor ou contra a MARCHA da maconha
Também pensei, o tópico já mudou completamente de assunto. O mérito da questão é, ser a favor ou contra a Marcha...
Se é pra discutir sobre drogas, era melhor continuar o tópico do cc.
Se é pra discutir sobre drogas, era melhor continuar o tópico do cc.
Não to sendo burocrático, apenas estou colocando meu ponto de vista. Eu sei que nao é uma pesquisa séria, e que ela serve apenas para matar sua curiosidade, mas como vc pediu p/ votarmos eu quis mostrar minha opção.
Mas tá blz, deixa pra lá. :p
O que importa é a gente massacrar vcs amanha. hehe
Mas tá blz, deixa pra lá. :p
O que importa é a gente massacrar vcs amanha. hehe
Acho que não tem sentido a enquete da marcha da maconha, todos tem direito de protestar, só não vale acender uma ponta durante a marcha né rsrsrsrs
http://noticias.uol.com.br/album/090518_album.jhtm?abrefoto=27
Mais uma marcha.
Mais uma marcha.
ahh legal.... pra quem gosta nao precizar ir ou ter contato com uns malukos cabuloso...hehe
vc vai na padaria pede 6 paes e uma bucha...hsahuhusa
ia ser ilario =P
vc vai na padaria pede 6 paes e uma bucha...hsahuhusa
ia ser ilario =P
Puta merda, eu mereço uma vaga como ministro do STF. Eu já tinha adiantado a decisão do STF faz 2 anos nesse tópico, hoje saiu a seguinte decisão a respeito da "Marcha da Maconha":
Marcha da Maconha é expressão da liberdade de reunião, diz relator do STF
Fábio Brandt
Do UOL Notícias
Em Brasília Comentários [6]
LEIA MAIS
Veja ao vivo a sessão do Supremo Tribunal Federal
Posição do relator do STF é positiva, diz defensor do uso medicinal da maconha
Procuradora cita FHC para defender Marcha da Maconha
Marcha da Maconha será mantida independentemente do STF, diz organizador
Em julgamento realizado nesta quarta-feira (15), o ministro Celso de Mello, do Supremo Tribunal Federal (STF), afirmou que a “Marcha da Maconha é expressão concreta do exercício legítimo da liberdade de reunião”. Ele é relator da ação na qual a Procuradoria-Geral da República (PGR) pede a liberação das manifestações a favor da legalização das drogas.
Celso de Mello ainda não concluiu a leitura de seu voto, mas já indicou que será favorável à posição da PGR. Para ele, a Constituição "assegura a todos o direito de livremente externar suas posições, ainda que em franca oposição à vontade de grupos majoritários”. Mello também classificou como “insuprimível” o direito dos cidadãos de protestarem, de se reunirem e de emitirem opinião em público, desde que pacificamente.
Depois do relator, os outros sete ministros do tribunal presentes à sessão –que começou às 14h34 de hoje– ainda devem votar sobre a questão. Se a maioria concordar com o relator, a marcha será liberada no país.
Enquete
Qual a sua opinião sobre a
Marcha da Maconha? Responda
O caso chegou ao STF em junho de 2009, quando a vice-procuradora-geral da República Deborah Duprat ajuizou a Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental (ADPF) 187. Na ação, a procuradora indica que a proibição judicial das marchas a favor da maconha e de outros entorpecentes tem sido baseada em interpretação errada do Código Penal. Segundo ela é “equivocado” dizer que a realização das manifestações constitui “apologia ao crime”.
Confira trechos do julgamento
Polícia deve proteger manifestantes, diz relator
Procuradora cita FHC para defender marcha
A Marcha da Maconha, o mais conhecido movimento pela legalização de drogas, já foi proibida pela Justiça em diversas capitais com este argumento. Somente no mês passado, a marcha foi vetada em Brasília (DF), São Paulo (SP), Belo Horizonte (MG) e Curitiba (PR), além da cidade de Campinas (SP).
Em algumas localidades, após a proibição, a marcha foi transformada em ato pela liberdade de expressão. Em São Paulo, o ato terminou em confronto de manifestantes com a polícia.
Fernando Henrique
Duprat defendeu sua tese, presencialmente, no início do julgamento do STF desta quarta-feira (15). Ela citou o ex-presidente Fernando Henrique (PSDB) para defender a liberação da Marcha da Maconha pelo STF.
“O ex-presidente Fernando Henrique Cardoso esteve em um programa de ampla divulgação defendendo a liberação das drogas leves. Além disso, fez e atuou num filme com esse objeto. Esse ex-presidente está fazendo apologia ao crime?”, questionou a procuradora.
Tribunais têm vetado os atos a favor das drogas com base no artigo 287 do Código Penal, que estabelece pena de três a seis meses de prisão, ou multa, a quem fizer, publicamente, “apologia de fato criminoso ou de autor de crime”.
Ausências
Dos 11 ministros do STF, dois faltaram à sessão: Joaquim Barbosa e Gilmar Mendes. A assessoria do STF afirma não saber o motivo da falta de Joaquim Barbosa. Já Gilmar Mendes faltou porque está em missão oficial.
O ministro Dias Toffolli não acompanha o julgamento no plenário e deve se declarar impedido de votar –quando a ação foi ajuizada, em 2009, ele era Advogado-Geral da União, cargo que representa a Presidência da República, e se manifestou pela improcedência do pedido da PGR na ação.
Uso medicinal
A Associação Brasileira de Estudos Sociais do Uso de Psicoativos (Abesup) tentou incluir no julgamento a permissão do plantio doméstico da maconha e uso com fins médicos e religiosos. O relator do caso, ministro Celso de Mello, descartou a inclusão do tema na discussão. Mas deixou claro que a discussão pode ser feita pelo tribunal em outras situações.
Para o advogado da Abesusp, Mauro Machado, o posicionamento do ministro Celso de Mello é positivo para quem defende o uso medicinal dos entorpecentes. Segundo ele, o ministro “sinalizou a tendência de que, se o tribunal for suscitado sobre este tema, pode se manifestar favoravelmente”.
Aplaudo a decisão do STF, apesar de ser contra as drogas. A decisão foi no mesmo sentido que eu expliquei ao ajfa em 2009.
:)
Marcha da Maconha é expressão da liberdade de reunião, diz relator do STF
Fábio Brandt
Do UOL Notícias
Em Brasília Comentários [6]
LEIA MAIS
Veja ao vivo a sessão do Supremo Tribunal Federal
Posição do relator do STF é positiva, diz defensor do uso medicinal da maconha
Procuradora cita FHC para defender Marcha da Maconha
Marcha da Maconha será mantida independentemente do STF, diz organizador
Em julgamento realizado nesta quarta-feira (15), o ministro Celso de Mello, do Supremo Tribunal Federal (STF), afirmou que a “Marcha da Maconha é expressão concreta do exercício legítimo da liberdade de reunião”. Ele é relator da ação na qual a Procuradoria-Geral da República (PGR) pede a liberação das manifestações a favor da legalização das drogas.
Celso de Mello ainda não concluiu a leitura de seu voto, mas já indicou que será favorável à posição da PGR. Para ele, a Constituição "assegura a todos o direito de livremente externar suas posições, ainda que em franca oposição à vontade de grupos majoritários”. Mello também classificou como “insuprimível” o direito dos cidadãos de protestarem, de se reunirem e de emitirem opinião em público, desde que pacificamente.
Depois do relator, os outros sete ministros do tribunal presentes à sessão –que começou às 14h34 de hoje– ainda devem votar sobre a questão. Se a maioria concordar com o relator, a marcha será liberada no país.
Enquete
Qual a sua opinião sobre a
Marcha da Maconha? Responda
O caso chegou ao STF em junho de 2009, quando a vice-procuradora-geral da República Deborah Duprat ajuizou a Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental (ADPF) 187. Na ação, a procuradora indica que a proibição judicial das marchas a favor da maconha e de outros entorpecentes tem sido baseada em interpretação errada do Código Penal. Segundo ela é “equivocado” dizer que a realização das manifestações constitui “apologia ao crime”.
Confira trechos do julgamento
Polícia deve proteger manifestantes, diz relator
Procuradora cita FHC para defender marcha
A Marcha da Maconha, o mais conhecido movimento pela legalização de drogas, já foi proibida pela Justiça em diversas capitais com este argumento. Somente no mês passado, a marcha foi vetada em Brasília (DF), São Paulo (SP), Belo Horizonte (MG) e Curitiba (PR), além da cidade de Campinas (SP).
Em algumas localidades, após a proibição, a marcha foi transformada em ato pela liberdade de expressão. Em São Paulo, o ato terminou em confronto de manifestantes com a polícia.
Fernando Henrique
Duprat defendeu sua tese, presencialmente, no início do julgamento do STF desta quarta-feira (15). Ela citou o ex-presidente Fernando Henrique (PSDB) para defender a liberação da Marcha da Maconha pelo STF.
“O ex-presidente Fernando Henrique Cardoso esteve em um programa de ampla divulgação defendendo a liberação das drogas leves. Além disso, fez e atuou num filme com esse objeto. Esse ex-presidente está fazendo apologia ao crime?”, questionou a procuradora.
Tribunais têm vetado os atos a favor das drogas com base no artigo 287 do Código Penal, que estabelece pena de três a seis meses de prisão, ou multa, a quem fizer, publicamente, “apologia de fato criminoso ou de autor de crime”.
Ausências
Dos 11 ministros do STF, dois faltaram à sessão: Joaquim Barbosa e Gilmar Mendes. A assessoria do STF afirma não saber o motivo da falta de Joaquim Barbosa. Já Gilmar Mendes faltou porque está em missão oficial.
O ministro Dias Toffolli não acompanha o julgamento no plenário e deve se declarar impedido de votar –quando a ação foi ajuizada, em 2009, ele era Advogado-Geral da União, cargo que representa a Presidência da República, e se manifestou pela improcedência do pedido da PGR na ação.
Uso medicinal
A Associação Brasileira de Estudos Sociais do Uso de Psicoativos (Abesup) tentou incluir no julgamento a permissão do plantio doméstico da maconha e uso com fins médicos e religiosos. O relator do caso, ministro Celso de Mello, descartou a inclusão do tema na discussão. Mas deixou claro que a discussão pode ser feita pelo tribunal em outras situações.
Para o advogado da Abesusp, Mauro Machado, o posicionamento do ministro Celso de Mello é positivo para quem defende o uso medicinal dos entorpecentes. Segundo ele, o ministro “sinalizou a tendência de que, se o tribunal for suscitado sobre este tema, pode se manifestar favoravelmente”.
Aplaudo a decisão do STF, apesar de ser contra as drogas. A decisão foi no mesmo sentido que eu expliquei ao ajfa em 2009.
:)
tava lendo esse artigo e vendo a coberto do jornal da globo.
Eu votei que sou a favor e fiquei surpreso quando vi que 2/3 sao contra.
Eu realmente nao sei o que passa na cabeca de certas pessoas (ser querer atingir ninguém), mas eu aposto que pelo menos a metade, daqueles que votaram contra, vao estar amanha na sexta bebendo cerveja no bar ao lado ou consumindo alcóol em qualquer maneira. Vocês sao contra, mas já pararam pra pensar, porque a maconha é proibída? Já pararam pra pensar, que o alcóol é MUITO pior para o organismo do que a maconha? Se eu perguntar para algum de vocês (que sao contra), quantos morrem por causa do alcóol e quantos morrem por causa da maconha, vocês sabem me dizer números, ou pelo menos dizer, que milhoes de pessoas no mundo morrem por ano por causa do alcóol e até hoje NENHUMA morreu por causa de consumo da maconha? Eu fico indignado quando vejo pessoas mal informadas por causa da mídia, que só fala merda. Existem 1000 vantagens para o povo e para o governo, se a maconha for liberada, as desvantagens sao uma brincadeira se forem comparadas com as vantagens.
Eu realmente acho que todo mundo deveria se informar melhor sobre essas coisas, é algo importante para o futuro. Este filme, por exemplo, é ótimo!
Cortina de Fumaca (dá para ver no youtube, em 6 vídeos)
1. parte: http://www.youtube.com/v/bUiujh-xAi8
2. parte: http://www.youtube.com/v/bThHssM8EmM&feature=related
3. parte: http://www.youtube.com/v/HcSqzGKm6gk&feature=related
4. parte: http://www.youtube.com/v/xCtXCtcwqsA&feature=related
5. parte: http://www.youtube.com/v/1uY0X5Vv2ok&feature=related
6. parte: http://www.youtube.com/v/13aHWoKP7zI&feature=mfu_in_order&list=UL
para ver a sexta parte, vá no site hidemyass.com e coloque o link lá, que dá pra ver (aqui é bloqueado, nao sei se é bloqueado aí tbm)
Eu realmente nao sei o que passa na cabeca de certas pessoas (ser querer atingir ninguém), mas eu aposto que pelo menos a metade, daqueles que votaram contra, vao estar amanha na sexta bebendo cerveja no bar ao lado ou consumindo alcóol em qualquer maneira. Vocês sao contra, mas já pararam pra pensar, porque a maconha é proibída? Já pararam pra pensar, que o alcóol é MUITO pior para o organismo do que a maconha? Se eu perguntar para algum de vocês (que sao contra), quantos morrem por causa do alcóol e quantos morrem por causa da maconha, vocês sabem me dizer números, ou pelo menos dizer, que milhoes de pessoas no mundo morrem por ano por causa do alcóol e até hoje NENHUMA morreu por causa de consumo da maconha? Eu fico indignado quando vejo pessoas mal informadas por causa da mídia, que só fala merda. Existem 1000 vantagens para o povo e para o governo, se a maconha for liberada, as desvantagens sao uma brincadeira se forem comparadas com as vantagens.
Eu realmente acho que todo mundo deveria se informar melhor sobre essas coisas, é algo importante para o futuro. Este filme, por exemplo, é ótimo!
Cortina de Fumaca (dá para ver no youtube, em 6 vídeos)
1. parte: http://www.youtube.com/v/bUiujh-xAi8
2. parte: http://www.youtube.com/v/bThHssM8EmM&feature=related
3. parte: http://www.youtube.com/v/HcSqzGKm6gk&feature=related
4. parte: http://www.youtube.com/v/xCtXCtcwqsA&feature=related
5. parte: http://www.youtube.com/v/1uY0X5Vv2ok&feature=related
6. parte: http://www.youtube.com/v/13aHWoKP7zI&feature=mfu_in_order&list=UL
para ver a sexta parte, vá no site hidemyass.com e coloque o link lá, que dá pra ver (aqui é bloqueado, nao sei se é bloqueado aí tbm)
A maconha é mais viciante, eu já passei mais de 1 ano sem tomar alcool, eu bebo 1 x por semana, em regra. Mas, se não sair não bebo.
Maconha é coisa de otário, eu acho que o povo tem direito de ser otário. Mas temos idiotas demais no país, temos que tentar reduzir.
Maconha é coisa de otário, eu acho que o povo tem direito de ser otário. Mas temos idiotas demais no país, temos que tentar reduzir.
Apoiado o G.NKS
AJ pq maconha é coisa de otário?
Vários das pessoas mais inteligentes, honestas, e admiráveis que eu já conheci fumam, e isso não os deixa piores ou melhores. Eu já fumei algumas vezes, não curti, não me viciei. Os que conheço fumam esporadicamente.
Pessoal é muito moralista, o dia que o ser humano tiver mesmo liberadade pra plenamente decidir sobre suas próprias escolhas o mundo será outro...
Maconha e crack não são a mesma coisa. Alcool é socialmente a droga mais devastadora que existe. Se é pra ser moralista, então entrem na campanha contra o alcool. (eu não sou a favor de proibir :p)
(edited)
AJ pq maconha é coisa de otário?
Vários das pessoas mais inteligentes, honestas, e admiráveis que eu já conheci fumam, e isso não os deixa piores ou melhores. Eu já fumei algumas vezes, não curti, não me viciei. Os que conheço fumam esporadicamente.
Pessoal é muito moralista, o dia que o ser humano tiver mesmo liberadade pra plenamente decidir sobre suas próprias escolhas o mundo será outro...
Maconha e crack não são a mesma coisa. Alcool é socialmente a droga mais devastadora que existe. Se é pra ser moralista, então entrem na campanha contra o alcool. (eu não sou a favor de proibir :p)
(edited)
Eu percebi que várias dessas pessoas, passado um tempo, ficaram sequeladas e idiotas. Se vc fumar esporadicamente, é tranquilo. Mas se fumar em demasia, deixa mts sequelas.
Eu sou contra o cigarro e contra a maconha, não vejo distinção.
Eu sou contra o cigarro e contra a maconha, não vejo distinção.
Eu apoio a proibição do álcool tb, mas já temos uma industria gigante que explora o álcool, seria economicamente inviável.