Subject: Marcha da Maconha

Esses que tem mais dinheiro comprariam das empresas, que, como fabricam em larga escala tem a tendência de vender bem mais barato. Continuo crendo que o preço cai. E os traficantes iriam vender somente as outras drogas.

David, o cara que tá com fome, tá louco pra comer qualquer coisa não é? e a qualquer custo não acha?
Então meu... eu vejo os cara, antes da internação, pega e vende geladeira, celular, faz um furto e outro pra deixar de "empenho" na boca, se acha que não é mais facil pra esse tipo de pessoa continuar a comprar do traficante dessa forma.
Os cara vão dá um jeito pra conseguir dinheiro pra compra mais e mais.

Esses não continuam usando maconha. Esses usam outras drogas mais pesadas.

a ideia é essa... é uma das principais bandeiras, a permissão pra plantar seu próprio pé maconha. Agora se o Estado legalizar de outra forma será parte de uma disputa política.


vcs estão sendo muito ingenuos.

nenhum lugar do mundo q legalizou a maconha, é permitido isso, na holanda msm q vcs citam com gosto como exemplo, a legalização vai de encontro a venda controlada pelo governo, com somente alguns pontos de comercio.

e qualquer pessoa q consuma ou produza fora desses pontos de venda, continuam praticando crimes.
(editado)

Você disse que lá é uma coisa, e aqui é outra. Para esse caso não serviria?

é verdade, tu tem razão!
Mas sabe cara, não devia ser liberado o comercio, não mesmo!!!
Pelos motivos que aqui eu deixei.
Sei lá, não que vire um caos total, mas iria ficar fora dos padrões de uma civilização que costumeiramente repudiam esse tipo de uso.

Sabe eu olho para as pessoas e lembro muito de como isso surgiu, e lembro dos portugueses dando alcool para os nativos que aqui tinham (que os burros dos portugueses achando que estavam na India, chamaram de indios).

Você disse que lá é uma coisa, e aqui é outra. Para esse caso não serviria?


eu disse oq q la é uma coisa e aqui é outra?

não distorce oq eu falei, eu disse q vcs adoram usar o exemplo da holanda, como sendo um exemplo a seguir, ja q eles legalizaram a maconha, mas esquecem q a tal legalização não é essa utopia q vcs estão pregando, de q cada um vai poder plantar seu pezinho em casa sem qualquer problema, até sendo legalizada, existem leis para produção, consumo e comercialização, oq tenha quase certeza q a grande maioria q defende e usa esse país como exemplo, desconhece sobre isso.

sem fala em outros motivos, o simples fato de legalizarem a maconha, geraria uma reação em cadeia sem precedentes, ou seja, qualquer pessoa q foi presa por qualquer relacionamento ao trafico de maconha, teria q ser liberada, ja q uma lei posterior mais benefica retroage as ações anteriores e vira um beneficio aqueles q foram presos por causa disso.

Pra quem curtir, um debate sobre o tema: http://www.youtube.com/v/gWKplIYpQ-4

POIS QUEM DISSE QUE CONSUMIR MACONHA É CRIME?
Não existe pena para quem usa maconha....

Não existe pena privativa de liberdade, mas consumir qualquer droga que esteja no Rol da Anvisa continua sendo crime tipificado no art. 28 da Lei 11.343/06, que tem a seguinte redação:

Art. 28. Quem adquirir, guardar, tiver em depósito, transportar ou trouxer consigo, para consumo pessoal, drogas sem autorização ou em desacordo com determinação legal ou regulamentar será submetido às seguintes penas:

I - advertência sobre os efeitos das drogas;

II - prestação de serviços à comunidade;

III - medida educativa de comparecimento a programa ou curso educativo.

(edited)

A polêmica não é sobre consumo. Mas produção e distribuição, esses sim crimes.

Mas produção e distribuição, esses sim crimes.


e com a legalização, se for feito nos moldes de onde vcs mais usam como exemplo, continuara sendo crime pra quem produz e distribui fora dos centros de comercialização pre estabelecidos. :P

Eu não uso a Holanda como exemplo... ela pode ser no máximo um exemplo de que é possível tratar a questão das drogas de forma menos moralista.

e vc usa qual exemplo?

da terra do nunca, onde cada pessoa podera plantar seus pezinhos de maconha em casa para poder consumir quando bem entendem sem qualquer contra partida com relação a essa utopica legalização?

não acredito q vc seja tão ingenuo assim.

Eu acho que as drogas têm que ser tratadas como a alimentação. Há tanta coisa nos alimentos que são extremamente danosas se mal usadas, a obesidade mostra isso. Gordura em excesso, açúcar em execesso, qualquer alimento pode causar muito mal, em diferentes níveis, tanto quanto qualquer droga proibida se usada de forma descontrolada.

E não vejo ninguém gritando pra proibidir açúcar, uma picanha gordurosa e etc.

A melhor forma do ser humano lidar com a natureza é ter cultura, se educar, ter a consciência do que lhe fará bem ou não, a proibição sempre gera problemas maiores.

General, o que impede cada um de poder plantar seu próprio pezinho não é algo da natureza é?

É uma questão histórica, as drogas que são hoje permitidas ou não são fruto de milênios de uma evolução social-econômica que têm pouco a ver com o fato de fazer bem ou mal.

Portanto, não há utopia em uma coisa tão simples, mas sim uma carga de moralismo social extremada.

E olha que defendo isso sem sequer ser usuário.

Em linhas praticas Dr.
o Sr. já viu alguém ser preso por consumo de drogas?
Então para os leigos como eu não é crime e pronto!

E outra para um crime, ser crime ele precisa ser punivel.
Se não é, deixa de ser crime! Indiretamente o legislador fez isso!
(edited)

e me diz oq vc fara com os milhares de traficantes presos se a maconha for legalizada? ja parou pra pensar sobre isso?

ou ainda, sobre o fato do cigarro ser legal e msm assim, segundo dados do proprio governo, as empresas tabagistas terem 1,3bilhão de reais em prejuizo devido a comercialização de produtos falsificados, se o cigarro q ja é legal a tanto tempo, sofre com isso, aonde vc viu q legalizando a maconha acabariamos com o trafico da msm?

como falei, vcs estão pegando um problema muito serio e querendo atraves de uma ação simplista achar q vão acabar com isso.

Doutor, você sendo um operador do direito, nunca poderia defender que o disposto no art. 28 da Lei 11.343/06 foi discriminalizado, o que houve foi a despenalização, ou seja, não há pena privativa de liberdade, mas continua sendo crime.

E outra para um crime, ser crime ele precisa ser punivel.

Continua sendo crime, só não é punível por pena privativa de liberdade.