Subject: Brasileirão 2009

Léo, ele disse que vc é novo em relação a mim, rtmaia...
(edited)

Por que esse rtmaia no final ? oO

Na verdade, era pra dizer que ele era novo em relação a nós, que embora nós 3 juntos tenhamos o mesmo tempo de jogo ( quase ), no forum a gente já é presente a mais tempo.

Atah !

tbm sempre achei melhor o mata-mata, ngm discute o fato de pontos corridos ser mais justo, ateh quem ta fora do mata-mata se sente meio envolvido, escolhe um time pra torce, na maioria o mais fraco ou o menos popular, nao sei se dá menos grana, a globo que eh a interessada devia compesar isso na cota, mais que eh mais emocionante sem dúvida é!

Campeonato sem final não é campeonato.

querem fazer isso porque viram que só times como SPFC, Inter, Gremio, etc.. com estrutura, que vão sempre estar brigando.

Como os queridinhos, Flamengo e Curintia, vão ter chances assim?

São paulino fala isso porque sabe que não aguenta em mata-mata.

é, nossas 3 Libertadores foram em pontos corridos...

Duas sendo com aquele time de 90 e a outra planejada.

depois da ultima libertadores do SP, qual foi o ultimo campeonato mata-mata ele venceu?

Mundial :P.

ngm discute o fato de pontos corridos ser mais justo

Se o time é competente pra chegar na frente até começar o mata-mata por exemplo, se for bom mesmo, vai conseguir ser campeão msm no mata-mata.
Eu acho legal pontos corridos, mas entre os dois, prefiro o mata-mata.

atah no mesmo ano da libertadores1

planejada?

quanto recalque...



Me dê outro motivo então, para mudar o sistema (não estou falando que é melhor esse ou aquele), a não ser a hegemonia que foi criada?

é semelhante ao fato do Shumacher na F1, que fizeram até mudar todos os regulamentos do mundo para acabar com isso.

Nunca gostei dos pontos corridos (antes mesmo do Tri). No mata-mata o time tem chance de se recuperar e ser campeão, exemplo Santos. Foi o último campeonato com final. O Santos conseguiu se classificar aos trancos e barrando em oitavo e conseguiu ser campeão.