Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Frases e Pensamentos
O que eu quis dizer é que coerente é tudo aquilo que condiz com uma certa rotina, uma sucessão de atitudes e reações que alguém adote. É aquilo em que há conexão, que é concordante. Nem para o bem, nem para o mal, nem para o errado, nem para o correto.
Já correto, a meu ver, significa tudo aquilo que é isento de erros, certo, apurado, esmerado, perfeito. Na prática, tudo o que e aceito pela sociedade e pelas leis como adequado de se fazer ou esperar que os outros façam, aquilo que não prejudica as outras pessoas.
Já correto, a meu ver, significa tudo aquilo que é isento de erros, certo, apurado, esmerado, perfeito. Na prática, tudo o que e aceito pela sociedade e pelas leis como adequado de se fazer ou esperar que os outros façam, aquilo que não prejudica as outras pessoas.
Sobre coerente eu concordo 100% com o que você disse.
Agora o problema do "correto" é justamente a análise partir de um juízo de valores, de um paradigma. Um exemplo bem grotesco seria as nacionalizações que ocorreram recentemente em dois dos nossos vizinhos. Partindo de uma análise liberal voltada para a globalização como modelo de desenvolvimento social e econômico foi uma atitude incorreta dos governantes, já que essa medida vai contra acordos internacionais e afasta o capital estrangeiro dos países. Agora se pegarmos um paradigma desenvolvimentista pauatado nas idéias de Friedrich List (economista alemão criador da corrente econômica responsável pelo rápido desenvolvimento de seu país) de desenvolvimento nacional através do protencionismo foi uma atitude bastante ousada e correta, já que a melhor maneira de um país ultrapassar seu problema de subdesenvolvimento é investir e incentivar o crescimento da indústria e tecnologia nacional mesmo que inferiores e mais caros que de empresas estrangeiros, pois só assim as empresas nacionais alcançariam um desenvolvimento técnológico semelhante as estrangeiras (se as estrangeiras permanecerem no país a indústria nacional deixa de existir), sem falar que a área energética é um setor estratégico e é um gargalo importante no caminho do desenvolvimento.
Sempre é bom trabalhar com conceitos, mas não consigo trabalhar com conceitos subjetivos como certo ou errado, bom e mau... não sei se vou usar a palavra correta, mas acho impossível encontrar conceitos não etnocêntricos para características subjetivas.
Agora o problema do "correto" é justamente a análise partir de um juízo de valores, de um paradigma. Um exemplo bem grotesco seria as nacionalizações que ocorreram recentemente em dois dos nossos vizinhos. Partindo de uma análise liberal voltada para a globalização como modelo de desenvolvimento social e econômico foi uma atitude incorreta dos governantes, já que essa medida vai contra acordos internacionais e afasta o capital estrangeiro dos países. Agora se pegarmos um paradigma desenvolvimentista pauatado nas idéias de Friedrich List (economista alemão criador da corrente econômica responsável pelo rápido desenvolvimento de seu país) de desenvolvimento nacional através do protencionismo foi uma atitude bastante ousada e correta, já que a melhor maneira de um país ultrapassar seu problema de subdesenvolvimento é investir e incentivar o crescimento da indústria e tecnologia nacional mesmo que inferiores e mais caros que de empresas estrangeiros, pois só assim as empresas nacionais alcançariam um desenvolvimento técnológico semelhante as estrangeiras (se as estrangeiras permanecerem no país a indústria nacional deixa de existir), sem falar que a área energética é um setor estratégico e é um gargalo importante no caminho do desenvolvimento.
Sempre é bom trabalhar com conceitos, mas não consigo trabalhar com conceitos subjetivos como certo ou errado, bom e mau... não sei se vou usar a palavra correta, mas acho impossível encontrar conceitos não etnocêntricos para características subjetivas.
Bem, ao menos quanto à evidente diferença entre correto e coerente estamos de acordo...
Com certeza. Quanto ao resto, não gosto de fazer auto análise, mas minhas opiniões costumam seguir uma linha bastante niilista.
em, ao menos quanto à evidente diferença entre correto e coerente estamos de acordo...
Sim. Sem dúvida. A questão é quando são interpretados conjuntamente num só contexto.
Sim. Sem dúvida. A questão é quando são interpretados conjuntamente num só contexto.
Acredito que isto se dê quando alguém correto aja da forma de costume.
Ou então alguém que aja a partir de um ponto de vista ou situação e não viole nenhuma regra daquela sociedade ou faça mal a um terceiro intencionalmente.
É uma das vertentes que considero. @ a resposta foi pro oponente
Vejá só uma questão (coerente e correto dentro dos parâmetros que concordamos). Uma pessoa correta e observadora dos costumes pode decidir favoravelmente a mesma situação com várias fundamentações diferentes. Todas estas decisões são coerentes. Todavia, em virtude da diferença existente na fundamentação (mais ou menos minudente / mais ou menos ambígua) certas decisões serão coerentes e corretas e outras serão coerentes e incorretas.
Como vc enfrentaria a questão por este ângulo?
(edited)
Vejá só uma questão (coerente e correto dentro dos parâmetros que concordamos). Uma pessoa correta e observadora dos costumes pode decidir favoravelmente a mesma situação com várias fundamentações diferentes. Todas estas decisões são coerentes. Todavia, em virtude da diferença existente na fundamentação (mais ou menos minudente / mais ou menos ambígua) certas decisões serão coerentes e corretas e outras serão coerentes e incorretas.
Como vc enfrentaria a questão por este ângulo?
(edited)
Ou então alguém que aja a partir de um ponto de vista ou situação e não viole nenhuma regra daquela sociedade ou NÃOfaça mal a um terceiro intencionalmente.
Faltou o NÃO, não? :)
Faltou o NÃO, não? :)
Ele falou isso:
Ad captandum vulgus, panem et circenses
(edited)
Ad captandum vulgus, panem et circenses
(edited)
acho que é algo tipo "para ganhar a simpatia das pessoas, pão e circo".
É isso mesmo, já vi no tradutor, foi mais pra zoar o nosso amigo k11.