Subject: "Fail"

Mas foram justamente os termos em que se deram as concessões que propiciaram estes preços...

Leia mais
(edited)

É a velha história de fazer algo errado para reparar algo muito errado.

Tinhamos condições de melhorar esses serviços sem privatização, mas aí cai no serviço público bo Brasil, que é uma merda. A solução que acham para melhorar o serviço é privatizar, que é ruim, mas um pouco "menos pior" do que não ter nem serviço. Algo errado para reparar algo muito errado...

Privatização sempre é o melhor caminho, serviços públicos só servem como cabide de emprego, fora que tudo que tem interferência do governo não funciona direito. Se privatizassem realmente todo o setor de comunicações e o governo deixasse o mercado livre, sem interferir, aposto que teríamos tarifas bem mais baratas, o problema é a interferência do governo e os impostos que cobram, além de várias exigências que fazem às operadoras e tal.

Claro, pois devemos pensar que os empresários visam ser bonzinhos e prestar bons serviços, já que o lucro não é a base do capitalismo. ¬¬

Isto não significa que não acho o governo incompetente, longe disso, apenas que confiar nas mãos de empresários que são os mesmos que hoje fazem lobby pro governo não é a melhor ideia para melhorar os serviços a população.
(edited)

Não acho q dá pra dizer que é uma regra indiscutível, mas é bom lembrar que empresário visa o lucro, enquanto o Estado, não. Eu acho q serviços básicos deveriam ficar realmente nas mãos do governo, mas isso só funciona se houver investimentos pra população ter acesso a um serviço de qualidade. Não adianta cobrar barato por um serviço precário.

É bom tb sempre lembrar que na época em que a telefonia era pública aqui, uma linah de telefone custava mais de 15 mil reais, então tb não era algo acessível. Mesmo quem tinha grana pra comprar essas linhas, tinha q entrar em filas, pq a oferta tb era muito baixa.

O q eu acho besteira é esse tipo de comparação entre governos. O FHC foi criticado por essas provatizações. No governo Lula, os banqueiros foram mais ajudados do que com o FHC. Hoje, os petistas q acusavam Alckmin e Serra de privatizarem o Brasil caso fossem eleitos, já vnham fazendo algumas privatizações menores e agora entregaram os aeroportos pra iniciativa privada, mas sempre com um "porém". Político é tudo igual. Tudo o que a situação faz tá errado. Quem tá na situação, sempre tem um discurso oposto, sem elogios. Quando o poder se alterna, os comportamentos são os mesmos.

Na China, Indonésia e Estados Unidos, por exemplo, o custo do minuto de conversação é de R$0,06. O valor mais baixo registrado no estudo é de R$ 0,02, na Índia.

LOL

Com privatizações e abertura do mercado há concorrência, com concorrência ou eles melhoram os serviços ou perdem clientes. Um bom exemplo é o da Azul, quando começou a operar forçou a TAM e a GOL a baixarem os preços.

O que não pode acontecer é apenas privatizar e deixar por isso, tem que privatizar, tirar toda a influência governamental e permitir a entrada de outras empresas pra concorrer.

Um exemplo bom de estatal que não funciona são os correios, recomendo esse texto aqui: http://www.mises.org.br/Article.aspx?id=818

O problema dos aeroportos é que não privatizaram, e sim reestatizaram: http://www.mises.org.br/Article.aspx?id=1219

É bom tb sempre lembrar que na época em que a telefonia era pública aqui, uma linah de telefone custava mais de 15 mil reais, então tb não era algo acessível. Mesmo quem tinha grana pra comprar essas linhas, tinha q entrar em filas, pq a oferta tb era muito baixa.


vc deve lembrar, naquela epoca, tinha gente q nem trabalhava, vivia somente de alugar linha telefonica.

Eu tô indo dormir agora e não deu pra ler tudo, ams vi no começo que são Fundos de Pensão d empresas públicas. Eu não entendo direito como funcionam esses fundos, não sei se são independentes ou ligados à empresa. Nego gosta de fazer um sensacionalismo tb, talvez caia na mesma discussão q já rolou aqui sobre a Petrobras, que, embora tenha particiopação do governo, não é uma empresa pública.

Pouco tendencioso esse texto né? Nem defendo o PT, mas o texto tem outras intenções do que retratar o serviço, basta ver a razão de existir do site.

E a para você a privatização é boa porque o serviço público é ruim. Ou seja, um erro para corrigir outro. É a mesma coisa que mentir para esconder outra mentira. O certo é corrigir o serviço público e não entregar tudo para pessoas ou organizações ganharem cada vez mais dinheiro.

vc deve lembrar, naquela epoca, tinha gente q nem trabalhava, vivia somente de alugar linha telefonica.

Era MUITO rentável... Quem tinha muita grana, poderia provavelmente viver só disso emsmo, ams era lucrativo mesmo pra quem naõ tinha. Eu lembro q sempre q saiam esses "sorteios" de linha, meus pais cadastravam uns 5 cpfs de conhecidos. Nós tínhamos uma linah em casa, uma na oficina do meu pai e outras duas alugadas.

Você pagava tipo 15, 20 mil numa linha, mas conseguia alugar por uns 400, 500 reais, sendo q pagava parcelado. Então em pouco tempo você pagava sua linha com o aluguel e já passava a ter lucro em cima dela. Assim q privatizou, a linha caiu tipo pra uns 2 mil. Pouco depois custava 50 reais, q era o preço da instalação. Mais um tempinho e passou a ser gratuita.

Eu tava conversando isso no trabalho essa semana e comentei em casa hoje tb... Enquanto a política de empregio público for essa vigente, nosso serviço público não vai pra frente.

Lógico q eu não vou generalizar, existem bons e maus profissionais em toda área, o problema é q a estabilidade q o emprego público dá, atrai preguiçosos q não sobreviveriam na iniciativa privada. Eu tenho certeza absoluta q todos aqui têm um ou outro conhecido q sempre fala q o sonho é virar funcionário público pra ter estabilidade, garantia do futuro e, muitas vezes, trabalhar pouco.

Não é nada difícil entender porque tudo é tão demorado e burocrático no setor público. Não é difícil entender porque serviços de atendimento são tão ruins... Na minha rua mesmo, existem dois engenheiros da Petrobras que conseguem concentrar tudo o q você pode imaginar q não queria num funcionário. São todo dia bêbados no bar aqui da esquina, fumam e cheiram até fazer bico e quando estão acabados mesmo, estado lastimável, recebem uma folga da empresa. Obviamente não são estúpidos pra fazerem dentro da empresa, mas com certeza tem reflexos na produção deles lá e recebem essa folguinha de vez em quando.

Edit: Só pra completar, eu acredito que determinados cargos até devam oferecer isso. Não pensei em nenhum específico, ams se existe essa regra, algum precedente houve. O que não consigo aceitar é ue QUALQUER emprego público dê isso de bonificação.
(edited)

Infelizmente a idéia é essa, ser funcionário público e trabalhar pouco. Dei uns treinamentos para estatais e era lamentável o interesse. Totalmente diferente de treinamentos para a iniciativa privada. Reconheço todos esses problemas nos serviços públicos, só não acho certo dar tudo para a iniciativa privada.

funcionario publico tem esse pensamento graças ao exemplo dado por nossos politicos q não deixam de ser funcionarios publicos.

só não acho certo dar tudo para a iniciativa privada

pra mim tanto faz, não dependo do sistema publico faz muito tempo.

Mas mesmo assim é obrigado a pagar impostos por eles. O ideal seria privatizar tudo e extinguir os impostos que desse pra extinguir.