Subject: Eleições 2010

EU realmente não entendo porque vocês se acabam tanto pra "defender" x ou y, já que ninguém vai mudar o voto mesmo.

Pelo menos vocês (digo o pessoal do Sokker), são pessoas mais cultas e centradas e prezam pelo que defendem.

Têm que tentar mudar o voto de quem está indeciso e alertar quem não tem noção política.

Massss, fim da pausa, continuem a "se matar".

:P

eu chuto o governo FHC

o governo do pt foi lamentável em termos de corrupção. mas o do fhc não só teve corrupção: teve arapongagem! pra vc ter noção, o psdb partidarizou o supremo (lembram do gilmar mendes dando habeas corpus de 3h da manhã para o gangster daniel dantas? adivinha quem colocou o "supremo presidente" gilmar mendes lá? sabe como o serra chama o gilmar mendes? "meu presidente").

o pior cego é o que não quer ver.

Eu nao to "me matando" com ninguem e pelo menos da minha parte a discussão tá boa.

Nao tenho a pretensão de mudar o voto de ninguem. Alias, muitas pessoas já tentaram mudar minha cabeça mas eu nunca tentei mudar ninguem. Faz parte da democracia cada um analisar a situaçao, as propostas, os programas, os partidos, os candidatos e votar no que acha melhor.

eu penso dessa forma :
nao adianta eu mudar o voto do brasil todo , já que a corrupção não tem a ver só com a figura eleita , e sim o partido da figura.
se eu pensar que os partidos são sempre os mesmos , a corrupção vai sempre se manter.
a conclusão é que eu posso votar em qualquer idiota , contando que sempre haja transparência total nos atos do indivíduo e ele sempre seja cobrado.

vc está certo. esse tópico é realmente abaixo da crítica e ele me deixa mal. estou me ausentando dele, encerro minha participação com a segunda farsa global em dois dias.

A globo, como qqr instituiçao estavel, perseguia o lula e o PT por não saber o q aconteceria quando eles assumissem, já q é sempre incerto, inseguro, um risco um partido de esquerda com relaçoes comunistas assumir o poder. Acabou q se falou tanto mas o Lula nao mudou absolutamente nada do q se especulava. Mudou o nome de alguns programas aqui e acolá, é um cara simpático, carismático (caracteristicas importantes pra um presidente da republica), mas nao fez nenhuma mudança radical em nenhum setor estrategico do país.

Mas dps q o PT assumiu, a globo foi pro lado deles.
(edited)

mas nao fez nenhuma mudança radical em nenhum setor estrategico do país.

você realmente acredita nisso?

Mas dps q o PT assumiu, a globo foi pro lado deles.

REALMENTE?

huahuahua é rir pra não chorar. desisto.

Cara, infelizmente, corrupção vai sempre existir. O sistema corrompe (Tropa de elite 2 :p), o povo é corrupto, a política e os partidos são corruptos.

Mas meu voto o PT provavelmente nunca terá, pra mim é a escória da política, o q há de pior em termos de mentira, de manipulaçao (q pra mim é muito grave), de usar a miséria das pessoas pra manter um padrão top de vida pra "cumpanheirada" toda..

e pior, q apesar de todos fazerem isso, o PT decepcionou por ter levantado a bandeira contra a corrupçao e fazer tudo q lutou historicamente contra, o q impulsionou inclusive a criaçao do partido..

eu acho lamentavel ter q decidir entre PSDB e PT, entre José Serra e Dilma. Mas pra mim, há opçao: sem voto pra Dilma e pro PT. E pra mim o candidato adversário podia ser até o garotinho.

se eu realmente acredito nisso?

qnd o Lula teve pra assumir, era especulado tanta besteira, e o cara nao mudou nada do q era especulado. na epoca, inclusive, o dolar chegou a casa dos 4 reais exatamente por causa do "risco lula". pq não se sabia ao certo o que um comunista de 9 dedos faria no poder.


REALMENTE?

huahuahua é rir pra não chorar. desisto.

Vc ja era pra ter desistido a muito tempo, sinceramente.. postar textos de sites petistas e videos conspiratorios nao influencia praticamente ninguem que sabe usar pelo menos um computador.
(edited)

puts.
nem fala..
se tivesse que escolher entre esses dois eu me suicidava.

vc se julga inteligente, por que acredita no psdb e na globo? reclama do que eu cito e cita tropa de elite 2?

blz. então, o que você acha do caso dos saquinhos de água atirados contra a dilma em curitiba?

eu citei com linguinha (:p) mas nao deixa de ser verdade, q o sistema corrompe.

eu nao me julgo inteligente, nunca me julguei inteligente. alias, até tenho essa opniao, mas nao acho que a opniao de quem é menos inteligente conta menos. não sou arrogante, é diferente.

eu nao acredito no psdb e nem na globo, cara. você tá manipulando exatamente como o PT faz. pra mim o psdb é um partido sujo, lixo, é um partido q talvez eu sentisse vergonha de me filiar. mas ainda tá acima do PT, pra mim.

voce leu o que eu falei sobre os candidatos e os partidos? Voce leu o que eu falei sobre a globo ?

vamos lá..

Sobre Serra/PSDB:

eu acho lamentavel ter q decidir entre PSDB e PT, entre José Serra e Dilma. Mas pra mim, há opçao: sem voto pra Dilma e pro PT. E pra mim o candidato adversário podia ser até o garotinho.

Sobre a Globo:
Cara, a globo É tendenciosa, toma decisões a partir dos seus proprios interesses, é extremamente manipuladora e o pior de tudo: criou o flamengo.

É obrigaçao da globo informar, mesmo q seja de forma parcial.


Tá com problemas de leitura ou de interpretaçao, caro racinho ?

Nós temos 2 opçoes, é bem claro isso. PT/Dilma e PSDB/Serra. eu ser radicalmente contra um deles nao significa q eu sou radicalmente a favor do outro. vcs são muito "polarizadores".

Eu nao gosto da Marina também, e pra mim ela nao servia de terceira via.
(edited)

amigo, deixe de tentar identificar segundas intenções por trás do que estou fazendo. eu estou querendo apenas entender você, um típico representante da elite. quero entender a sua cabeça, o que você pensa. esta foi a razão das minhas perguntas. não quis insinuar nada, deixe de mania de perseguição.

repito minha pergunta: se o pt é tão péssimo e o psdb minimamente melhor, pelo que você diz, o que você acha do caso dos saquinhos de água atirados contra a dilma em curitiba?

Acho errado, pq eu acharia certo ?

Eu nao to tentando identificar nada por trás do q vc tá perguntando. Voce afirmou que eu acredito no psdb e na globo. Não perguntou se eu acredito, afirmou. Nem insinuou, foi de maneira bastante direta..

então vc acredita na globo no caso do video do serra, mas não acredita em outras oportunidades (como no caso do flamengo)? você acha que a globo manipula no caso do flamengo e não manipula no caso do serra, certo?

o que eu não entendo é como vc faz o filtro: como vc sabe quando a globo está sendo imparcial e quando está sendo parcial. nao me leve a mal, mas parece que o filtro é intrínseco e pessoal: você avalia e julga de acordo com o seu próprio interesse.

bem, vou postar mais um blog petista, mas ele está pura e simplesmente transcrevendo um email que recebeu de um aluno de jornalismo da UFSM (RS), que por sua vez encaminhou o email de um professor de jornalismo gráfico da universidade. este professor viu a reportagem da globo e identificou a fusão imediatamente, preparando o email e enviando para os alunos da disciplina.

este post desmacara a farsa frame a frame, evidenciando a fusão de frames, conforme explicado claramente no video em que o xarepe não acreditou:

Professor da UFSM analisa frame-a-frame video exibido na globo e conclui que houve fusão para aparentar agressão
(edited)

nossa. vcs ainda estão falando dessa bolinha de papel/fita adesiva/sei lá o que foi isso?

Se alguem em sã consciência escolher o candidato baseado no fato de o objeto ter machucado ou não a careca do Serra, putz.

Se alguem do PT tivesse tomado uma nas ideia, alguem duvida que fariam A MESMA COISA?