Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Eleições 2010
Quanto q vc acho q as empresas lucra com a internet? vc acha q uma linha de 1 mega com valor de R$ 70,00 por mês ela esta lucrando só R$ 35,00
Isso é uma mina de ouro, se fosse cobrado R$ 35,00 por mês ela ainda estaria ganhando muito. Não precisa o governo bancar ninguem, é só não ter lucros absurdos q a internet se torna acessivel a todos.
Isso é uma mina de ouro, se fosse cobrado R$ 35,00 por mês ela ainda estaria ganhando muito. Não precisa o governo bancar ninguem, é só não ter lucros absurdos q a internet se torna acessivel a todos.
Depois dos 1.3 milhões pra Maria bethânia fazer um blog...
O quadro da Dilma
Ficou em US$40 milhões o seguro do Abaporu, de Tarsila do Amaral, que será visto por Barack Obama na inauguração da mostra "Mulheres artistas brasileiras", no Palácio do Planalto. A vinda do quadro, que hoje pertence ao colecionador argentino Eduardo Constantini, foi pedido de Dilma Rousseff, que o tem como um de seus preferidos.
Aliás e a propósito
O Abaporu foi vendido anos atrás por R$1,5 milhão num leilão fora do país, depois de ter sido oferecido também a preço de banana ao governo brasileiro pelo seu então proprietário, o empresário Raul Forbes.
Tá sobrando grana mesmo!
O quadro da Dilma
Ficou em US$40 milhões o seguro do Abaporu, de Tarsila do Amaral, que será visto por Barack Obama na inauguração da mostra "Mulheres artistas brasileiras", no Palácio do Planalto. A vinda do quadro, que hoje pertence ao colecionador argentino Eduardo Constantini, foi pedido de Dilma Rousseff, que o tem como um de seus preferidos.
Aliás e a propósito
O Abaporu foi vendido anos atrás por R$1,5 milhão num leilão fora do país, depois de ter sido oferecido também a preço de banana ao governo brasileiro pelo seu então proprietário, o empresário Raul Forbes.
Tá sobrando grana mesmo!
Tá sobrando grana mesmo!
Para o que precisa, como saúde, educação, saneamento básico e aposentadoria, dentre outras coisas falta dinheiro, mas para outras coisas de menor importância sempre se tem um dinheiro.
Para o que precisa, como saúde, educação, saneamento básico e aposentadoria, dentre outras coisas falta dinheiro, mas para outras coisas de menor importância sempre se tem um dinheiro.
Que privatização é essa que o Governo ainda faz as regras e mantém o controle da empresa? Mas isso, os jornais "oficiais" do PT não destacam, né?
HUAHUAHAH, RI ALTO,
HUAHUAHAH, RI ALTO,
rac2 [del] to
ajfa85
huahuaah
esse topico devia ser renomeado para mimimi eleitoral ou ainda depressao pos-coito ou ainda "ate' o reporter vesgo tem mais chances de ser presidente que o serra bola de papel"
esse topico devia ser renomeado para mimimi eleitoral ou ainda depressao pos-coito ou ainda "ate' o reporter vesgo tem mais chances de ser presidente que o serra bola de papel"
Ou no caso PTxPSDB
Eu creio que política não se discute por partidos, e sim pelas medidas, planos de gestão e resultados. O que acontece quando se discute política por partido é só um grau de sensatez acima do que discutir política por religião ou etnia(que é só colocar armas e dá guerra civil ou "santa").
Eu creio que política não se discute por partidos, e sim pelas medidas, planos de gestão e resultados. O que acontece quando se discute política por partido é só um grau de sensatez acima do que discutir política por religião ou etnia(que é só colocar armas e dá guerra civil ou "santa").
Concordo contigo, afinal o Brasil está perfeito...
Para a turminha do PT e seus aliados.
Para a turminha do PT e seus aliados.
Olha, fazendo um comparativo com outros presidentes
a Dilma no ponto de vista inicial e superficial só pecou em uma coisa para mim!
CORTAR O PROJETO FX2
que pra mim isso é se suma importância, pois o Brasil é um cofre cheinho de dinheiro jogado no meio de rua (amazonia) e a gente está falando para o mundo inteiro, "olhem eu tenho muitos recursos e não tenho como me defender se alguém quiser pegar" galera, tudo bem que o Brasil é bem pacificador, mas vocês viram o que fizeram quando da votação da exclusão aerea da Libia? o Brasil nem votou, e o Obama estava aqui e só olhou meio de lado para a Dilma, "que vergonha" porque será? eu acho que deve ser porque nossos aparelhos de 2º/3º geração de caças está super absoleto, tendo problemas talvez se a frota da aviação da Libia viesse com toda a força contra nossos 12 caças Mirage de 1970, sem o controle de mira pelo capacete você tendo que colocar o bico do avião na direção do seu alvo para abater outro avião.
Ai eu pergunto para vocês, os EUA, França, Inglaterra e Alemanha, poupam dinheiro e força quando o tópico é defender a humanidade? eu respondo que não, e sabem porque? porque eles podem vencer a guerra com a supremacia aerea, os EUA fora de seu território com os SUPER F18 E/F, que opera dentro de porta aviões e que o EUA mandou apenas um, pois não teria maiores dificuldades contra os absoletos aparelhos da Libia, os Franceses operam dentro do seu proprio territorio, por ser perto com o que o Brasil provavelmente compraria a tecnologia do Rafale, mas a Dilma insiste em cortar o FX2, um caça de supremacia aerea tudo bem que é de 4º geração (visivel a radar) mas sem duvida o melhor para esta operação.
E agora meus caros amigos, a Dilma quer comprar um aparelho de 5º geração? ou quer equipar a frota existente, me respondam? pois a 5º geração de caças só são fabricadas por duas empresas, quais sejam a Boengui (EUA) e a Saab (RUSSIA), os americanos creio eu que jamais venderam sua tecnologia dos caças F22 Raptor nem tão pouco do super F-35, mas que eu creio que se dispusermos dinheiro para quem precisa e quem tem tecnologia que é a Russia o Brasil daqui uns 80 anos poderá fazer um caça de 5º geração, e não me diga que a Russia não transfira tecnologia, (eu acho que sim, pois no ano de 1999 o Brasil, India e Russia estavam com um plano de fazer um avião de 4º geração SU-30 e o Brasil desconfiado que não teria a tecnologia repassada para si caiu fora do projeto, hoje a cada 65 dias é fabricado um caça Su-30 indiano, com 100% dentro de seu territorio).
Olha galera, no minimo a Dilma deveria ter acertado com a França, pois os franceses são espertos e em breve lançaram um caça de 6º geração (invisivel a radar, velocidade, supersonica, operar em porta aviões e o mais importante NÃO SER TRIPULADO) pois as guerras daqui para frente serão vencidas em quem tiver a soberania no ar, e se os EUA pensam que eles possuem isso eu digo que estão errados.
Pensem bem, vocês não tem medo, de um dia precisar ir para uma guerra, se vocês utilizarão maquinas da 2º guerra mundial, ou ainda mais com 30 anos de uso!
a Dilma no ponto de vista inicial e superficial só pecou em uma coisa para mim!
CORTAR O PROJETO FX2
que pra mim isso é se suma importância, pois o Brasil é um cofre cheinho de dinheiro jogado no meio de rua (amazonia) e a gente está falando para o mundo inteiro, "olhem eu tenho muitos recursos e não tenho como me defender se alguém quiser pegar" galera, tudo bem que o Brasil é bem pacificador, mas vocês viram o que fizeram quando da votação da exclusão aerea da Libia? o Brasil nem votou, e o Obama estava aqui e só olhou meio de lado para a Dilma, "que vergonha" porque será? eu acho que deve ser porque nossos aparelhos de 2º/3º geração de caças está super absoleto, tendo problemas talvez se a frota da aviação da Libia viesse com toda a força contra nossos 12 caças Mirage de 1970, sem o controle de mira pelo capacete você tendo que colocar o bico do avião na direção do seu alvo para abater outro avião.
Ai eu pergunto para vocês, os EUA, França, Inglaterra e Alemanha, poupam dinheiro e força quando o tópico é defender a humanidade? eu respondo que não, e sabem porque? porque eles podem vencer a guerra com a supremacia aerea, os EUA fora de seu território com os SUPER F18 E/F, que opera dentro de porta aviões e que o EUA mandou apenas um, pois não teria maiores dificuldades contra os absoletos aparelhos da Libia, os Franceses operam dentro do seu proprio territorio, por ser perto com o que o Brasil provavelmente compraria a tecnologia do Rafale, mas a Dilma insiste em cortar o FX2, um caça de supremacia aerea tudo bem que é de 4º geração (visivel a radar) mas sem duvida o melhor para esta operação.
E agora meus caros amigos, a Dilma quer comprar um aparelho de 5º geração? ou quer equipar a frota existente, me respondam? pois a 5º geração de caças só são fabricadas por duas empresas, quais sejam a Boengui (EUA) e a Saab (RUSSIA), os americanos creio eu que jamais venderam sua tecnologia dos caças F22 Raptor nem tão pouco do super F-35, mas que eu creio que se dispusermos dinheiro para quem precisa e quem tem tecnologia que é a Russia o Brasil daqui uns 80 anos poderá fazer um caça de 5º geração, e não me diga que a Russia não transfira tecnologia, (eu acho que sim, pois no ano de 1999 o Brasil, India e Russia estavam com um plano de fazer um avião de 4º geração SU-30 e o Brasil desconfiado que não teria a tecnologia repassada para si caiu fora do projeto, hoje a cada 65 dias é fabricado um caça Su-30 indiano, com 100% dentro de seu territorio).
Olha galera, no minimo a Dilma deveria ter acertado com a França, pois os franceses são espertos e em breve lançaram um caça de 6º geração (invisivel a radar, velocidade, supersonica, operar em porta aviões e o mais importante NÃO SER TRIPULADO) pois as guerras daqui para frente serão vencidas em quem tiver a soberania no ar, e se os EUA pensam que eles possuem isso eu digo que estão errados.
Pensem bem, vocês não tem medo, de um dia precisar ir para uma guerra, se vocês utilizarão maquinas da 2º guerra mundial, ou ainda mais com 30 anos de uso!
tiodino Dino Cantelli
Aí o filho chega pro Palocci e pergunta: - Pai, de onde veio todo esse dinheiro? - Já falei 20 vezes que não é da sua conta.
54 seconds ago Favorite Retweet Reply
Dino Cantelli
tiodino Dino Cantelli
Palocci aumentou o patrimônio 20 vezes em 4 anos. Sou péssimo em matemática, mas calculo que isso dê para comprar uns 3 conselhos de ética.
Aí o filho chega pro Palocci e pergunta: - Pai, de onde veio todo esse dinheiro? - Já falei 20 vezes que não é da sua conta.
54 seconds ago Favorite Retweet Reply
Dino Cantelli
tiodino Dino Cantelli
Palocci aumentou o patrimônio 20 vezes em 4 anos. Sou péssimo em matemática, mas calculo que isso dê para comprar uns 3 conselhos de ética.
Capaz, ele é inocente. Da mesma forma que o mensalão não existiu, que foi só um erro do PT (vejamos, crime agora é chamado de erro?), ele é inocente. hehehe
Se um de nós aumenta desta forma o patrimônio as más línguas diriam:
"Só pode estar roubando".
Mas um político não, ele deve estar dando consultoria. hehehehe
Se um de nós aumenta desta forma o patrimônio as más línguas diriam:
"Só pode estar roubando".
Mas um político não, ele deve estar dando consultoria. hehehehe
tony palocci é tao inocente quanto o padim pade serra:
http://www.estadao.com.br/noticias/nacional,palocci-nao-pode-ser-crucificado-diz-serra,720017,0.htm
http://www.estadao.com.br/noticias/nacional,palocci-nao-pode-ser-crucificado-diz-serra,720017,0.htm
O Serra está sendo político como sempre. Na minha opinião erra feio ao defender o Palocci, mas cada um cada um. Não gostaria que o Serra agisse que nem o Lula e cia que até hoje alegam não existir o mensalão, que defendem o Delúbio, o caixa 2 e por ai vai...
Acho q ele foi ironico aqui:
"Acho que ele já deu as explicações e saberá dar outras"
Sobre o resto, politicamente falando, ele tá certo. Não cabe a ele julgar.
"Acho que ele já deu as explicações e saberá dar outras"
Sobre o resto, politicamente falando, ele tá certo. Não cabe a ele julgar.
Você se equivoca ao analisar a política de maneira tão simplória: é poder social, é algo muito complexo. Não é erro, fique tranquilo. Hoje, o Serra desenforca o Tony. Afinal, foi Tony quem salvou a Globo da concordata e mereceu o cargo de colunista de Economia, onde desempenha o papel de Paul Krugman dos Marinho.
Amanha, quando o bicho pegar, os brucutus do Serra vão para a internet e enforcam o Tony de novo, embrulhado num aborto clandestino. O Serra é assim.
Entretanto, algo com que talvez o Serra não conte é que nem tudo está perdido. Tem gente (essa pessoa se chama Walter Pinheiro - ouviremos falar mais dele nos próximos anos (pode me cobrar)) dizendo: “Se ele tem os documentos, o material que diz ter, então deve divulgar e acabar logo com isso”. Que material seria esse? Simples: dizer quem são os clientes da empresa dele e que serviços a eles prestou.
Um representante do povo pode ficar rico durante o mandato? Pode ganhar na mega-sena várias vezes, como aquele anão do Orçamento. Poder, pode. No Brasil, pode tudo. A quem serviu Palocci, enquanto era da Comissão de Finanças e Tributação da Câmara, como representante do eleitor de São Paulo? Aos banqueiros que financiaram maciçamente sua campanha ou aos pobres de Ribeirão Preto? Pouco interessa se o Tony informou ao Pertence ou à Presidenta que tinha uma empresa e um apartamentinho de R$ 6,6 milhões e 500 metros quadrados na área mais nobre de São Paulo. O que interessa é o seguinte: a quem serviu o Tony Palocci?
Pois bem, relembremos a variação patrimonial de Serra quando estava no Governo Montoro, em São Paulo, convém relembrar o que contou aqui o desembargador Walter Maierovitch sobre a ação que Flávio Bierrembach moveu contra Serra. Em resumo, Serra impediu a Justiça de provar que ele não era ladrão.
O ex-Ministro do Supremo Sepúlveda Pertence, que poderia ter ido para a aposentadoria sem essa (e sem a derrota retumbante na Corte da OEA, quando defendeu, a Lei da Anistia, e, consequentemente, absolveu os torturadores do regime militar), presidente de uma suposta Comissão de Ética declarou de forma lapidar: “Não nos cabe indagar a história da fortuna dos pobres e dos ricos que se tornaram ministros”.
O Globo tirou o assunto da primeira página. (c-o-n-c-o-r-d-a-t-a shhh)
Serra perdoa Palocci? Elementar, meu caro Watson :)
Amanha, quando o bicho pegar, os brucutus do Serra vão para a internet e enforcam o Tony de novo, embrulhado num aborto clandestino. O Serra é assim.
Entretanto, algo com que talvez o Serra não conte é que nem tudo está perdido. Tem gente (essa pessoa se chama Walter Pinheiro - ouviremos falar mais dele nos próximos anos (pode me cobrar)) dizendo: “Se ele tem os documentos, o material que diz ter, então deve divulgar e acabar logo com isso”. Que material seria esse? Simples: dizer quem são os clientes da empresa dele e que serviços a eles prestou.
Um representante do povo pode ficar rico durante o mandato? Pode ganhar na mega-sena várias vezes, como aquele anão do Orçamento. Poder, pode. No Brasil, pode tudo. A quem serviu Palocci, enquanto era da Comissão de Finanças e Tributação da Câmara, como representante do eleitor de São Paulo? Aos banqueiros que financiaram maciçamente sua campanha ou aos pobres de Ribeirão Preto? Pouco interessa se o Tony informou ao Pertence ou à Presidenta que tinha uma empresa e um apartamentinho de R$ 6,6 milhões e 500 metros quadrados na área mais nobre de São Paulo. O que interessa é o seguinte: a quem serviu o Tony Palocci?
Pois bem, relembremos a variação patrimonial de Serra quando estava no Governo Montoro, em São Paulo, convém relembrar o que contou aqui o desembargador Walter Maierovitch sobre a ação que Flávio Bierrembach moveu contra Serra. Em resumo, Serra impediu a Justiça de provar que ele não era ladrão.
O ex-Ministro do Supremo Sepúlveda Pertence, que poderia ter ido para a aposentadoria sem essa (e sem a derrota retumbante na Corte da OEA, quando defendeu, a Lei da Anistia, e, consequentemente, absolveu os torturadores do regime militar), presidente de uma suposta Comissão de Ética declarou de forma lapidar: “Não nos cabe indagar a história da fortuna dos pobres e dos ricos que se tornaram ministros”.
O Globo tirou o assunto da primeira página. (c-o-n-c-o-r-d-a-t-a shhh)
Serra perdoa Palocci? Elementar, meu caro Watson :)