Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!

Subject: Eleições 2010

2011-05-17 16:56:31
ele não foi irônico. ele foi político. e muito.
2011-05-17 16:57:41
Mas esse "saberá dar outras" dá a impressão de q ele pode inventar qqr coisa e vai colar.
2011-05-17 16:59:44
leia o meu post. vc vai entender.
2011-05-17 17:08:53
oq tem a ver o aumento de patrimonio do palocci durantes o governo lula com o serra?
2011-05-17 18:07:09
Você se equivoca ao analisar a política de maneira tão simplória: é poder social, é algo muito complexo.


Disse tudo aqui.
2011-05-17 19:28:39
oq tem a ver o aumento de patrimonio do palocci durantes o governo lula com o serra?

Sobre o Serra falam o que acreditam, não fala-se em tempo, em valores, em porcentagem do patrimônio, em nada. Já sobre o "cumpanhero" Pallocci, a imprensa divulgou o tempo o valor a porcentagem que ele aumentou, não é um "diz que me disse" , mas sim algo concreto.

Não vejo problema algum em ver alguém aumentar seu patrimônio, só não pode acontecer como acontece com alguns que os bens são muito incompátiveis com o salário que recebem, Pallocci, Renan Calheiros, Sarney. Lulinha e por ai vai...
2011-05-17 20:00:57
haha deixa eu ver se entendi: vc está dizendo que o aumento patrimonial ilícito do serra é simplesmente "diz que me disse" mesmo depois de ele ter dado a declaração que deu defendendo o tony palocci?

e eu achando que dava pra ter uma discussão *minimamente* isenta aqui.

eu até daria mais elementos (o caso bierrembach, por exemplo, e o engavetamento da investigação PELO padim pade serra, coisa factual, publicada em todo jornal do país e especialmente de s paulo), mas discutir qualquer coisa nesse fórum é simplesmente mais do mesmo: discussão de time de futebol. levante sua bandeira, torça e faça de tudo para ter a razão pelo simples ato de ter razão. a verdade é só um detalhe.
2011-05-17 20:09:58
Disse tudo aqui.

pelo jeito nao. vamos simplificar o maximo possivel. um lado tem um coração bão e o outro quer ver o aborto das criancinhas. o daqui só tem gente boa, o de lá é du mal. mensalão é sinônimo do pt, a gente nunca fez isso.

entendi pq tinha parado de postar aqui.
2011-05-17 20:10:08
e eu achando que dava pra ter uma discussão *minimamente* isenta aqui.

Eu ao contrário de você já perdi esta esperança antes da última eleição, quando alguns usuários daqui conseguiam defender o indefensável, querendo dizer que somos burros por termos a convicção de que o mensalão, o caixa 2, o enriquecimento do Lulinha, os dossiês, os dólares nas cuecas e outras coisas mais existiram. E o estranho é que quando faltavam argumentos para discutir, alegavam que isso aconteceu em outros governos, ou para bom entendedor, "tá eu roubei sim, mas tu também roubou", o que não isenta ninguém de culpa.
2011-05-17 20:12:28
E o estranho é que quando faltavam argumentos para discutir, alegavam que isso aconteceu em outros governos, ou para bom entendedor, "tá eu roubei sim, mas tu também roubou", o que não isenta ninguém de culpa.



exatamente isso.

o assunto não era o palocci e seu enriquecimento ilegal, pq colocaram o serra no meio?
2011-05-17 20:49:33
Se tinha algum partido que dizia que era diferente, esse era o PT. Depois q foram provadas as mesmas falcatruas, usaram a justificativa mais bizarra q tem: Nós não sabíamos como era estar no poder.

Ridículo, os caras assinam uma confirmação de culpa e fica tudo por isso mesmo.
2011-05-17 21:04:20
Só existe um lugar no Brasil onde não existem políticos corruptos: na cadeia.
2011-05-17 22:11:37
Mas como encontra-los?
Se você for pegar um por um é dificil achar alguém que não tenha cometido nada.
Eu acho que deviamos fazer igual a Libia, Siria, Egito, Tunisia, vamo derruba o governo

:p
2011-05-18 01:48:56
Se tinha algum partido que dizia que era diferente, esse era o PT. Depois q foram provadas as mesmas falcatruas, usaram a justificativa mais bizarra q tem: Nós não sabíamos como era estar no poder.

Ridículo, os caras assinam uma confirmação de culpa e fica tudo por isso mesm


Mas não é por isso que quem estava antes vai ficar bom. O melhor é algo novo, não acha?
2011-05-18 01:49:44
Disse tudo aqui.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

pelo jeito nao. vamos simplificar o maximo possivel. um lado tem um coração bão e o outro quer ver o aborto das criancinhas. o daqui só tem gente boa, o de lá é du mal. mensalão é sinônimo do pt, a gente nunca fez isso.

entendi pq tinha parado de postar aqui.


Quiz dizer que é tudo muito complexo. Só isso. ^^
2011-05-18 04:27:16
Não, não acho... Ser novo não quer dizer ser melhor. A questão é q acontece mais o oposto, é a defesa das merdas q fazem com um "Ahhh, eles tb fazem.", sendo q o discurso sempre foi q eram os diferentes.