Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Eleições 2010
Se você fez a conta do patrimonio dela por um salário de 8.000,00 pode parar.
Meu primo passou em um concurso pra trabalhar na camara dos deputados (não sei o cargo) pra ganhar isso. Um ministro ganha muito mais.
Meu primo passou em um concurso pra trabalhar na camara dos deputados (não sei o cargo) pra ganhar isso. Um ministro ganha muito mais.
Falou merda demais agora.
Como ela vai ser digna, humilde e bla bla bla, se já tá mentindo no patrimônio? Claro que importa!
Como ela vai ser digna, humilde e bla bla bla, se já tá mentindo no patrimônio? Claro que importa!
Nós não estamos falando de serviços como paneleiro, advogado, dentista... Estamos falando de serviços básicos, não opcionais. Vc não paga mais pela água, pelo pulso telefônico, pela linha de celular, pelo gás, ou mesmo serviços como um ploano de saúde (dentro da mesma empresa, claro) pq está numa região mais pobre. Você pode até adquirir serviços mais simples (serviços pré-pagos, limitados, etc), mas a tarifa base é a mesma.
Existem (ou pelo menos deveriam existir) regulamentações quanto a essas cobranças. Ao privatizar um serviço, o governo deve não só garantir a boa realização do serviço como o preço cobrado.
E ainda sobre o mesmo assunto... Parece que você só enxerga preto e branco. Não estou dizendo que pedágios tenham que ser baratos, digo que têm q ter um preço compatível. Existem estradas horrorosas onde nem deveria ser cobrado nada, mas existem boas estradas com pedágios muito abaixo dos de SP (mesmo que tb não sejam baratos). Essa incoerência é q não pode acontecer.
Existem (ou pelo menos deveriam existir) regulamentações quanto a essas cobranças. Ao privatizar um serviço, o governo deve não só garantir a boa realização do serviço como o preço cobrado.
E ainda sobre o mesmo assunto... Parece que você só enxerga preto e branco. Não estou dizendo que pedágios tenham que ser baratos, digo que têm q ter um preço compatível. Existem estradas horrorosas onde nem deveria ser cobrado nada, mas existem boas estradas com pedágios muito abaixo dos de SP (mesmo que tb não sejam baratos). Essa incoerência é q não pode acontecer.
Peralá, né? vcs têm q pensar um pouco tb antes de falar essas paradas. Nem todo mundo é filhinho de papai e trabalha apenas pra si próprio, para sustentar seus gastos. A história de vida dela mesmo mostra isso. Não sei qt recebe, não sei qt tem de gastos, mas é bem plausível q pra história de vida dela, ela hoje seja arrimo de família.
A mulher é ex-seringueira, ex-analfabeta que se alfabetizou pelo Mobral, ex-empregada doméstica, morava em cidadezinha tipo aldeia lá no Acre... Qual o patrimônio q vcs acham que a família tinha antes dela entrar pra política? Se ela tiver um mínimo de bom relacionamento com parentes, as primeiras atitudes seriam comprar casa e bancar uma vida melhor pra pais e irmãos (q tb não são poucos).
A mulher é ex-seringueira, ex-analfabeta que se alfabetizou pelo Mobral, ex-empregada doméstica, morava em cidadezinha tipo aldeia lá no Acre... Qual o patrimônio q vcs acham que a família tinha antes dela entrar pra política? Se ela tiver um mínimo de bom relacionamento com parentes, as primeiras atitudes seriam comprar casa e bancar uma vida melhor pra pais e irmãos (q tb não são poucos).
Nao acho q eu esteja só enxergando preto e branco. A verdade é q nao faz sentindo nenhum criticar os preços do pedagio de SP sendo q se está pagando por segurança e conforto. Absurdo eu acho pagar, sei la, 30% do valor cobrado por lá (q ainda assim nao é barato), pra ter uma estrada horrível e ainda correr riscos absurdos. Nao dirijo, mas eu ando uns 1000km por semana, e de fato um aumento nos pedágios me faria gastar mais dinheiro. Ainda asim eu prefiro pagar, sei lá, 20 reais a mais por mês por uma segurança maior. Só no ultimo mês (junho-julho), fiquei de madrugada na estrada com pneu do ônibus furado 4 vezes.
hahahaha Tu nega e continua com a tua visão extrema.
Eu não estou falando de pagar 30% por uma estrada ruim, isso é um exemplo idiota. Eu estou dizendo de pagar 50, 60% por uma outra estrada boa, não entendo como vc não captou isso ainda. Repeti umas 3 ou 4 vezes, não estou falando de cobrar barato ou caro, estou falando de pagar menos em outros estados por um bom serviço tb.
Pelamordedeus, não responda mais uma vez dizendo q prefere pagar muito por um serviço bom a pagar pouco por um serviço ruim. EU NÃO ESTOU FALANDO ISSO!
Eu não estou falando de pagar 30% por uma estrada ruim, isso é um exemplo idiota. Eu estou dizendo de pagar 50, 60% por uma outra estrada boa, não entendo como vc não captou isso ainda. Repeti umas 3 ou 4 vezes, não estou falando de cobrar barato ou caro, estou falando de pagar menos em outros estados por um bom serviço tb.
Pelamordedeus, não responda mais uma vez dizendo q prefere pagar muito por um serviço bom a pagar pouco por um serviço ruim. EU NÃO ESTOU FALANDO ISSO!
Foda-se. Em um ano de ministra, alimentando 50 pessoas da família eu consigo mais do que ela tem :p
E se tiver tudo certinho ainda, pior, só mostra que ela é uma péssima gestora, hahaha
E se tiver tudo certinho ainda, pior, só mostra que ela é uma péssima gestora, hahaha
Tu é playboyzinho de SP, a mulher é quase boia-fria do Acre, há uma pequena diferença de estilo de vida. :p
Então, ela se contenta com menos ainda, hahaha... não ia nem comprar carros importados para os familiares :p
10 pau por mês, para um ex-bóia fria, era o que ela tirava em um ano inteiro... o mínimo que ela deveria fazer era ter patrimônio, ou declara-lo :p
10 pau por mês, para um ex-bóia fria, era o que ela tirava em um ano inteiro... o mínimo que ela deveria fazer era ter patrimônio, ou declara-lo :p
Calma, leo. Tá nervoso ? :p
Mas é exatamente isso que voce propoe que vai acontecer caso o mesmo plano de pedágios de SP for implementado pro resto do país.
Só é mais caro em SP exatamente pq é em SP. Isso é óbvio.
Quando as estradas eram uma merda em SP também, os pedágios eram também acima da média. Isso não vai mudar nunca.
Mas é exatamente isso que voce propoe que vai acontecer caso o mesmo plano de pedágios de SP for implementado pro resto do país.
Só é mais caro em SP exatamente pq é em SP. Isso é óbvio.
Quando as estradas eram uma merda em SP também, os pedágios eram também acima da média. Isso não vai mudar nunca.
não tem nem logica comparar preços de pedagios de SP com de outras estradas pelo país, pq simplesmente não existem estradas federais em boas condições.
uma coisa seria dizer q a bandeirantes como estrada federal cobra-se 3 reais de pedagio e a anhanguero privatizada cobra 10, ai sim tem como comparar se é caro ou não, ja q o estado de conversação de ambas é excelente, mas como comparar preços de pedagio, se uma rodovia federal tem como apelido "rodovia da morte"?
quanto a discussão de salarios e patrimonios da marina, se for pra leva em consideração o custo de vida no acre, ai o negocio fica pior ainda pro lado dela, seguindo os novos dados informados aqui q o salario de um ministro deve girar em torno de 11 mil, então ela teria acumulado em 5 ano e meio de ministra o equivalente a 726 mil liquidos, ou seja, em 5 anos e meio ela ganhou 4,87 vezes o patrimonio declarado, isso se considerarmos q ela passou todos os outros anos da vida dela tanto politica quando fora trabalhando de graça.
ainda assim tem alguem com duvidas sobre isso?
uma coisa seria dizer q a bandeirantes como estrada federal cobra-se 3 reais de pedagio e a anhanguero privatizada cobra 10, ai sim tem como comparar se é caro ou não, ja q o estado de conversação de ambas é excelente, mas como comparar preços de pedagio, se uma rodovia federal tem como apelido "rodovia da morte"?
quanto a discussão de salarios e patrimonios da marina, se for pra leva em consideração o custo de vida no acre, ai o negocio fica pior ainda pro lado dela, seguindo os novos dados informados aqui q o salario de um ministro deve girar em torno de 11 mil, então ela teria acumulado em 5 ano e meio de ministra o equivalente a 726 mil liquidos, ou seja, em 5 anos e meio ela ganhou 4,87 vezes o patrimonio declarado, isso se considerarmos q ela passou todos os outros anos da vida dela tanto politica quando fora trabalhando de graça.
ainda assim tem alguem com duvidas sobre isso?
Se você fez a conta do patrimonio dela por um salário de 8.000,00 pode parar.
foi so uma base, até pq, se o valor for maior, o negocio so fica pior pro lado dela. :P
foi so uma base, até pq, se o valor for maior, o negocio so fica pior pro lado dela. :P
tanto q a DIlma no dia seguinte respondeu a mesma coisa pra ele em relação ao FH.
ela usou o termo garupa como resposta. é como acontece aqui, vc chama o cara de idiota nas entrelinhas e ele responde "idiota é vc".
concordo que os primeiros 4 anos do fhc foram bons. mas os ultimos 4 anos foram um desastre. falam que o lula enfrentou um ambiente externo muito mais estável que o do fhc... já falei: eu não quero que o pt se reeleja, nao creio que tenham feito um governo tão bom quanto poderiam ter feito. mas a verdade é que o governo do psdb, especialmente os 4 anos finais, foi um governo de elite para as elites.
Sobre o assunto dos genéricos, o Serra era o responsável pela implementação na época
não era não. ele canetou. os genéricos viveram 2 anos sem zé pedágio. depois que o assunto ficou "commodity", já prevendo a campanha de sucessão, ele apareceu como garoto propaganda dos genéricos.
Tu tb falar q o Lula não entrou em campo, só pode ser piada. hehehe O Lula já foi multado umas 5 ou 6 vezes por fazer campanha em eventos oficiais
não é piada não hehehe. a verticalização foi derrubada essa semana. se você acha abusivo o que o lula fez, você não tem idéia do que vem pela frente.
Essa "desestruturação" (chega a ser piada falar isso depois do passado q tivemos) econômica q tivemos nos últimos anos de gestão do FHC foi muito mais pelo Risco Lula do q por outras coisas.
Tanto é q assim q o Lula entrou e mostrou q ia seguir a mesma linha do governo anterior, o dólar caiu, inflação desceu, tudo foi se ajeitando.
tudo o que falei ali em cima aconteceu antes do risco lula. o risco lula levou o dolar de 3,6 para 4,4. mas o dolar tava a 3,6!!! e isso é só uma parte da história. já falei que o governo do zé pedágio acabou com o tesouro (deficit de us$ 164 bi!!!!), mas este mesmo governo também mais que triplicou a divida externa (que no atual governo só diminui). o salário mínimo em 2003 estava em 64 dólares. a indústria naval, tão importante para o desenvolvimento do país, foi destruída por fhc. na verdade, no frigir dos ovos, o governo do tucano não investiu NADA em infrastrutura. e tem mais, muito mais.
por isso que digo que ainda bem que não voltam. só queria que admitissem logo a derrota e tentassem uma segunda alternativa do que ficarem jogando voto no lixo.
(edited)
ela usou o termo garupa como resposta. é como acontece aqui, vc chama o cara de idiota nas entrelinhas e ele responde "idiota é vc".
concordo que os primeiros 4 anos do fhc foram bons. mas os ultimos 4 anos foram um desastre. falam que o lula enfrentou um ambiente externo muito mais estável que o do fhc... já falei: eu não quero que o pt se reeleja, nao creio que tenham feito um governo tão bom quanto poderiam ter feito. mas a verdade é que o governo do psdb, especialmente os 4 anos finais, foi um governo de elite para as elites.
Sobre o assunto dos genéricos, o Serra era o responsável pela implementação na época
não era não. ele canetou. os genéricos viveram 2 anos sem zé pedágio. depois que o assunto ficou "commodity", já prevendo a campanha de sucessão, ele apareceu como garoto propaganda dos genéricos.
Tu tb falar q o Lula não entrou em campo, só pode ser piada. hehehe O Lula já foi multado umas 5 ou 6 vezes por fazer campanha em eventos oficiais
não é piada não hehehe. a verticalização foi derrubada essa semana. se você acha abusivo o que o lula fez, você não tem idéia do que vem pela frente.
Essa "desestruturação" (chega a ser piada falar isso depois do passado q tivemos) econômica q tivemos nos últimos anos de gestão do FHC foi muito mais pelo Risco Lula do q por outras coisas.
Tanto é q assim q o Lula entrou e mostrou q ia seguir a mesma linha do governo anterior, o dólar caiu, inflação desceu, tudo foi se ajeitando.
tudo o que falei ali em cima aconteceu antes do risco lula. o risco lula levou o dolar de 3,6 para 4,4. mas o dolar tava a 3,6!!! e isso é só uma parte da história. já falei que o governo do zé pedágio acabou com o tesouro (deficit de us$ 164 bi!!!!), mas este mesmo governo também mais que triplicou a divida externa (que no atual governo só diminui). o salário mínimo em 2003 estava em 64 dólares. a indústria naval, tão importante para o desenvolvimento do país, foi destruída por fhc. na verdade, no frigir dos ovos, o governo do tucano não investiu NADA em infrastrutura. e tem mais, muito mais.
por isso que digo que ainda bem que não voltam. só queria que admitissem logo a derrota e tentassem uma segunda alternativa do que ficarem jogando voto no lixo.
(edited)
pq não faz sentido.
pq vc não conhece ela, nao sabe o que ela faz com o dinheiro, nem o quanto ela recebe de fato. não faz sentindo argumentar sobre o desconhecido. hoje em dia é muito fácil provar que qualquer pessoa fez algo estranho em sua declaração de patrimônio. vários candidatos tiveram suas candidaturas indeferidas por causa da declaração de patrimônio.
se você quiser verificar o pq do patrimonio dela ser "tao baixo", faça uma denúncia. dá pra fazer pelo site da receita. não acho que a marina tenha mentido. e como não há fatos contra os quais argumentar, ficamos no achismo, tanto eu quanto você.
pq vc não conhece ela, nao sabe o que ela faz com o dinheiro, nem o quanto ela recebe de fato. não faz sentindo argumentar sobre o desconhecido. hoje em dia é muito fácil provar que qualquer pessoa fez algo estranho em sua declaração de patrimônio. vários candidatos tiveram suas candidaturas indeferidas por causa da declaração de patrimônio.
se você quiser verificar o pq do patrimonio dela ser "tao baixo", faça uma denúncia. dá pra fazer pelo site da receita. não acho que a marina tenha mentido. e como não há fatos contra os quais argumentar, ficamos no achismo, tanto eu quanto você.
agora, vc comparar taxas do governo FHC com taxas do governo lula é palhaçada.
é verdade. são governos simplesmente incomparáveis, tamanha a diferença de qualidade entre os dois.
sendo q o lula pegou um pais com moeda estabilizada, com plano economico pronto, tanto criticado pelo msm, so q quando assumiu não mudou nd, seguiu exatamente do msm jeito como vinha sendo feito.
hahahah. dolar a 4,4. se o lula tivesse seguido o plano financeiro do fhc, hoje seríamos tão poderosos quanto o uruguai, companheiro. essa foi boa huahuahua.
compare o conjunto todo, o FHC enfrentou no minimo umas 4 ou 5 crises internacionais, sendo q o lula nos primeiros 7 anos de mandato pegou um quadro economico onde paises iguais ao brasil cresciam 7-8% e nos crescemos no maximo 2-3% e msm assim vc quer dar meritos ao governo atual.
o crescimento medio do governo lula foi de 3,6%. mas o lula também enfrentou crises internacionais, que você não sentiu pq tinhamos uma economia fortalecida pelo protecionismo que nos fez crescer menos que os outros. é verdade que o momentum lula foi bem menos conturbado, mas vamos falar em crescimento: o do fhc foi 1,6% em média. deixo você procurar o crescimento de paises "iguais" ao brasil na mesma epoca.
em todo caso, CONCORDO COM VOCE, o crescimento poderia ter sido maior em ambos os casos. tanto que quero tirar o pt do poder. vamo votar em marina po, faz muito mais sentido. serra nao ganha nao, te garanto. :-)
(edited)
é verdade. são governos simplesmente incomparáveis, tamanha a diferença de qualidade entre os dois.
sendo q o lula pegou um pais com moeda estabilizada, com plano economico pronto, tanto criticado pelo msm, so q quando assumiu não mudou nd, seguiu exatamente do msm jeito como vinha sendo feito.
hahahah. dolar a 4,4. se o lula tivesse seguido o plano financeiro do fhc, hoje seríamos tão poderosos quanto o uruguai, companheiro. essa foi boa huahuahua.
compare o conjunto todo, o FHC enfrentou no minimo umas 4 ou 5 crises internacionais, sendo q o lula nos primeiros 7 anos de mandato pegou um quadro economico onde paises iguais ao brasil cresciam 7-8% e nos crescemos no maximo 2-3% e msm assim vc quer dar meritos ao governo atual.
o crescimento medio do governo lula foi de 3,6%. mas o lula também enfrentou crises internacionais, que você não sentiu pq tinhamos uma economia fortalecida pelo protecionismo que nos fez crescer menos que os outros. é verdade que o momentum lula foi bem menos conturbado, mas vamos falar em crescimento: o do fhc foi 1,6% em média. deixo você procurar o crescimento de paises "iguais" ao brasil na mesma epoca.
em todo caso, CONCORDO COM VOCE, o crescimento poderia ter sido maior em ambos os casos. tanto que quero tirar o pt do poder. vamo votar em marina po, faz muito mais sentido. serra nao ganha nao, te garanto. :-)
(edited)