Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Eleições 2010
A multa é ridícula, é maior do que aquela pq a UFIR aumento, tá em 2,00 +-, parece.
Mas isso é pra quem tem titulo de eleitor e deixa de votar, né?
No caso dele, nem titulo ele tem. Mas ja tem 18 anos.
Eu acho q dá pra fazer ano q vem sem problemas.. mas era bom ligar pra algum orgao ai e ver.
No caso dele, nem titulo ele tem. Mas ja tem 18 anos.
Eu acho q dá pra fazer ano q vem sem problemas.. mas era bom ligar pra algum orgao ai e ver.
Eu acho q se enquadra na mesma forma, pq ele já é obrigado a votar. Senão ninguém tiraria título e não votaria nunca.
Sim, mas no caso dele, o prazo maximo pra tirar titulo se encerrou quando ele ainda nao tinha obrigatoriedade de tirar, se eu fosse ele ligava pra algum órgão responsável pra tirar essa dúvida.. de repente nem obrigado a votar ele é. E aí nisso que voce colou, tem uma serie de 'puniçoes' quanto ao titulo eleitoral, q no caso ele não tem.
O prazo q acabou não era só de transferencia de titulo? Tipo, certeza q nao da pra fazer ainda?
Sim.. tenho quase certeza q pra tirar título era só até maio.
Passou toda hora na TV. :p
Passou toda hora na TV. :p
Entao, eu ACHO que esse prazo era para transferencia de titulo...
Até pq vai ter um monte de gurizada, q tinha 17 na época e nem se ligou disso, com esse mesmo problema ai se o prazo ja acabou... :P
Até pq vai ter um monte de gurizada, q tinha 17 na época e nem se ligou disso, com esse mesmo problema ai se o prazo ja acabou... :P
“Dobrar o Bolsa-Família”: Serra mente!
Segundo matéria da Folha de quarta-feira (6), “no primeiro dia oficial de campanha, o candidato do PSDB à Presidência da República, José Serra, prometeu em Curitiba mais que duplicar os investimentos no Bolsa Família. Os recursos atenderiam, de acordo com o tucano, outras 15 milhões de famílias que deveriam ser assistidas pelo programa… O Bolsa Família atende hoje cerca de 12,6 milhões de famílias e, com a promessa de Serra, chegaria a 27,6”.
A promessa é mais uma das mentiras, descaradamente eleitoreiras, do desesperado tucano. Serra sempre foi um crítico mordaz dos programas sociais do governo Lula. Numa entrevista ao jornal Estadão, em março de 2009, ele condenou o Bolsa Família, afirmando que “a forma de promover a justiça social não pode ser apenas o assistencialismo”. Nos bastidores, os demotucanos sempre desqualificaram este programa como “bolsa esmola” e criticaram a chamada “gastança pública”.
Tucanos cortam gastos sociais
A abrupta mudança de posição é puro oportunismo. Devido ao sucesso do programa, que atende às carências emergenciais da população, estimula a educação e garante recordes de popularidade ao presidente Lula – e a natural transferência de votos para Dilma Rousseff –, Serra se traveste de cordeiro para enganar os ingênuos. Sem discurso e sem coragem para defender abertamente o seu programa neoliberal do “estado mínimo”, ele insiste na tática do embuste. Serra mente!
Mas a mentira tem perna curta. A mesma Folha, que agora evita criticar o Bolsa Família, revelou em maio passado que os principais programas de transferência de renda do governo de São Paulo encolheram ao longo da administração Serra. Em 2009, no seu último ano como governador, ele investiu apenas 0,15% do orçamento em projetos deste gênero. Já o governo Lula investiu 0,78% do orçamento federal somente no Bolsa Família – 5,2 vezes mais do que Serra.
Aliados desmentem o grão-tucano
No ano passado, Serra inclusive cortou um terço dos recursos dos programas Ação Jovem, Renda Cidadã e Jovem Cidadão (corte de R$ 80 milhões). E não foi por falta de verba. Na propaganda, os gastos subiram para R$ 243,7 milhões; enquanto nos programas sociais foram aplicados R$ 217,5 milhões. O Renda Cidadã atende a 117 mil famílias e o Ação Jovem, 90 mil pessoas. Já o Bolsa Família beneficia 12,6 milhões de famílias – cerca de 1 milhão somente em São Paulo.
Serra agora tenta disfarçar sua rejeição elitista ao “bolsa esmola”. Mas não dá para esconder sua prática política de corte dos investimentos sociais. Nem dá para esconder suas opiniões passadas ou as posições escancaradas de seus aliados. O DEM chegou a entrar na Justiça para acabar com o Bolsa Família. E o vice do tucano, o “ficha suja” Índio da Costa, já fez discursos na Câmara Federal contra os programas sociais do governo Lula – um deles, hilário, em julho de 2009.
“É proibido esmolar no município”
Ainda quando era vereador na cidade do Rio de Janeiro, o “ficha suja” chegou a apresentar um projeto de lei maluco, que escancarava sua postura elitista. “Fica proibido esmolar no município, para qualquer fim ou objeto”. Ou seja: Índio da Costa pretendia transformar em crime a doação de esmolas, prevendo multas e até prisão dos “criminosos”. Com certeza, esse excêntrico projeto do vice de José Serra será exibido nos programas de rádio e TV para desespero do tucano.
Já o neoliberal convertido Roberto Freire, presidente do PPS, não consegue conter a sua ojeriza aos programas sociais. Destoando da tática oportunista de José Serra, ele fez questão de afirmar recentemente no seu twitter que é contra o Bolsa Família. Para ele, este programa é “eleitoreiro e assistencialista” e deveria ser extinto. Sua sinceridade deve ter irritado José Serra, o lobo em pele de cordeiro que tenta ludibriar os eleitores com suas mentiras.
Artefato eleitoral dos adversários
Como afirmou Dilma Rousseff, em recente visita ao bairro paulistano de Heliópolis, a sociedade deve ficar atenta. “Em época de eleição, alguns, principalmente nossos adversários, dizem: tenho um compromisso, vou dobrar o Bolsa Família. Mas como, se aqui em São Paulo o que aconteceu foi uma redução dos gastos sociais? Como vamos acreditar?”. Já em sua visita ao Rio Grande do Sul, Dilma foi mais dura nas críticas aos oportunistas: “A questão social não pode ser vista como artefato eleitoral”.
Segundo matéria da Folha de quarta-feira (6), “no primeiro dia oficial de campanha, o candidato do PSDB à Presidência da República, José Serra, prometeu em Curitiba mais que duplicar os investimentos no Bolsa Família. Os recursos atenderiam, de acordo com o tucano, outras 15 milhões de famílias que deveriam ser assistidas pelo programa… O Bolsa Família atende hoje cerca de 12,6 milhões de famílias e, com a promessa de Serra, chegaria a 27,6”.
A promessa é mais uma das mentiras, descaradamente eleitoreiras, do desesperado tucano. Serra sempre foi um crítico mordaz dos programas sociais do governo Lula. Numa entrevista ao jornal Estadão, em março de 2009, ele condenou o Bolsa Família, afirmando que “a forma de promover a justiça social não pode ser apenas o assistencialismo”. Nos bastidores, os demotucanos sempre desqualificaram este programa como “bolsa esmola” e criticaram a chamada “gastança pública”.
Tucanos cortam gastos sociais
A abrupta mudança de posição é puro oportunismo. Devido ao sucesso do programa, que atende às carências emergenciais da população, estimula a educação e garante recordes de popularidade ao presidente Lula – e a natural transferência de votos para Dilma Rousseff –, Serra se traveste de cordeiro para enganar os ingênuos. Sem discurso e sem coragem para defender abertamente o seu programa neoliberal do “estado mínimo”, ele insiste na tática do embuste. Serra mente!
Mas a mentira tem perna curta. A mesma Folha, que agora evita criticar o Bolsa Família, revelou em maio passado que os principais programas de transferência de renda do governo de São Paulo encolheram ao longo da administração Serra. Em 2009, no seu último ano como governador, ele investiu apenas 0,15% do orçamento em projetos deste gênero. Já o governo Lula investiu 0,78% do orçamento federal somente no Bolsa Família – 5,2 vezes mais do que Serra.
Aliados desmentem o grão-tucano
No ano passado, Serra inclusive cortou um terço dos recursos dos programas Ação Jovem, Renda Cidadã e Jovem Cidadão (corte de R$ 80 milhões). E não foi por falta de verba. Na propaganda, os gastos subiram para R$ 243,7 milhões; enquanto nos programas sociais foram aplicados R$ 217,5 milhões. O Renda Cidadã atende a 117 mil famílias e o Ação Jovem, 90 mil pessoas. Já o Bolsa Família beneficia 12,6 milhões de famílias – cerca de 1 milhão somente em São Paulo.
Serra agora tenta disfarçar sua rejeição elitista ao “bolsa esmola”. Mas não dá para esconder sua prática política de corte dos investimentos sociais. Nem dá para esconder suas opiniões passadas ou as posições escancaradas de seus aliados. O DEM chegou a entrar na Justiça para acabar com o Bolsa Família. E o vice do tucano, o “ficha suja” Índio da Costa, já fez discursos na Câmara Federal contra os programas sociais do governo Lula – um deles, hilário, em julho de 2009.
“É proibido esmolar no município”
Ainda quando era vereador na cidade do Rio de Janeiro, o “ficha suja” chegou a apresentar um projeto de lei maluco, que escancarava sua postura elitista. “Fica proibido esmolar no município, para qualquer fim ou objeto”. Ou seja: Índio da Costa pretendia transformar em crime a doação de esmolas, prevendo multas e até prisão dos “criminosos”. Com certeza, esse excêntrico projeto do vice de José Serra será exibido nos programas de rádio e TV para desespero do tucano.
Já o neoliberal convertido Roberto Freire, presidente do PPS, não consegue conter a sua ojeriza aos programas sociais. Destoando da tática oportunista de José Serra, ele fez questão de afirmar recentemente no seu twitter que é contra o Bolsa Família. Para ele, este programa é “eleitoreiro e assistencialista” e deveria ser extinto. Sua sinceridade deve ter irritado José Serra, o lobo em pele de cordeiro que tenta ludibriar os eleitores com suas mentiras.
Artefato eleitoral dos adversários
Como afirmou Dilma Rousseff, em recente visita ao bairro paulistano de Heliópolis, a sociedade deve ficar atenta. “Em época de eleição, alguns, principalmente nossos adversários, dizem: tenho um compromisso, vou dobrar o Bolsa Família. Mas como, se aqui em São Paulo o que aconteceu foi uma redução dos gastos sociais? Como vamos acreditar?”. Já em sua visita ao Rio Grande do Sul, Dilma foi mais dura nas críticas aos oportunistas: “A questão social não pode ser vista como artefato eleitoral”.
Justificarei meu voto! Estou livre disso!
Ou não, acabarei sofrendo a consequência das eleições de qualquer maneira...
Nem vou discutir muito aqui, política cega as pessoas tanto quanto religião, a diferença é que política às vezes me dá nojo! Vou até citar de novo o que escrevi na longínqua página 4 deste fórum, em novembro do ano passado:
Tudo vai continuar a mesma coisa, não importa o partido. Eles são cheios de acordos entre si e as ideologias partidárias morreram faz tempo. Pode-se ver isso pelas trocas de partido excessivas e desrespeitando qualquer lógica e ética.
E o povo brasileiro merece os governantes que têm: Collor condenado, fica 8 anos inelegível, e quando volta é eleito senador. Aqui em SC não foge muito: o ex-governador Paulo Afonso foi condenado porque desviou milhões, também ficou 8 anos sem poder se candidatar, e atualmente é deputado (foi um dos mais votados, inclusive).
A verdade é: quem aparece em escândalos, tem seu nome fixado na mente do povo. Aquele que é um pouco mais honesto, não marca e ninguém lembra depois...
Ou não, acabarei sofrendo a consequência das eleições de qualquer maneira...
Nem vou discutir muito aqui, política cega as pessoas tanto quanto religião, a diferença é que política às vezes me dá nojo! Vou até citar de novo o que escrevi na longínqua página 4 deste fórum, em novembro do ano passado:
Tudo vai continuar a mesma coisa, não importa o partido. Eles são cheios de acordos entre si e as ideologias partidárias morreram faz tempo. Pode-se ver isso pelas trocas de partido excessivas e desrespeitando qualquer lógica e ética.
E o povo brasileiro merece os governantes que têm: Collor condenado, fica 8 anos inelegível, e quando volta é eleito senador. Aqui em SC não foge muito: o ex-governador Paulo Afonso foi condenado porque desviou milhões, também ficou 8 anos sem poder se candidatar, e atualmente é deputado (foi um dos mais votados, inclusive).
A verdade é: quem aparece em escândalos, tem seu nome fixado na mente do povo. Aquele que é um pouco mais honesto, não marca e ninguém lembra depois...
essa sua insistencia é algo comico demais.
pq vc não começa postar tuas fontes pra gente se divertir ainda mais?
gostaria de sabe quais blog vc sempre acompanha para capturar tantas babaquices.
pq vc não começa postar tuas fontes pra gente se divertir ainda mais?
gostaria de sabe quais blog vc sempre acompanha para capturar tantas babaquices.
Vou votar na marina silva!
A Dilma é despreparada e o Serra é preparado para roubar.
A Dilma é despreparada e o Serra é preparado para roubar.
Basicamente é isso.
Mas eu acho q confio menos na Marina q no Serra.
Tá MUITO complicado esse ano.
Vou de Plínio. :p
Mas eu acho q confio menos na Marina q no Serra.
Tá MUITO complicado esse ano.
Vou de Plínio. :p
"Querem infantilizar os brasileiros", afirma Marina em debate da Folha/UOL
Marina Silva, candidata do PV, afirmou em debate realizado pela Folha de S.Paulo e pelo portal UOL que seus adversários na campanha presidencial querem “infantilizar os brasileiros” ao discutir quem é “pai e mãe” de políticas públicas e ao transformar o pleito em uma eleição plebiscitária.
Segundo a senadora, Dilma Rousseff e José Serra (PSDB) não perceberam que o “Brasil mudou”. Não há diferenças significativas entre eles, afirmou Marina. “Ambos são bons gerentes. Ambos são muito bons na esgrima. Mas, infelizmente, não foram capazes de atualizar seus pensamentos em relação aos grandes desafios deste século”, disse a presidenciável.
“Em nome de fazer uma polarização daquilo que não interessa, se esquece daquilo que é relevante para o Brasil”, disse. “A diferença nessas eleições é o projeto que estou representando. Estamos representando uma plataforma que apresenta as melhores diretrizes para saúde, educação e segurança”, afirmou, “um novo acordo social, uma nova visão”.
A candidata defendeu uma Constituinte exclusiva para realizar a reforma política. Lembrou que os presidentes Luiz Inácio Lula da Silva e Fernando Henrique Cardoso tentaram atingir esse objetivo, mas não conseguiram. “E não foi possível por causa das alianças políticas”, que fazem com que políticos se beneficiem de um processo viciado que contraria os interesses públicos.
Marina Silva disse que a educação é a “prioridade das prioridades” e que é preciso fazer uma revolução no setor. “Vamos fazer em quatro anos pela educação o que não foi feito em 50. O que nós precisamos é sair da lógica do fazer para as pessoas e fazer com as pessoas”.
A senadora defendeu o uso da internet na educação. “Temos que fazer uma profunda reforma da educação no Brasil, para integrar as tecnologias disponíveis, para os alunos aprenderem mais e melhor. Educação de qualidade, que ensine o aluno a aprender a aprender. A internet é fundamental se devidamente utilizada”, disse.
Considerações finais da Marina no debate:
Marina esteve inspirada no debate, diz Leal:
Para mim, não há dúvidas sobre quem tem mais credibilidade e preparo para assumir em 2011.
Marina Silva, candidata do PV, afirmou em debate realizado pela Folha de S.Paulo e pelo portal UOL que seus adversários na campanha presidencial querem “infantilizar os brasileiros” ao discutir quem é “pai e mãe” de políticas públicas e ao transformar o pleito em uma eleição plebiscitária.
Segundo a senadora, Dilma Rousseff e José Serra (PSDB) não perceberam que o “Brasil mudou”. Não há diferenças significativas entre eles, afirmou Marina. “Ambos são bons gerentes. Ambos são muito bons na esgrima. Mas, infelizmente, não foram capazes de atualizar seus pensamentos em relação aos grandes desafios deste século”, disse a presidenciável.
“Em nome de fazer uma polarização daquilo que não interessa, se esquece daquilo que é relevante para o Brasil”, disse. “A diferença nessas eleições é o projeto que estou representando. Estamos representando uma plataforma que apresenta as melhores diretrizes para saúde, educação e segurança”, afirmou, “um novo acordo social, uma nova visão”.
A candidata defendeu uma Constituinte exclusiva para realizar a reforma política. Lembrou que os presidentes Luiz Inácio Lula da Silva e Fernando Henrique Cardoso tentaram atingir esse objetivo, mas não conseguiram. “E não foi possível por causa das alianças políticas”, que fazem com que políticos se beneficiem de um processo viciado que contraria os interesses públicos.
Marina Silva disse que a educação é a “prioridade das prioridades” e que é preciso fazer uma revolução no setor. “Vamos fazer em quatro anos pela educação o que não foi feito em 50. O que nós precisamos é sair da lógica do fazer para as pessoas e fazer com as pessoas”.
A senadora defendeu o uso da internet na educação. “Temos que fazer uma profunda reforma da educação no Brasil, para integrar as tecnologias disponíveis, para os alunos aprenderem mais e melhor. Educação de qualidade, que ensine o aluno a aprender a aprender. A internet é fundamental se devidamente utilizada”, disse.
Considerações finais da Marina no debate:
Marina esteve inspirada no debate, diz Leal:
Para mim, não há dúvidas sobre quem tem mais credibilidade e preparo para assumir em 2011.
q desespero hein.
não sei se vc ja percebeu isso, mas axo q todos os outros q participam do topico devem ter notado, vc em nenhum dos seus post, vc se preocupa em discutir qualquer coisa, vc so posta pra desqualificar o Serra e ainda tem coragem de dizer q não é Petista.
atitude tipica de militante petista.
não sei se vc ja percebeu isso, mas axo q todos os outros q participam do topico devem ter notado, vc em nenhum dos seus post, vc se preocupa em discutir qualquer coisa, vc so posta pra desqualificar o Serra e ainda tem coragem de dizer q não é Petista.
atitude tipica de militante petista.