Subject: Eleições 2010

como falei, ao criticar serra, parece que estou defendendo o pt,


parece? q coisa, nem tinha percebido isso.

tu é inocente msm, tu acha q engana quem?

Dificilmente haverá alguém que fez tanto mal ao Brasil na última década do que essa farsa chamada Osmarina Silva, a ex-ministra do atraso.

Conseguiu as mais restritivas leis ambientais do mundo; fez o possível para inviabilizar a agricultura, a pecuária e toda a produção econômica. Seu papel ao longo dos anos foi impedir estradas, hidrelétricas e nossa agricultura, a qual se crescer ainda mais, de tão competitiva, acabaria com os preços praticados pelos EUA e Europa. E os gringos sabem disso, por isso financiam também o MST para destruir o agronegócio brasileiro.

Ou seja, Marina sempre fez tudo o que interessa ao G8, para manter nossa Amazônia indefesa, desocupada e preservada para o uso por seus países, menos para o povo brasileiro.

Ou alguém acha que os Príncipes Charles e Phillip (o pai) estão investindo milhões ali, preocupados só em preservar o pirarucu ou algumas araras? Logo eles, da Inglaterra, a rainha do mercado internacional de minérios estratégicos?

Marina financiou, com suas absurdas multas às ONGs corruptas, candidatos do PT e seu companheiro de quarto. Marina é dessas candidaturas que empolgaram a bonequinhas delicadas e sensíveis, mas as suas aspirações etéreas, tomadas como metas de governo, como projeto de país, são um perigo assustador!

Perderá a eleição, mas seu astucioso apelo pró-atraso influenciará o discurso dos demais, que querem aproveitar a onda do ambientalismo internacional, feito sob medida para evitar concorrências!

O mundo utópico e ideal dela, é a volta à Idade da Pedra sem combustão, sem eletricidade, sem tecnologia na agricultura, onde todos de preferência seriam vegetarianos.

Ela só não conta ao nosso povo que, com suas ações, os seus mais entu$ia$mado$ amigos, como os EUA, a Inglaterra e demais europeus, terão garantidas para si as imensas jazidas minerais que estão sob a nossa floresta amazônica, caso ninguém reverta o curso das traições já perpetradas por ela.

Faltam Tiradentes, mas sobram Silvérios dos Reis!

Uma coisa tem q se dizer... Falar de alianças e passado e esquecer q a base política atual do PT (leia-se Dilma e Lula) é composta por Collor, Jarbas Barbalho e Renan Calheiros, é brincadeira! Isso pq eu não sei se o Severino já voltou.

Não tem como comparar 2 governos em época tão diferentes. O que eu acho "estranho" é que tudo que o PT condenava no Governo FHC , manteve igualzinho, principalmente no que tange a economia. Criticavam. criticavam, criticavam, mas venceram a eleição prometendo a ruptura com tudo que existia até então e mantiveram tudo igualzinho, tendo a cara de pau de colher os frutos e se declarar pai de tudo. Sim, o PT adora adotar projetos e realizações de outros governos para sí próprios.

Para exemplificar a mesma coisa poderá (tomara que não) acontecer aqui no RS, onde o PT criticou, criticou, freiou, atormentou a Governadora Yeda. Agora ela praticamente zerou o déficit, ou seja, o Estado gasta dentro do que arrecada e não gasta mais do que arrecada. Agora o Tarso Genro do PT tem tudo para vencer a eleição e se aproveitar que a casa está em ordem economicamente e terá dinheiro para investimentos e fazer quem sabe um bom governo. Nas próximas eleições o resultado todos já sabemos de antemão, ou seja, quem fez tudo, quem organizou o Estado, quem colocou tudo em ordem foi a Yeda? Claro que não, vão dizer que foi o Tarso, esquecendo de quem realmente fez por merecer.

Quanto a polarização da eleição, sim são dois lados, o PSDB versus o PT, pois sabemos que os demais candidatos e partidos invariavelmente se unirão ao PT se houver segundo turno, se não houver se unirão no Governo Petista, isso é claro. E se o Serra ganhar alguns partidos (PMDB e outros tentarão ganhar suas "boquinhas").

A base aliada do PT é tão ruim quanto o DEMO, aliado do PSDB. Por isso, eu voto na Marina. O Plinio me parece uma boa opção tb.

Sem zoação, tu tentar fazer discurso político aqui e depois dizer, seriamente, q votaria no Plínio é um puta tiro no pé. É pedir pra ser ridicularizado.
(edited)

O PSOL é o PT de 20 anos atrás. Mesmo discurso, muitos dos quadros políticos são os mesmos também. A gente já sabe no que vai dar. Esse discurso radical não convence ninguém, só jovens idealistas e velhos saudosistas da época de luta da ditadura. Ter ideologia é bom, só acho que o radicalismo não leva a lugar algum.

Isso não quer dizer que eu nunca votaria em ninguém do PSOL. Existem pessoas no partido que merecem o meu voto e alguns deles certamente o terão. Só acho que esse discurso radical e revolucionário do Plínio não tem mais cabimento no momento atual em que vivemos, não cola mais.

Na verdade a estrutura atual dos partidos no Brasil não respeita a inteligência dos eleitores. Não existe mais ideologia, os partidos são meros instrumentos para que os candidatos consigam um mandato. Muitos querem apenas "uma boquinha", "mais uma teta para mamar". Casos como a aliança duradoura do PPS, que se diz socialista, com partidos como PSDB e DEM, que historicamente sempre representou a direita do Brasil, e a atual coligação do PV com PSDB e DEM no RJ (e o próprio discurso do Gabeira sobre alianças políticas) são exemplos claros da falência da estrutura partidária do Brasil.

A reforma política é só mais umas das várias reformas que urgem em serem feiras no Brasil. Certamente há outras mais importantes para a vida das pessoas, como a tributária, mas acreditar que a reforma política será feita é tão utópico quanto o comunismo.

Em tempo: meu voto é na Marina por ser a opção "menos pior". Num eventual segundo turno entre Dilma e Serra, meu voto é nulo.

Tem que desmatar nada não, foda-se a agricultura, :D

Esses safados desmatam e colocam gado no lugar. Daqui a pouco acaba a amazônia.

Ngm mandou eles irem pra lá.

Tem que colocar o exército lá, pra atirar em quem estiver desmatando, ai eles param, hhehehe

A Marina não irá para o segundo turno, o voto no plínio seria um voto de protesto.

do jeito que o Serra está, daqui a pouco não terá mais segundo turno, :D

Vivo num lugar onde 85% da população vive da agricultura, e onde muitos tiveram de ser explorados durante muitos anos pra conseguir um pedaço de terra pra poder plantar e sobreviver, caso dos meus avôs e avós, ai vem uma lei federal, e diz que numa faixa de 50 metros de uma sanga não pode mais plantar ou construir, muitos perdem plantações, granjas de suínos e de aves, perdem toda a fonte de renda no caso das granjas e aviários, ou de parte da sobrevivência no caso de plantio, ai o MST invade uma fazenda lá no centro oeste, do nada, sem nunca ter pisado naquela terra, sem vontade de trabalhar nela, e todo mundo acha bonito. Acho que foi a VEJA que publicou uma reportagem sobre o MST, mostrando quantos participantes mesmo precisavam da terra, e quantos eram apenas afiliados do PT ou que estavam ajudando pra ganhar mais um terreno dos muitos que já tinham conseguido assim. "Foda-se a agricultura!" tuas palavras, me parece de ver a marina silva falando isso, dando de ombros pra quem trabalhou pra conseguir um pedaço de chão pra sustentar um bando de vadios do norte e nordeste com salários família, da parte dela isso é hipocrisia? não posso afirmar, pq uma pessoa com a capacidade que ela apresenta não merece ser digna de ter um pensamento tão grande, então acho que é ignorância dela, burrice, falta de conhecimento tácito. Já vi mais agricultor grande chorando do que criança do nordeste e nem por isso quero que os que passam fome no nordeste se fodam.

Esses safados desmatam e colocam gado no lugar. Daqui a pouco acaba a amazônia.
A amazônia está melhorando a cada dia pra quem não sabe, de tanto de ONG e pesquisas de preservação que tem lá, que pelo jeito é maior que as pesquisas pra cura do cancer, e o que ela gera de O2 ela mesmo consome com a putrefação das árvores no interior da floresta e com o consumo de durante a noite. As algas do rio amazonas produz muito mais O2 que a floresta. E isso de proteger a floresta ta virando discurso modinha de mauricinho q não conhece a situação e de gringo folgado ou com interesse como os milhares de americanos que hj estão na floresta a estudando.

Ninguém mandou eles irem pra lá.
É isso mesmo, nem mandaram os italianos meus descendentes (Classe Baixa Branca, rac), alemães, japoneses virem ao Brasil e trabalharem feito loucos, nem os negros a lutarem para conseguirem a abolição da escravatura, nem os empresários e inclua nisso os agropecuários brasileiros a sustentarem essa corja no congresso e no resto do Brasil. Eu defendo o não desmatamento controlado que não afete extremamente a natureza mas que não afete a geração de empregos e impostos, estes que o atual governo não tem nada a reclamar pelo jeito. Tem lugar pra natureza ainda no discurso de um politico como todos ou outros menos a marina estão fazendo, mas parar o crescimento é retrógado, vide países de primeiro mundo (excluindo europa, que agora que não tem um parque florestal estão querendo parar a economia sul-americana para "salvar a natureza") e em crescimento.

Isso tem que colocar o exército la.
Nas favelas do Brasil inteiro não precisa, pra prender ladrão, assassino, sequestrador ta tranquilo, mete o exército la e fura todo mundo.

Desculpem os erros, estou tremendo pra digitar, e essa eleição aqui é questão de sobrevivência, como disse o bruxo tudo vai ficar normal um dia depois da eleição, a não ser, que essa ignorante metida a salvadora tome posse.

rapaz, vc acha certo, um cara sair derrubando uma terra que NÃO é dele, colocar gado ou plantar alguma coisa e ficar por isso mesmo? Estou falando dos grandes agricultores e pecuaristas que fazem isso.

Não é pq tem pobre no Brasil que será liberado o desmatamento, ou vc acha que se acabarem com a Amazônia a pobreza acabará tb?

Vc deve estar falando assim pq está doido pra desmatar uma terrinha né? :D

Não lembro de tanta gente do PSOL, mas um q eu votaria tranquilamente lá é o Chico Alencar. Um q eu tenho ódio é o Lindberg.

Bah nem vou comentar.

Tucanos tentam barrar anúncio de delegados de SP na mídia

A Associação dos Delegados de Polícia de São Paulo (Adpesp) recebeu, na última sexta-feira, notificação judicial para suspender a veiculação no Estado de uma campanha publicitária de protesto às condições de trabalho e salariais da categoria.

Segundo informações da Adpesp, o mandado de suspensão teria sido impetrado pelo PSDB estadual, sob a alegação de que a campanha é uma propaganda eleitoral negativa. Procurado pelo Estado, o PSDB-SP não se pronunciou sobre o assunto. Ontem (19), em evento da Associação Nacional de Jornais (ANJ), o candidato do PSDB à presidência da República, José Serra, deitou falação para defender a liberdade de imprensa e a liberdade de expressão. Mas parece que seu partido não gosta muito que os servidores públicos usufruam desta liberdade.

A assessoria de imprensa do candidato do PSDB ao governo, Geraldo Alckmin, informou que se tratava de uma ação partidária e não da campanha.

Segue o vídeo divulgado pela ADPESP (Associação dos Delegados de Polícia de São Paulo):

concordo com o seu post em parte, mas não vou comentar, porque seria apenas mais do mesmo.

Quanto a polarização da eleição, sim são dois lados, o PSDB versus o PT, pois sabemos que os demais candidatos e partidos invariavelmente se unirão ao PT se houver segundo turno, se não houver se unirão no Governo Petista, isso é claro. E se o Serra ganhar alguns partidos (PMDB e outros tentarão ganhar suas "boquinhas").

com 17 pontos no datafolha hum.. sei não, talvez esteja menos polarizada do que pensamos. em todo caso, embora o motivo seja óbvio, não deixa de ser lamentável que os outros se unam ao governo petista, caso aconteça.

terceira via já!