Subject: Eleições 2010

fez muito bem se o objetivo é incentivar fraudes nas eleições, ja q votando com titulo de eleitor e um documento com voto, reduz e muito as chances de alguem votar com documentos q não lhe pertecem.

Reduz ? tirou isso de algum lugar ou da sua cabeca ? O meu titulo deve ser o mais facil de falsificar dos documentos q eu tenho.

e se essa maxima de quando mais gente votando melhor, fosse verdadeira, não teriamos tiriricas da vida sendo eleitos.

Cara, isso é democracia, se a maioria quiser eleger o Tiririca, o que a gente pode fazer é campanha contra, não impedir o pessoal de votar.

(edited)

mas em 2002 quem era situação e quem oposição? logo, pra quem as pesquisas deveriam mostar vantagem?

na sua propria duvida tem a resposta para oq acontece hj.

tendi... mas e em 2006?

Reduz ? tirou isso de algum lugar ou da sua cabeca ? O meu titulo deve ser o mais facil de falsificar dos documentos q eu tenho.


pra fala q tirei da minha cabeça deve ser pq vc não deve acompanhar noticias diarias, não fui eu quem falei isso, saiu em todos os jornais quando disseram q seria obrigatorio o uso de dois documentos para votar.


Cara, isso é democracia, se a maioria quiser eleger o Tiririca, o que a gente pode fazer é campanha contra, não impedir o pessoal de votar.

democracia? desde quando voto obrigatorio faz parte da democracia?

mas 2006 o alckimin não aparecia na frente, axo q no maximo perto, mas nunca na frente.

tanto q logo apos lançarem o nome dele, argumentaram q não foi uma boa escolha, pq ele era muito conhecido em SP, mas no brasil ninguem conhecia.

pra fala q tirei da minha cabeça deve ser pq vc não deve acompanhar noticias diarias, não fui eu quem falei isso, saiu em todos os jornais quando disseram q seria obrigatorio o uso de dois documentos para votar.
Calma cara ... por isso eu perguntei.

Cara, isso é democracia, se a maioria quiser eleger o Tiririca, o que a gente pode fazer é campanha contra, não impedir o pessoal de votar.

Desde que o povo elegeu alguem pra impor isso ueh !

edit.: Não que eu concorde que o voto deve ser obrigatório.
(edited)

tu num entendeu... nao falei que o alckmin aparecia na frente... falei que o lula aparecia com tipo 51~54% e no final deu quase 60%!!!

se a pesquisa favorece tanto a situação, em teoria ele deveria ter mais votos do que no resultado real né?

Calma cara ... por isso eu perguntei.


não é questão de calma, estamos discutindo fatos, dai vc vem e fala se eu vi em algum lugar ou estou tirando da minha cabeça? sacanagem né?

se é pra debater serio, vamos evitar direcionar coisas para o pessoal.

po, mas era assim anteriormente também? pergunto porque a performance do lula nas pesquisas era bem inferior ao resultado final, tanto contra o serra em 2002 quanto contra o alkmin... lembro até que foi tipo uma surpresa a quantidade final de votos.

se for isso é uma piada mesmo.

Po, tá zoando, né? Não lembro em 2002 pq faz muito tempo, mas em 2006 a expectativa era do Lula ganhar ainda no primeiro turno. Foi até meio surpresa ir pro segundo. Só aconteceu pelos acontecimentos da reta final.

não tinha entendido msm. :P

e eles não podem exagerar demais nas pesquisas, senão fica obvio demais tb né.

estou falando já do segundo turno...

site: http://g1.globo.com/Noticias/Eleicoes/0,,AA1309138-6282,00.html
pesquisa eleitoral mostra lula com 52% e alckmin com 40%... dos votos válidos era 57% a 43%.

resultado final: Lula foi reeleito presidente do Brasil com 60,83% dos votos válidos. O candidato tucano Geraldo Alckmin ficou com 39,17%.

a pesquisa parecia beneficiar o alckmin, ou tou errado?

hehehe talvez... nao duvido de nada nessa vida, mesmo.

Po, se tu levar em consideração q a margem de erro normalmente varia entre 2 e 3%, não tem nenhuma teoria da conspiração q se encaixe nisso.

pesquisa entre votos validos ja coloca 57 a 43, resultado final em 60-39, ta dentro das margens de erro né?

até pq essa pesquisa de 52-40, não conta, ja q resultado final de eleição so conta votos validos.

exatamente. nesse caso então as pesquisas não mentiam.

entao concluimos que nesse caso pelo menos nao beneficiaram ninguem?