Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!

Subject: Eleições 2010

2010-10-13 02:59:59
Qualquer coisa é melhor que Dilma!

Qualquer coisa é melhor que Dilma e Serra! Por mim, poderiam colocar um cone como presidente. Seria melhor que qualquer um dos dois.
2010-10-13 03:04:09
Serra pelo menos não é terrorista, e tem alguns feitos legais em SP, da época de Gov.
2010-10-13 03:04:31
cara não li os post anteriores e nem vou ler pois são muitos vou tentar acompanhar o tópico apartir de agora.

Bom ta sinistra a cituação, pra mim a Dilma, vai ser uma marionete declarada, e quem vai governar vai ser Jose Dirceu e compania. Já o Serra acho um pouco melhor, mas não vai ter governabilidade, e o PT vai ferrar com tudo, sem falar que moro no RS e deu PT aqui, ou seja, não sei o que faço, to fudido com qualquer uma das duas opções, pena que não deu Marina :(...
2010-10-13 03:14:44
e dizer q vai votar nulo para ficar de fora é brincadeira ou no minimo desconhecer o sistema pelo qual é feito as eleições no brasil, ou seja, votar nulo nd mais é do q dar voto pra quem ta na frente, no caso atualmente é a dilma.

Já falei sobre isso e não vou repetir o que disse. Na verdade, conheço muito bem o sistema eleitoral. Só que eu tô pouco me lixando pro que os outros vão fazer. Voto de acordo com a minha consciência. No dia em que eu votar me preocupando em como os outros vão votar, podem me dar um tiro na cabeça. Acho que o único critério aceitável para escolher o voto deveria ser a consciência. O resto é balela e papinho que alguém fez com que as pessoas acreditassem.

Minha opinião sobre o aborto: não, eu não acho que a legislação atual seja satisfatória. Vale lembrar que muitas mulheres engravidam sem planejamento por que muitas religiões pregam que não se utilize camisinha. Agora, essas mesmas religiões não querem que o assunto aborto seja discutido. Francamente, pura hipocrisia!

Como o assunto é complexo, defendo um plebiscito sobre a legalização do aborto. Esse assunto é caso de saúde pública e tem que ser discutido, queira a igreja ou não. A igreja não pode e não deve interferir nas ações do Estado, visto que o Estado é laico. Qualquer coisa que fuja disso pra mim só tem um nome: golpe.

Esse é mais um dos inúmeros motivos pra que eu não vote no Serra. O PSDB está por trás dessa "cruzada" contra o aborto promovido pelas religiões cristãs com a liderança da Igreja Católica. Tudo com o intuito de ganhar votos e conquistar o poder de qualquer jeito e a qualquer preço. Quem utiliza religião como forma de conseguir poder só merece todo o meu desprezo. Isso que está acontecendo é pior do que recente "boom" dos candidatos evangélicos. Pelo menos os líderes evangélicos botam a cara e se candidatam.

Os motivos pra que eu não vote na Dilma nem precisam ser ditos, precisam?! ;)

Só um lembrete aqui: não queria fomentar qualquer tipo de discussão religiosa aqui. Este tópico é pra falar de política, mais especificamente sobre as eleições. Respeito todas as crenças, assim como gostaria que respeitassem minha opinião.

Edit: erro de digitação
(edited)
2010-10-13 03:18:20
Penso igual em relação ao aborto.
2010-10-13 03:23:31
Serra pelo menos não é terrorista

Cara, a Dilma participou da luta armada. Da mesma forma que o Gabeira. O Gabeira por acaso é terrorista? Além do mais, o Gabeira apóia a candidatura do Serra. Ou seja, nesse ponto de vista o Serra tem um terrorista o apoiando também...

e tem alguns feitos legais em SP, da época de Gov.

O governo do Lula, tirando a corrupção, também tem muitos feitos "legais". Mesmo não votando na Dilma, tenho que reconhecer isso.
2010-10-13 03:25:09
Sim, mas não dá para votar na Dilma pensando nas coisas legais do Lula, pq ela é outra pessoa e ninguém conhece o trabalho dela.

Luta armada é o de menos, foda mesmo, é quando ela roubo o cofre lá, hahaa.
2010-10-13 03:51:50
Não era roubo, era expropriação!

O grupo do Gabeira, do Franklin Martins e de tantos outros também roubou banco e fez coisa errada, como o sequestro do embaixador americano. Tem que se analisar o contexto dessas ações. Se eles não tivessem feito isso, provavelmente estaríamos até hoje num regime de ditadura militar.

O fato é que o Gabeira também participou da luta armada, mas recebe tratamento totalmente oposto da Dilma. Especialmente de meios de comunicação como a Veja.
2010-10-13 03:55:00
Não tô falando do roubo à banco, que não é admissível em qualquer contexto. É do cofre do Adhemar!
2010-10-13 06:24:59
pelos últimos posts, vi que sou totalmente leigo no assunto :( ...
2010-10-13 14:45:04
Minha opinião sobre o aborto: não, eu não acho que a legislação atual seja satisfatória. Vale lembrar que muitas mulheres engravidam sem planejamento por que muitas religiões pregam que não se utilize camisinha. Agora, essas mesmas religiões não querem que o assunto aborto seja discutido. Francamente, pura hipocrisia!


mas ai q ta, vc não pode legalizar algo somente pq as pessoas não fazem um planejamento adequado de suas vidas.

se for legalizar tudo pensando no q as pessoas deixam de fazer em beneficio proprio, fica complicado.

e esse negocio de não utilizar camisinha por causa de religião, axo q é o menor dos problemas, seria legal se alguem tivesse dados sobre os motivos pelos quais as pessoas buscam clinicas clandestinas para o aborto, pois justificar a legalização de uma coisa somente por causa disso, fica complicado tb.
2010-10-13 15:03:12
A religião cristã é contra o uso de camisinhas, mas também é contra o aborto. Se alguém não usa camisinha por opção religiosa, é de se esperar que não pratique o aborto pelo mesmo motivo.
2010-10-13 15:16:37
Eu acho q é suficiente da forma q a lei prevê hoje: casos de estupro e risco de vida pra paciente. Usar aborto como forma de pós-concepcional pra mim não é diferente de vc esperar o filho nascer e afogá-lo ou jogá-lo numa lixeira. E não tem nenhum preceito religioso nisso.
2010-10-13 18:11:11
O ruim é que vivemos em um país extremamente religioso (mesmo o Estado sendo livre). Já que NUNCA irão aceitar o aborto (fora os que já são aceitos), poderiam fazer outras coisas. Mulher com menos de 25 anos, sem condições e que já tem dois filhos seria obrigada a ligar (prioridade para menores de 20). Se a mulher tiver a sorte de mudar de vida e quiser outro filho terá que adotar (assim pode resolver outro problema). Poderiam argumentar que os homens vão abandonar essas mulheres, então o homem pode ter só mais um filho. Depois do terceiro também teria que operar.
2010-10-13 18:19:44
É do cofre do Adhemar!

Eu tô ligado. Foi bem feito mesmo! :p

hehehehe
2010-10-13 18:35:24
Isso, Ataíde! Exatamente nesse ponto que eu queria chegar.

Na verdade, o tema aborto é apenas um tópico dentro do tema maior, que é o controle de natalidade. O Estado tem de admitir a total falta de condições que ele tem hoje de gerir essa questão. Então, deve-se discutir:

1) Permite-se o aborto?
2) Caso não se permita, quais serão as medidas a serem adotadas para o controle de natalidade?

Isso é muito sério e até hoje ninguém teve coragem de tratar do assunto. Até hoje mulheres de camadas mais pobres ficam têm 7, 8 ou mais filhos por não utilizar métodos contraceptivos. Ao invés de dar bolsa-família, é mais fácil prevenir que eles nasçam.

Só pra contribuir com o que eu falei sobre as convicções religiosas e aborto: tenho uma prima que não usa camisinha por questões religiosas. Ela tem três filhos e ficou grávida no ano passado. Só que ela não tem a menor condição de criar mais um filho. Resultado: pediu perdão a Deus (palavras dela mesma) e fez o aborto. Continua religiosa e pouca gente sabe que ela fez aborto.

Moral da história: por mais religiosa que uma pessoa seja, se o calo apertar muito, ela passa por cima das convicções, pede perdão a Deus e comete o pecado! :)