Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Eleições 2010
pode fazer sim, pq e lei exige que o candidato saiba ler e escrever. se existe lei, então podem fazer. e, se ele burlou a fiscalizaçao, ainda tem que responder por crime
mas isso ngm sabe né. E ele já deve ter aprendido a ler e escrever, 12 horas por dia de aulas particulares, aposto, kkkkkkk
mas alem de apresentar documento falso para comprovar q ele sabia ler e escrever, parece q tb ta rolando um processo de falsidade ideologica.
por ele ser de um partido pequeno, pode ser q façam algo a respeito.
por ele ser de um partido pequeno, pode ser q façam algo a respeito.
Já provaram isso tudo ou vcs estão metendo o pau nele sem ter prova nenhuma? :D
O q isso tem haver com o que a gente tava discutindo ?
Voce falou simplesmente q no governo do FHC não se investia em saúde e educaçao e deu um "foda-se" pra como a economia estava, ignorando a conjuntura economica e política internacional e a herança maldita de anos e anos de descaso com os compromissos do Estado.
Apesar de voce ser o primeiro pseudo-intelectual q eu vejo votar na Dilma e apoiar o PT, me surpreende muito a maneira na qual voce está baseando seus argumentos.
Voce considera liberdade de imprensa como liberdade de expressão? Se sim, saiba que a ministra Dilma propôs leis que regulamentem e controlem mais o que é dito pela imprensa. E hoje, com a maior cara dura, diz que é a favor de maior liberdade de imprensa e manifestaçoes religiosas (falou a terrorista comunista).
E alias, liberdade de expressão tem bastante haver com economia sim, mesmo que indiretamente. É só voce ver que nas economias mais enfraquecidas e países com sistemas economicos fracos e ultrapassados, a liberdade de expressão é consideravelmente menor. Entao, de forma ou outra, tudo é relacionado a economia.
Primeiro você me chama de pseudo-socialista, agora me chama de pseudo-intelectual, mas não traz argumentos para debatermos em pé de igualdade. Estou bem longe de ser intelectual, mas penso que pseudo-intelectual é aquela pessoa que tenta trazer termos técnicos como: "Socialismo", "Economia", "Política", mas no fundo não sabe de nada. Nada mesmo...
Eu afirmei que o governo FHC não concretizou nada que é esperado de um governante e você (e uns três daqui do fórum) defendem que ele implantou o real e estabilizou a economia. Ok !
Um modelo de Estado atual não se importa se tem receitas financeiras ou não. Se não tem dinheiro nos cofres públicos, a economia lógico que tem seu valor, mas seu valor como um subsistema autônomo e fechado. Se não tem dinheiro para concretizar o que é de direito, "foda-se", busca em algum lugar, isto é fazer política. Tanto que, nos dias de hoje, chovem ações no Poder Judiciário para discutir que o Estado não prestou um direito social, como no exemplo da mãe que pede remédios para o filho que necessita ser atendido com urgência e o Estado afirma que não tem receitas, sob o argumento da "reserva do possível". É até questionável a atuação do Poder Judiciário intervindo em uma competência que é do Executivo, mas você acha razoável a criança morrer por causa da "santa economia"?
Política e economia estão em planos distintos, isto que eu quero que você entenda. O FHC pode até ter feito a ecnomia se establizar (o que não é uma verdade), mas o que ele fez além disso?
Só tente dar uma olhada nas competências de um Presidente da República antes de votar em algum, um presidente não está no cargo para estabilizar a economia e não fazer mais nada, se assim fosse, não necessitaria de qualquer outro ministério que não fosse o Ministério da Fazenda...
Voce considera liberdade de imprensa como liberdade de expressão? Se sim, saiba que a ministra Dilma propôs leis que regulamentem e controlem mais o que é dito pela imprensa. E hoje, com a maior cara dura, diz que é a favor de maior liberdade de imprensa e manifestaçoes religiosas (falou a terrorista comunista).
Em primeiro lugar, ministra não propõe lei, pois não tem competência para tal. Em segundo lugar, sou a favor de qualquer direito fundamental, seja qual for, mas até mesmo a liberdade de imprensa é um direito relativo.
E alias, liberdade de expressão tem bastante haver com economia sim, mesmo que indiretamente. É só voce ver que nas economias mais enfraquecidas e países com sistemas economicos fracos e ultrapassados, a liberdade de expressão é consideravelmente menor. Entao, de forma ou outra, tudo é relacionado a economia.
Economia é um subsistema...
(edited)
Voce falou simplesmente q no governo do FHC não se investia em saúde e educaçao e deu um "foda-se" pra como a economia estava, ignorando a conjuntura economica e política internacional e a herança maldita de anos e anos de descaso com os compromissos do Estado.
Apesar de voce ser o primeiro pseudo-intelectual q eu vejo votar na Dilma e apoiar o PT, me surpreende muito a maneira na qual voce está baseando seus argumentos.
Voce considera liberdade de imprensa como liberdade de expressão? Se sim, saiba que a ministra Dilma propôs leis que regulamentem e controlem mais o que é dito pela imprensa. E hoje, com a maior cara dura, diz que é a favor de maior liberdade de imprensa e manifestaçoes religiosas (falou a terrorista comunista).
E alias, liberdade de expressão tem bastante haver com economia sim, mesmo que indiretamente. É só voce ver que nas economias mais enfraquecidas e países com sistemas economicos fracos e ultrapassados, a liberdade de expressão é consideravelmente menor. Entao, de forma ou outra, tudo é relacionado a economia.
Primeiro você me chama de pseudo-socialista, agora me chama de pseudo-intelectual, mas não traz argumentos para debatermos em pé de igualdade. Estou bem longe de ser intelectual, mas penso que pseudo-intelectual é aquela pessoa que tenta trazer termos técnicos como: "Socialismo", "Economia", "Política", mas no fundo não sabe de nada. Nada mesmo...
Eu afirmei que o governo FHC não concretizou nada que é esperado de um governante e você (e uns três daqui do fórum) defendem que ele implantou o real e estabilizou a economia. Ok !
Um modelo de Estado atual não se importa se tem receitas financeiras ou não. Se não tem dinheiro nos cofres públicos, a economia lógico que tem seu valor, mas seu valor como um subsistema autônomo e fechado. Se não tem dinheiro para concretizar o que é de direito, "foda-se", busca em algum lugar, isto é fazer política. Tanto que, nos dias de hoje, chovem ações no Poder Judiciário para discutir que o Estado não prestou um direito social, como no exemplo da mãe que pede remédios para o filho que necessita ser atendido com urgência e o Estado afirma que não tem receitas, sob o argumento da "reserva do possível". É até questionável a atuação do Poder Judiciário intervindo em uma competência que é do Executivo, mas você acha razoável a criança morrer por causa da "santa economia"?
Política e economia estão em planos distintos, isto que eu quero que você entenda. O FHC pode até ter feito a ecnomia se establizar (o que não é uma verdade), mas o que ele fez além disso?
Só tente dar uma olhada nas competências de um Presidente da República antes de votar em algum, um presidente não está no cargo para estabilizar a economia e não fazer mais nada, se assim fosse, não necessitaria de qualquer outro ministério que não fosse o Ministério da Fazenda...
Voce considera liberdade de imprensa como liberdade de expressão? Se sim, saiba que a ministra Dilma propôs leis que regulamentem e controlem mais o que é dito pela imprensa. E hoje, com a maior cara dura, diz que é a favor de maior liberdade de imprensa e manifestaçoes religiosas (falou a terrorista comunista).
Em primeiro lugar, ministra não propõe lei, pois não tem competência para tal. Em segundo lugar, sou a favor de qualquer direito fundamental, seja qual for, mas até mesmo a liberdade de imprensa é um direito relativo.
E alias, liberdade de expressão tem bastante haver com economia sim, mesmo que indiretamente. É só voce ver que nas economias mais enfraquecidas e países com sistemas economicos fracos e ultrapassados, a liberdade de expressão é consideravelmente menor. Entao, de forma ou outra, tudo é relacionado a economia.
Economia é um subsistema...
(edited)
Bom, para acabar a discussão é só fazer assim:
..................Sociedade
.......................|
...................Economia
....................../..|..\
..............Política..Saúde...Educação....ETC ETC ETC
:D
..................Sociedade
.......................|
...................Economia
....................../..|..\
..............Política..Saúde...Educação....ETC ETC ETC
:D
caramba galera, tava lendo aqui no correio catarinense que uns 40% da camara e senado eleitos são pró GL... (nao lembro as outras letras). Lembro que quando eu era criança (só uns 18 anos atrás), esse assunto era totalmente repudiado. Os tempos estão mudando hein... qdo chegar a ser lei que é proibido ser hetero vou ter que fugir do brasil, kkkkkkkkkkkkk
brincando mas é sério... deve ser o método das seis etapas de mudança de comportamento que foi introduzido qto ao assunto:
Primeiro: um famoso psicologo ou algo do tipo tras a tona o assunto
Segundo: o assunto é totalmente repudiado
terceiro: o simples fato de ser repudiado já tras polemica e começa-se discuti-lo
quarto: já começam haver diferentes opinioes acerca
Quinto: começa a ter muitos com uma nova opiniao favoravel ao assunto outrora repudiado
Sexto: O assunto já é totalmente comum e rotineiro que quase todos aceitam discutir e respeitam a opiniao contrária.
Pra quem analisa desde o primeiro ponto ve como que a cultura e pensamentos gerais pode ser alterada com esse método...
PS.: nao sei se citei certo os seis passos, se qusierem pesquisem no goole ou youtube deve ter algo sobre isso, escrevi o que lembro de ter lido a algum tempo...
brincando mas é sério... deve ser o método das seis etapas de mudança de comportamento que foi introduzido qto ao assunto:
Primeiro: um famoso psicologo ou algo do tipo tras a tona o assunto
Segundo: o assunto é totalmente repudiado
terceiro: o simples fato de ser repudiado já tras polemica e começa-se discuti-lo
quarto: já começam haver diferentes opinioes acerca
Quinto: começa a ter muitos com uma nova opiniao favoravel ao assunto outrora repudiado
Sexto: O assunto já é totalmente comum e rotineiro que quase todos aceitam discutir e respeitam a opiniao contrária.
Pra quem analisa desde o primeiro ponto ve como que a cultura e pensamentos gerais pode ser alterada com esse método...
PS.: nao sei se citei certo os seis passos, se qusierem pesquisem no goole ou youtube deve ter algo sobre isso, escrevi o que lembro de ter lido a algum tempo...
Galera, é só fazer a distinção entre os dois governos!
PSDB = Governo que não estabilizou a economia, mais que deu um salto de diminuir a inflação de 20 % para menos de 2%, vocês podem ver que o Serra tenta demonstrar que no governo irá diminuir para 0%, eu creio que isso é possivel! e se dermos o crédito a ele não é dificil de fazer não, pois ele prende a diminuir bem os impostos e uma politica governamental aparentemente mais eficiênte do que o que o PT oferece, e ainda que de NADA o PT em 8 anos pode fazer, apenas manteve a mesma politica exagerada e que só sabe ficar atacando o passado que um grade politico chamado FHC fez para o Brasil.
PT = Um governo mais assistencialista de distribuição de renda para quem não tem nada, só tenta amenizar a miserabilidade, esta que deve ser entendida em um grau jurisprudêncial, que é aquela pessoa hipossuficiênte que sequer possui ganhos para a propria subisistencia.
Só que galera, não sei se vocês sabem, o art. 203 da CF, já defere um salario minimo para quem necessitar, ai vem o LULA, e implanta mais um monte de politica assistencial, e depois todo mundo fica perguntando pro Serra e o déficit da Previdencia de R$ 5,4 bilhões em agosto... só que galera sabe quem que fez isso?
O Sr. Luis Inacio, o que ele tem desprendido dos cofres para dar aos necessitatos é muito grande, e a grande maioria desses beneficios são dispostos para a região do norte do País. E outra, vê se compensa para essas pessoas trabalhar? Você recebe 510 de LOAS + Bolsa familia que varia de R$ 22 a R$ 200 + bolsa escola o valor total não pode passar de R$ 45,00, imagina se com todo esse dinheiro a pessoa que tem no grupo familiar 4 pessoas, não se faz necessario trabalhar!!!!
O Crescimento de um pais, não sugere essa forma de governo, pois depende e muito da economia interna, AGORA SE VOCÊ QUER QUE SEU PAIS CRESÇA PÉNSE BEM EM QUEM VOTAR.
Fora que nessas horas, ninguem lembra de Mensalão né?
Desvio de Verbas da Saúde SUS?
as Inumeras CPI's instauradas!!!
Pergunto a vocês, se alguem tinha ouvido dizer isso no governo FHC?
Gente a corruipção é tanta e tão descarada que o Brasil ainda quer pensar em reeleger um partido tão obscuro igual esse.
Se caso acontecer creio que estaremos em um regresso e não o que levamos em nossa bandeira.
PSDB = Governo que não estabilizou a economia, mais que deu um salto de diminuir a inflação de 20 % para menos de 2%, vocês podem ver que o Serra tenta demonstrar que no governo irá diminuir para 0%, eu creio que isso é possivel! e se dermos o crédito a ele não é dificil de fazer não, pois ele prende a diminuir bem os impostos e uma politica governamental aparentemente mais eficiênte do que o que o PT oferece, e ainda que de NADA o PT em 8 anos pode fazer, apenas manteve a mesma politica exagerada e que só sabe ficar atacando o passado que um grade politico chamado FHC fez para o Brasil.
PT = Um governo mais assistencialista de distribuição de renda para quem não tem nada, só tenta amenizar a miserabilidade, esta que deve ser entendida em um grau jurisprudêncial, que é aquela pessoa hipossuficiênte que sequer possui ganhos para a propria subisistencia.
Só que galera, não sei se vocês sabem, o art. 203 da CF, já defere um salario minimo para quem necessitar, ai vem o LULA, e implanta mais um monte de politica assistencial, e depois todo mundo fica perguntando pro Serra e o déficit da Previdencia de R$ 5,4 bilhões em agosto... só que galera sabe quem que fez isso?
O Sr. Luis Inacio, o que ele tem desprendido dos cofres para dar aos necessitatos é muito grande, e a grande maioria desses beneficios são dispostos para a região do norte do País. E outra, vê se compensa para essas pessoas trabalhar? Você recebe 510 de LOAS + Bolsa familia que varia de R$ 22 a R$ 200 + bolsa escola o valor total não pode passar de R$ 45,00, imagina se com todo esse dinheiro a pessoa que tem no grupo familiar 4 pessoas, não se faz necessario trabalhar!!!!
O Crescimento de um pais, não sugere essa forma de governo, pois depende e muito da economia interna, AGORA SE VOCÊ QUER QUE SEU PAIS CRESÇA PÉNSE BEM EM QUEM VOTAR.
Fora que nessas horas, ninguem lembra de Mensalão né?
Desvio de Verbas da Saúde SUS?
as Inumeras CPI's instauradas!!!
Pergunto a vocês, se alguem tinha ouvido dizer isso no governo FHC?
Gente a corruipção é tanta e tão descarada que o Brasil ainda quer pensar em reeleger um partido tão obscuro igual esse.
Se caso acontecer creio que estaremos em um regresso e não o que levamos em nossa bandeira.
Marina Silva e PV anunciam posição de 'independência' no segundo turno
De 80 votantes, 76 optaram por 'independência', informou partido.
Em discurso, senadora criticou 'dualidade destrutiva' entre PT e PSDB.
Do G1, em São Paulo
imprimir
A senadora Marina Silva e Partido Verde anunciaram neste domingo posição de "independência" em relação à disputa do segundo turno da eleição presidencial entre Dilma Rousseff (PT) e José Serra (PSDB).
No primeiro turno, Marina, candidata a presidente pelo PV, obteve 19,6 milhões de votos, quase 20% dos votos válidos. O apoio dela e do PV era cobiçado por Dilma e por Serra, que enviaram cartas à senadora destacando afinidades entre pontos dos planos de governo.
Durante a reunião plenária do PV neste domingo em São Paulo que decidiu pela 'independência', Marina leu uma carta aberta a Dilma e Serra, em que afirma que essa é posição que melhor pode contribuir para o processo eleitoral.
saiba mais
* Saiba o que Dilma e Serra já falaram sobre as propostas de Marina
Em discurso, a ex-presidenciável fez críticas ao que chamou de uma "dualidade destrutiva" entre PT e PSDB, comparada por ela às oposições entre MDB e Arena no regime militar e a republicanos e monarquistas no período imperial.
A posição defendida por Marina Silva foi semelhante à de varias lideranças do PV que discursaram antes dela na reunião plenária. De acordo com o presidente nacional do PV, José Luiz Penna, dos 80 votantes na plenária, 65 eram delegados do partido e 15, representantes da sociedade. Segundo Penna, dos 80, quatro não votaram pela posição de "independência".
Durante entrevista coletiva após a reunião, Marina Silva afirmou que a "independência" aprovada pela plenária não é neutralidade e que, "como cidadão", o militante do partido poderá manifestar no segundo turno a posição pessoal em favor de um ou de outro candidato, desde que não utilize símbolos do partido.
Indagada em quem votará no segundo turno, Marina Silva preferiu não revelar. "O voto é secreto e eu vou reservar esse direito de eleitora que eu tenho", declarou.
De 80 votantes, 76 optaram por 'independência', informou partido.
Em discurso, senadora criticou 'dualidade destrutiva' entre PT e PSDB.
Do G1, em São Paulo
imprimir
A senadora Marina Silva e Partido Verde anunciaram neste domingo posição de "independência" em relação à disputa do segundo turno da eleição presidencial entre Dilma Rousseff (PT) e José Serra (PSDB).
No primeiro turno, Marina, candidata a presidente pelo PV, obteve 19,6 milhões de votos, quase 20% dos votos válidos. O apoio dela e do PV era cobiçado por Dilma e por Serra, que enviaram cartas à senadora destacando afinidades entre pontos dos planos de governo.
Durante a reunião plenária do PV neste domingo em São Paulo que decidiu pela 'independência', Marina leu uma carta aberta a Dilma e Serra, em que afirma que essa é posição que melhor pode contribuir para o processo eleitoral.
saiba mais
* Saiba o que Dilma e Serra já falaram sobre as propostas de Marina
Em discurso, a ex-presidenciável fez críticas ao que chamou de uma "dualidade destrutiva" entre PT e PSDB, comparada por ela às oposições entre MDB e Arena no regime militar e a republicanos e monarquistas no período imperial.
A posição defendida por Marina Silva foi semelhante à de varias lideranças do PV que discursaram antes dela na reunião plenária. De acordo com o presidente nacional do PV, José Luiz Penna, dos 80 votantes na plenária, 65 eram delegados do partido e 15, representantes da sociedade. Segundo Penna, dos 80, quatro não votaram pela posição de "independência".
Durante entrevista coletiva após a reunião, Marina Silva afirmou que a "independência" aprovada pela plenária não é neutralidade e que, "como cidadão", o militante do partido poderá manifestar no segundo turno a posição pessoal em favor de um ou de outro candidato, desde que não utilize símbolos do partido.
Indagada em quem votará no segundo turno, Marina Silva preferiu não revelar. "O voto é secreto e eu vou reservar esse direito de eleitora que eu tenho", declarou.
O mais triste dessa parada do Tiririca é q se ele realmente não puder assumir, entra o Genoino no lugar dele!! Então pelamordedeus, ensinem o palhaço a escrever!!
Na boa, perdi todo o respeito que tinha por esse partideco.
Até eu posso propor uma lei, ué. Olha: proponho q todos os flamenguistas morram. Viu ?
A semantica do q eu tava querendo dizer é que a Dilma era declaradamente a favor de maior controle de imprensa como ministra, e agora se diz contra.
Sobre a economia, continuo afirmando que é a mais importante e os outros setores principais da sociedade depende disso. Nao concordo com a politica de buscar dinheiro daonde for pra fazer o que tem que ser feito, isso é uma irresponsabilidade política baseada em açoes imediatistas, todo governo tem que pensar a longo prazo, mesmo sendo prejudicial ao seu tempo de mandato, beneficiando até de forma indireta seu sucessor. Isso que eu considero fazer política.
Política e economia não estão em planos distintos e nada do que voce fale vai fazer transforma-los em subsistemas independentes. Pode até existir sociedade sem economia. É só olhar pra Cuba e outros revoltadinhos ao sistema. Mas certamente nao é isso q o Brasil quer e nao é pra isso que a gente caminha. Fortalecer (ainda mais) a economia é fundamental. "Saber investir o dinheiro em prol da sociedade" só existe se houver o dinheiro.
(edited)
A semantica do q eu tava querendo dizer é que a Dilma era declaradamente a favor de maior controle de imprensa como ministra, e agora se diz contra.
Sobre a economia, continuo afirmando que é a mais importante e os outros setores principais da sociedade depende disso. Nao concordo com a politica de buscar dinheiro daonde for pra fazer o que tem que ser feito, isso é uma irresponsabilidade política baseada em açoes imediatistas, todo governo tem que pensar a longo prazo, mesmo sendo prejudicial ao seu tempo de mandato, beneficiando até de forma indireta seu sucessor. Isso que eu considero fazer política.
Política e economia não estão em planos distintos e nada do que voce fale vai fazer transforma-los em subsistemas independentes. Pode até existir sociedade sem economia. É só olhar pra Cuba e outros revoltadinhos ao sistema. Mas certamente nao é isso q o Brasil quer e nao é pra isso que a gente caminha. Fortalecer (ainda mais) a economia é fundamental. "Saber investir o dinheiro em prol da sociedade" só existe se houver o dinheiro.
(edited)
Tava escrito que o PV ficaria neutro. Na verdade, o que Serra e Dilma queriam era o apoio da Marina. O PV é fraco como partido.
A Marina acabou ficando numa sinuca de bico: se apoiasse o Serra, estaria contrariando tudo o que sempre defendeu na sua história de militância pelo PT. Se apoiasse a Dilma, estaria colocando em cheque os motivos da sua saída do PT. Então, ela publicamente se afirma neutra.
A Marina acabou ficando numa sinuca de bico: se apoiasse o Serra, estaria contrariando tudo o que sempre defendeu na sua história de militância pelo PT. Se apoiasse a Dilma, estaria colocando em cheque os motivos da sua saída do PT. Então, ela publicamente se afirma neutra.